極權者的前飾語

星期五晚聽人網, 蕭生話民主黨好多機會全體投贊成票, 如果屬實, 香港民主黨就真係正式玩完, 民主黨, 更無恥~
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=4

陳雲呢篇文章, 真係寫得好好~

多言失實，文過飾非。中共人大常委會副秘書長喬曉陽六月七日發言，題為「香港政改和未來普選問題」，扭曲普選定義以袒護功能組別，使其長留立法會。種種謬論，不在話下，令人驚訝者，是此君之言辭，充塞極權者愛用之前飾語，猶如語言枷鎖陳列館。

所謂前飾語，是在名詞動詞什麼詞之前，加上不必要的限定詞以修飾之，形成累贅的前飾語（ pre-modifier），經典的共黨前飾語，是廣大群眾、熱烈歡迎、充分體現、勝利完成之類，看似無聊官腔，實則迷弄語言觀感，使人頭腦擔枷，思想加框（ framing the mind）。

喬先生說，港府「正式公佈」的政改方案，「廣泛聽取」社會各界意見，「充分體現」了根據香港實際情況循序漸進發展民主的原則。港府「深入解釋」提出這個方案的理據。對各種意見，都「認真地聽取，並認真作出回應」。「普選時提名的民主程序如何設計，需要根據《基本法》的規定深入研究」。至於功能界別，可以通過「理性」討論去凝聚共識。

這些言詞，褒揚港府之功績過甚，明眼者當有文過飾非、欲蓋彌彰之嘆。公佈就已是正式的了，正式公佈，難道事前有鬼祟的公佈不成？聽就好了，不必聽取，更不必廣泛聽取和認真聽取。政府要實踐憲法，不是研究憲法。真要研究，一個詞「研究」就是，「深入研究」反而是亂詮釋、鑽空子，無中生有，無法無天。至於理性的討論、有效的措施、可行的建議之類，倒是新派的官僚語，原是香港特區政府發明，返傳大陸了。人民的討論，不論是理性的、非理性的、感性的、大吵大鬧的，政府都要聽，而毋須事前限定人民必須理性討論。討論得到的理性意見，是在公議之後才可以判斷出來的，不是事前可以預定的。

這些限定的前飾語，久而不察，人民的思想必受其枷鎖，在討論公共議題的時候，往理性、可行、有效、重大等等的方向走，而這些方向，往往事前受到政府言論所限定。

財政司曾俊華在三月六日的網誌「預算案後記」說，「社會近年一旦發生重大事故，社會輿情就會追究責任，然後要求政府提出可行的解決辦法」。凡出事故，政府都有責任，不必是「重大事故」的。提出解決方法就夠，在此之前，限定為「可行的」，就預先在思想上審查了未必是不可行的各種方案了。律政司黃仁龍於六月八日向中學生推銷政改，尋求支持，說他也渴求普選，「但要實事求是，用最有效的方法爭取」。有效的方法，當然是依循政府的規定了。不過，黃司長玩弄前飾語，走火入魔，加了個「最」字，弄巧反拙了。最有效的爭取方法，莫非是革命？

文：陳雲

Ref.: http://hk.nextmedia.com/