請投下自私自利的一票

政府的問責團隊，表現出從未如此齊心過的奇蹟。據新聞稿所說，特首個人決定今天不投票，一眾局長政助也不會投票，不是出於團隊集體決定，而是個人的選擇，同心同德若此，又為香港多添一宗紀錄之餘，巧合得有點令人寒心灰心。

相比之下，該遵守集體負責制的行政會，其召集人經常對可能是來自集體商議出來的政策不負責，跟政府政策唱對台戲，尤其在房屋政策上，最熱衷於顯示個人有獨立意志，為其眼中的公眾利益不惜破懷規則。如果這是出於公心，好算是義舉，而有違常規，又能不能稱之為起義呢。

問責官員眾志成城不投票，理由是這次補選有違常規，毫無必要。早知今日何必當初？負責政制的那位局長，當初就不必鼓動建制派參加這不必要的補選；一收到聖旨，一聲臣在，民建聯主席於是也忘記了最初如何磨拳擦掌派員出擊。所以，是否沒必要，似乎也不用多說了。

一般說法：請投下神聖的一票。然後，一呼籲眾人為眾人之事去投票，就動用到「為良心為公義」出一分力，別讓選民太沉重。看行會召集人梁振英先生奮起義助居者還沒其屋的舉動，他投復建居屋一票，你猜猜是出於公心還是私心呢？而一眾選民，投他人一票，最終也不過是為自己的利益而投，又沒有一個團隊要你投就投變相公投五子。也別說甚麼盡公民責任了，這次由公眾投出對於爭取普選及廢除功能組別的意向，也可視為每個人為自己未來着想。如果神聖良心公義惹不起一些人的興趣，說到自利，不爭取一下才真對不起自己。

換個說法，「請投下你自私自利的一票」也不算怪論，實情正是如此。

（林夕）

Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/