Sunday, May 30, 2010
政制向前仆
陳雲實在講得好好, 反映現實!
幾十年前，前進是潮語。認為事物不斷進步，前進淘汰落後，雖然是意識形態，有其壓抑的一面，但也有承諾和責任。如今，政府也不敢承擔前進的責任，變了「向前走」，再變為「向前發展」，猶如改善、改良、完善等行政責任詞，都變成虛無縹緲、無實質責任的「優化」和「活化」了。「優化功能組別選舉，加入區議員組別，也是民主向前走啊。」你能明白這句話的實質意義麼？
親共派在二○○九年十二月十七日成立的「政制向前走大聯盟」，以「支持政制向前走，民主步伐不停留」為口號，四處徵集簽名支持。這個政治運動，用的口號就是曖昧的「向前走」，只提「向前」的方向，不提「進步」的內涵。這是無意義的空話。這樣說吧，時間總是向前的，萬事萬物都在向前的時間維度之中，那麼所有事情都是「向前走」的。「政制向前走」，如斯空洞的政治說辭，不是當市民是儍子麼？至於「民主步伐不停留」，是步向民主的步伐，還是步向擴大功能組別的反民主步伐呢？答案是後者。這是自欺欺人了。至於「向前發展」、「循序漸進向前發展」，則結合「向前」與「發展」兩句空話，空空如也。
不停留，就是不忍停下來了，快步走向民主了，又怎忍得住循序漸進呢？可見親共陣營也是自相矛盾，騙得一時就算了。他們也苦口婆心，說什麼「飯要一口一口的吃，民主要一步一步的走」。這是不當類比。善用同一類比，應該說飯要一口一口平均地吃，民主要一人一人公平地投，全民雙普選是也。
泛民的中間派在二○一○年一月二十日組織的「終極普選大聯盟」，命名既是糊塗頂透，也是混帳到極。「終極」有本義及譯義之別，本義是終結，譯義是最終總要之意，是英文 ultimate的翻譯。 Ultimate本應翻譯為最終或究竟（佛學詞）。本義之終極，結合終點和極致兩個意思，屬於同義重複的構詞，是終了、了結、結束之意，俗語「玩完」是也。「終極普選」的中文本來意思，是「普選了結」、「普選完蛋」之意。我以前在《壹週刊》的個人專訪之中，也解釋過這個詞的古今兩義。
文辭是政治鬥爭之要塞，隻字不讓，寸土必爭。若要講究效果，即使泛民用的是英文 ultimate的意思，放棄二○一二或二○一七，但求在無限遠的將來實現普選，不設下期限，也應說「爭取普選大聯盟」，而不應說是「終極普選」。公社兩黨的口號「盡快實現真普選」，則是有期限和明確要求的，盡了責任。「謀事在人，成事在天」，五區公投運動在層層打壓之下成不了勢，但盡了心，起碼不輸口號，而泛民卻在無意之中，咀咒香港民主玩完。
（陳雲（文化評論人））
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
幾十年前，前進是潮語。認為事物不斷進步，前進淘汰落後，雖然是意識形態，有其壓抑的一面，但也有承諾和責任。如今，政府也不敢承擔前進的責任，變了「向前走」，再變為「向前發展」，猶如改善、改良、完善等行政責任詞，都變成虛無縹緲、無實質責任的「優化」和「活化」了。「優化功能組別選舉，加入區議員組別，也是民主向前走啊。」你能明白這句話的實質意義麼？
親共派在二○○九年十二月十七日成立的「政制向前走大聯盟」，以「支持政制向前走，民主步伐不停留」為口號，四處徵集簽名支持。這個政治運動，用的口號就是曖昧的「向前走」，只提「向前」的方向，不提「進步」的內涵。這是無意義的空話。這樣說吧，時間總是向前的，萬事萬物都在向前的時間維度之中，那麼所有事情都是「向前走」的。「政制向前走」，如斯空洞的政治說辭，不是當市民是儍子麼？至於「民主步伐不停留」，是步向民主的步伐，還是步向擴大功能組別的反民主步伐呢？答案是後者。這是自欺欺人了。至於「向前發展」、「循序漸進向前發展」，則結合「向前」與「發展」兩句空話，空空如也。
不停留，就是不忍停下來了，快步走向民主了，又怎忍得住循序漸進呢？可見親共陣營也是自相矛盾，騙得一時就算了。他們也苦口婆心，說什麼「飯要一口一口的吃，民主要一步一步的走」。這是不當類比。善用同一類比，應該說飯要一口一口平均地吃，民主要一人一人公平地投，全民雙普選是也。
泛民的中間派在二○一○年一月二十日組織的「終極普選大聯盟」，命名既是糊塗頂透，也是混帳到極。「終極」有本義及譯義之別，本義是終結，譯義是最終總要之意，是英文 ultimate的翻譯。 Ultimate本應翻譯為最終或究竟（佛學詞）。本義之終極，結合終點和極致兩個意思，屬於同義重複的構詞，是終了、了結、結束之意，俗語「玩完」是也。「終極普選」的中文本來意思，是「普選了結」、「普選完蛋」之意。我以前在《壹週刊》的個人專訪之中，也解釋過這個詞的古今兩義。
文辭是政治鬥爭之要塞，隻字不讓，寸土必爭。若要講究效果，即使泛民用的是英文 ultimate的意思，放棄二○一二或二○一七，但求在無限遠的將來實現普選，不設下期限，也應說「爭取普選大聯盟」，而不應說是「終極普選」。公社兩黨的口號「盡快實現真普選」，則是有期限和明確要求的，盡了責任。「謀事在人，成事在天」，五區公投運動在層層打壓之下成不了勢，但盡了心，起碼不輸口號，而泛民卻在無意之中，咀咒香港民主玩完。
（陳雲（文化評論人））
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
Saturday, May 29, 2010
Jónsi - Go Do (Live on late late show with Craig Ferguson)
一首同 Sigur Rós 風格好不同既作品~~
Sigur Rós 又好, Jónsi又好, 真的希望他們能再黎香港呀!!
Jónsi - Sinking Friendships
Jónsi!? 何許人也? 你地未聽過?...如果我同你講, 佢係冰島 Post-Rock 班霸 Sigur Rós 既主音, 有印象吧!
呢首Sinking Friendships 係佢第二張Solo 大碟 Go 既其中一track, 大碟剛剛上個月面世~~
天音, Jónsi 絕對係一位非常出色既音樂人~
Thursday, May 27, 2010
Maximilian Hecker - Nana
以前推介俾阿Po 聽, 佢愛不釋手, 對呀, 來自德國既唱作人Maximilian Hecker, 夜晚一個人, 靜靜地聽佢既歌, 一流!!
最新大碟, I Am Nothing But Emotion, No Human Being, No Son, Never Again Son, 剛剛面世啦!!
Monday, May 24, 2010
廿年來港府三度壓炒風
好多香港人唔鍾意睇歷史, 逃避歷史, 最愛"Panic Buying", 我就幫大家重溫一下~
過去 20年，本港樓價經歷巨大起伏，當樓市火熱之時，政府便會不斷透過手段進行干預。自 90年波斯灣戰爭後，經濟復蘇，負利率情況嚴重，樓市正式進入大升浪。 90至 93年間，平均每年樓價升兩成，有見及此，港英政府推出一系列管制樓花買賣及壓抑炒樓的措施。
97出招樓價 1年跌五成
中原研究部資料顯示，反映二手住宅樓價的中原城市指數於 94年 4月錄得 73.55點高位，政府在同期成立土地供應及物業價格專責小組，宣佈連串打擊炒樓措施，樓價在 10個月內下挫 20.2%至 58.62點。
經歷 95年低潮後，政府放寬樓花買賣限制， 96年樓價開始急速回升，樓價指數一直攀升至 97年 10月的歷史高峯 100.71點。不過，隨着「八萬五」住宅供應量目標，及亞洲金融風暴爆發，香港的經濟及樓價被推進深淵，一年內樓價蒸發 50.2%，重回 92年水平。
港府 04年初恢復勾地制度，住宅供應開始減少，供求漸現失衡，樓價持續上升。 08年「財爺」曾俊華明確反對定期賣地，樓價再升至逾 72點水平，市場已出現反對高樓價聲音。不過，一場金融海嘯，令樓價急挫 24%。豈料，樓價不足半年便完成自我調節，去年首季重拾升浪，升勢更跑贏實際經濟復蘇步伐，一年多時間由最低位 56.78點反彈至 80.68點，幅度達 42%。政府終在今年再度出手，連番出招試圖冷卻樓市。
你話跌唔跌!?
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
過去 20年，本港樓價經歷巨大起伏，當樓市火熱之時，政府便會不斷透過手段進行干預。自 90年波斯灣戰爭後，經濟復蘇，負利率情況嚴重，樓市正式進入大升浪。 90至 93年間，平均每年樓價升兩成，有見及此，港英政府推出一系列管制樓花買賣及壓抑炒樓的措施。
97出招樓價 1年跌五成
中原研究部資料顯示，反映二手住宅樓價的中原城市指數於 94年 4月錄得 73.55點高位，政府在同期成立土地供應及物業價格專責小組，宣佈連串打擊炒樓措施，樓價在 10個月內下挫 20.2%至 58.62點。
經歷 95年低潮後，政府放寬樓花買賣限制， 96年樓價開始急速回升，樓價指數一直攀升至 97年 10月的歷史高峯 100.71點。不過，隨着「八萬五」住宅供應量目標，及亞洲金融風暴爆發，香港的經濟及樓價被推進深淵，一年內樓價蒸發 50.2%，重回 92年水平。
港府 04年初恢復勾地制度，住宅供應開始減少，供求漸現失衡，樓價持續上升。 08年「財爺」曾俊華明確反對定期賣地，樓價再升至逾 72點水平，市場已出現反對高樓價聲音。不過，一場金融海嘯，令樓價急挫 24%。豈料，樓價不足半年便完成自我調節，去年首季重拾升浪，升勢更跑贏實際經濟復蘇步伐，一年多時間由最低位 56.78點反彈至 80.68點，幅度達 42%。政府終在今年再度出手，連番出招試圖冷卻樓市。
你話跌唔跌!?
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
Saturday, May 22, 2010
The Divine Comedy - At The Indie Disco
The Divine Comedy's new single Indie Disco is out on 23rd May 2010!!
The Divine Comedy - At The Indie Disco
We go down to the indie disco every Thursday night
Dance to our favourite indie hits until the morning light
At the indie disco, the indie disco, at the indie disco yeah
We've got a table in the corner that is always ours
Under the poster of Morrissey with a bunch of flowers (haha..)
We drink and talk about stupid stuff
Then hit the floor for Tainted love
You know I just can't get enough
At the indie disco, the indie disco, at the indie disco yeah
Give us some Pixies and some Roses and some Valentines
Give us some Blur, and some Cure, and some Wannadies (agree!..haha)
And now we're moving to the beat
And staring at each other feet
I wonder if she fancies me
At the indie disco, the indie disco, at the indie disco yeah
And when it's over and I'm freezing on the night bus home
I think of her and I sing the words to my favourite song
She makes my heart beat the same way
As at the start of Blue Monday
Always the last song that they play
At the indie disco, the indie disco, at the indie disco yeah yeah yeah...
At the indie disco... the indie disco... at the indie disco yeah
Stornoway, it's Stornoway!!
五月有好多盛事, 政治 516!!
音樂有524同531
531 --Divine Comedy new album, Bang Goes the Knighthood, is scheduled for release on 31 May 2010!!
524!?
唱片公司4AD 旗下矚目新星, Stornoway !!
Debut album, "Beachcomber's Windowsill" due to be released on May 24th 2010!!
真的是千呼萬喚始出來呀~
Train - Hey, Soul Sister
516過後, 各位大大, 都想聽下Ben's Choice on Music...
來自美國Train既2009年唱片Save Me San Francisco.
"Hey, Soul Sister" 係佢地既頂級大熱之作!!
「信你老母」廣告
咍哈, 妙哉!!
「信你老母」廣告
早兩日，政制及內地事務局發放了兩條政制方案電視宣傳片，一條叫「原地踏步，點會有進步？」，長三十秒；另一條叫「信任，讓夢想成真！」，長一分鐘。兩條片都有「噏撈」到「Ｕ貼」(YouTube)，即時惹來網民的最大反應是「你老母又想昆我」。
「原地踏步」那條宣傳片的故事講一位疑似那位擁有「環頭金融地踎智慧」的銀行高層之女性物體走去學跳老舞，卻遇上一個只識教「一二三、一二三，一個轉身還原基本步」的老師，搞到愈跳愈無癮，藉此帶出政制原地踏步恐怕會搞到名媛情緒低落這個十分之似娛樂頭條的訊息。可惜，有位樣子有點似阿拉丁的拉丁舞王告訴游某人，跳舞，尤其是跳老舞，基本法是還原基本步，這個基本功打得不好，到頭來都會退步。
至於「信任」，說的是有個九十後純情學生妹為了豔壓中學畢業派對，而自行設計了一條裙，跟手就叫忙到隻狗的時裝設計師老母幫她「密密縫」。但見那匹用來造裙的布一直都沒有動過，純情學生妹就打定輸數，說什麼「媽咪咁忙，一定趕唔切整我條裙啦」，然後露出十分之失望的表情，顯然懷疑一切。好了，到了畢業派對當日，純情學生妹一覺醒來，就發現那條裙已經整好，高高掛在牆上。最後，大家就會聽到一把磁性過磁浮列車的男聲說：「信任，讓夢想成真，請支持二 ○一二政制方案！」這條宣傳片，除了帶出「慈母多敗兒」這個十分之勸世的訊息之外，好明顯是想七百萬香港人「信你老母」。而根據文化人類社會心理學家的詮釋，這個「你老母」，很大可能是指偉大祖國。
游某人實在很喜歡這條宣傳片，因為其最重要的訊息其實是：「不信任，讓夢想成真！」不信可上「Ｕ貼」重看，自會發現純情學生妹明明不信任其含辛茹苦的媽咪，但最終還是依時依候有靚裙着。由此可以推論，苦媽媽其實是知道純情學生妹不信任她，這才的起心肝捱夜趕工也。所以，一句到尾，最重要的還是「千祈唔好信你老母」。
游清源
「信你老母」廣告
早兩日，政制及內地事務局發放了兩條政制方案電視宣傳片，一條叫「原地踏步，點會有進步？」，長三十秒；另一條叫「信任，讓夢想成真！」，長一分鐘。兩條片都有「噏撈」到「Ｕ貼」(YouTube)，即時惹來網民的最大反應是「你老母又想昆我」。
「原地踏步」那條宣傳片的故事講一位疑似那位擁有「環頭金融地踎智慧」的銀行高層之女性物體走去學跳老舞，卻遇上一個只識教「一二三、一二三，一個轉身還原基本步」的老師，搞到愈跳愈無癮，藉此帶出政制原地踏步恐怕會搞到名媛情緒低落這個十分之似娛樂頭條的訊息。可惜，有位樣子有點似阿拉丁的拉丁舞王告訴游某人，跳舞，尤其是跳老舞，基本法是還原基本步，這個基本功打得不好，到頭來都會退步。
至於「信任」，說的是有個九十後純情學生妹為了豔壓中學畢業派對，而自行設計了一條裙，跟手就叫忙到隻狗的時裝設計師老母幫她「密密縫」。但見那匹用來造裙的布一直都沒有動過，純情學生妹就打定輸數，說什麼「媽咪咁忙，一定趕唔切整我條裙啦」，然後露出十分之失望的表情，顯然懷疑一切。好了，到了畢業派對當日，純情學生妹一覺醒來，就發現那條裙已經整好，高高掛在牆上。最後，大家就會聽到一把磁性過磁浮列車的男聲說：「信任，讓夢想成真，請支持二 ○一二政制方案！」這條宣傳片，除了帶出「慈母多敗兒」這個十分之勸世的訊息之外，好明顯是想七百萬香港人「信你老母」。而根據文化人類社會心理學家的詮釋，這個「你老母」，很大可能是指偉大祖國。
游某人實在很喜歡這條宣傳片，因為其最重要的訊息其實是：「不信任，讓夢想成真！」不信可上「Ｕ貼」重看，自會發現純情學生妹明明不信任其含辛茹苦的媽咪，但最終還是依時依候有靚裙着。由此可以推論，苦媽媽其實是知道純情學生妹不信任她，這才的起心肝捱夜趕工也。所以，一句到尾，最重要的還是「千祈唔好信你老母」。
游清源
Wednesday, May 19, 2010
政務司司長唐英年，被教師同學生同時寸爆
Quote 自Facebook 一位朋友
Siu Ding 支持庇理羅士女子中學的吳美蘭老師，你係英雄！
政務司 司長唐英年 早上到銅鑼灣 一間中學，與學生對話。有老師表示，學校推行公民教育，理應鼓勵學生行使公民權利投票，但特首及司局長帶頭不投票，是反面教材，令教師無所適從。
她詢問唐英年若2017年普選 特首，市民該不該投票；又舉起「我要有權選特首」的標語，在場大批學生歡呼。唐英年回應，政府在每次選舉都有強調，投票是公民責任，但選民應獨立思考才決定是否投票。
......相關報導:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=333053
Tuesday, May 18, 2010
賽後分析
選舉過後, 不同演繹, 不少學者(馬撚, 張子強, 宋自宮, 19學者)不知所謂, 科大成名, 理大 King 才是講人話既Professor!! 建制派更令人啼笑旨非, 甚麼公投失敗, 你們不是說是補選嗎? Fuck然黎個公投論, 真的是最無恥~
呢兩日, 聽得最多就係17.1%...阿哥, 呢個只是臨時數字, 是否真的17.1% or >20%, 根本未知, 唔係我吹水, 大家睇睇...
立法會補選投票率臨時數字
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
立法會補選今日（五月十六日）上午七時三十分開始投票，截至晚上十時三十分，共有約579,000名登記選民投了票，臨時累積投票率約17.1%。
請注意投票人數只作臨時參考之用。
完
２０１０年５月１６日（星期日）
香港時間２３時４５分
有一樣野可以肯定, 五位勇士 + 大專2010 , 得票數字係500787!! 呢個數字, 多過03年71, 當年警方公佈當日下午六時的參與遊行人數為35萬人, 今次500787, 係真真正正既實票, 科學, 仲要係選民, 當年遊行係包括非選民呀!!
呢個戰果, 好多人覺得係失敗, 事實上個情況就好似係一隻好有質數既馬, 初出跑過第五, 全場噓聲, 話冇料到, 第二仗(2011區議會) 同第三仗(2012立法會選舉)咪跑第一兼大勝咯, 信不信由你! 呢個唔係WISH, 係FACT!!
今次打壓, 更是空前, 選舉事務處 (票站不就腳), 街板(唔收), 村公所(唔借出做票站), 廣告冇左「左麟右李」出黎叫人投票, 大眾傳媒冷處理, 民主派唔合作, 工聯會, 民建聯, 自由黨杯葛, 低投票率, 有何出奇!? 出奇的是呢班仆街, 將個責任推晒落黎, 簡直不撚知所謂!
最令人覺得可恥, 係突首竟然帶頭唔投, 實在是全球奇聞, 投票係公民教育, 就好似屙完尿要洗手, 你竟然話唔投, 荒謬絕倫!!
成班契弟, 要不是1月15日港澳辦聲明, 全部跪低, 你們會不參選嗎?
小弟一向愛預測, 颳風, 股票, 準到爆燈 (詳細不表, 大家睇番之前既文章) 今次我又係到大膽講句, 各位大大, 以此為證, 50萬人上街, 阿董腳痛落台, 阿曾唔會!? 我就唔信啦, 各位, 兩個月, 係兩個月!!!!! 我地將會見到一位新特首!
呢兩日, 聽得最多就係17.1%...阿哥, 呢個只是臨時數字, 是否真的17.1% or >20%, 根本未知, 唔係我吹水, 大家睇睇...
立法會補選投票率臨時數字
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
立法會補選今日（五月十六日）上午七時三十分開始投票，截至晚上十時三十分，共有約579,000名登記選民投了票，臨時累積投票率約17.1%。
請注意投票人數只作臨時參考之用。
完
２０１０年５月１６日（星期日）
香港時間２３時４５分
有一樣野可以肯定, 五位勇士 + 大專2010 , 得票數字係500787!! 呢個數字, 多過03年71, 當年警方公佈當日下午六時的參與遊行人數為35萬人, 今次500787, 係真真正正既實票, 科學, 仲要係選民, 當年遊行係包括非選民呀!!
呢個戰果, 好多人覺得係失敗, 事實上個情況就好似係一隻好有質數既馬, 初出跑過第五, 全場噓聲, 話冇料到, 第二仗(2011區議會) 同第三仗(2012立法會選舉)咪跑第一兼大勝咯, 信不信由你! 呢個唔係WISH, 係FACT!!
今次打壓, 更是空前, 選舉事務處 (票站不就腳), 街板(唔收), 村公所(唔借出做票站), 廣告冇左「左麟右李」出黎叫人投票, 大眾傳媒冷處理, 民主派唔合作, 工聯會, 民建聯, 自由黨杯葛, 低投票率, 有何出奇!? 出奇的是呢班仆街, 將個責任推晒落黎, 簡直不撚知所謂!
最令人覺得可恥, 係突首竟然帶頭唔投, 實在是全球奇聞, 投票係公民教育, 就好似屙完尿要洗手, 你竟然話唔投, 荒謬絕倫!!
成班契弟, 要不是1月15日港澳辦聲明, 全部跪低, 你們會不參選嗎?
小弟一向愛預測, 颳風, 股票, 準到爆燈 (詳細不表, 大家睇番之前既文章) 今次我又係到大膽講句, 各位大大, 以此為證, 50萬人上街, 阿董腳痛落台, 阿曾唔會!? 我就唔信啦, 各位, 兩個月, 係兩個月!!!!! 我地將會見到一位新特首!
着「禮義廉」 Tee投票受阻
呢個世界真係好多仆街，「黃帝唔急，急死太監」，又一實例!!
西區選民王先生噚日着住件諷刺民建聯無恥嘅「禮義廉」 T恤去投票，行到門口已經被警員同工作人員眼超超，核對身份證準備攞選票時，票站主任話着呢件 T恤唔能夠投票，要求王先生換第二件衫再嚟過。
王先生同八方講，當場無明火起，質問主任憑邊條法例禁止佢着呢件衫去投票呢？主任啞口無言，惟有畀佢投票。王先生話已向選舉事務處投訴，「件衫冇鼓吹暴力，票站主任唔可以政治審查。」佢話有朋友着同一件 T恤在柴灣投票冇阻滯，證明部份票站人員亂嚟。法例禁止喺票站內同禁止拉票區展示、穿着或戴上助選衣飾，民建聯杯葛今次選舉，着民建聯「禮儀廉」 T恤唔算違規。
李八方
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com
西區選民王先生噚日着住件諷刺民建聯無恥嘅「禮義廉」 T恤去投票，行到門口已經被警員同工作人員眼超超，核對身份證準備攞選票時，票站主任話着呢件 T恤唔能夠投票，要求王先生換第二件衫再嚟過。
王先生同八方講，當場無明火起，質問主任憑邊條法例禁止佢着呢件衫去投票呢？主任啞口無言，惟有畀佢投票。王先生話已向選舉事務處投訴，「件衫冇鼓吹暴力，票站主任唔可以政治審查。」佢話有朋友着同一件 T恤在柴灣投票冇阻滯，證明部份票站人員亂嚟。法例禁止喺票站內同禁止拉票區展示、穿着或戴上助選衣飾，民建聯杯葛今次選舉，着民建聯「禮儀廉」 T恤唔算違規。
李八方
 |
 |
有選民着上禮義廉 T恤投票，遭票站人員留難。 |
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com
身為中國人的我們
「五區總辭，變相公投」運動由去年開始醞釀，不論在過程中的泛民爭辯、政府冷處理對待，還是中共開腔斥責也好，到了現在五一六關鍵之時，一切都應該由人民用選票了結種種。
昨天去票站投票時，筆者想到自己的一次親身經歷。
國人不能向中共說不
○九年十二月，內地《零八憲章》起草人劉曉波被判十一年寃獄，本人與社運朋友發起到羅湖邊境投案，向內地執法人員承認自己有份簽署《零八憲章》，並願意與劉曉波共同進退。
其間投案隊伍中，連同筆者三人被公安扣留在內地邊防問話。公安在本人身上搜出三本書，第一本是托洛斯基《被背叛的革命》，公安問這是甚麼書？我答：「共產主義的書。」公安隨手把書擲到地上，爽快答「共產黨的看個屁」（這是出自中共執法人員的口）。同時又搜出第二本書《長毛直說波政不分》，顯然內地人對長毛或波感興趣，在場多名公安輪流傳閱。
最後搜出第三本，這本書搜出後各名公安都眼前一亮，全都細心閱讀，這本是《來生不做中國人》。其中一名應該是八十後的年輕公安看着《來生不做中國人》近半個多小時，他其後在釋放我和同伴回香港邊境時問我：「香港有沒有言禁？」我簡單回答：「沒有。」就在我輕鬆回答後，從那名八十後公安臉上的微笑，我始知甚麼是欣喜。
這次事件我有很大感觸，我心想：「如果公安們或全中國人有一次表達的機會，結果將會如何？」有一次機會，中國人可以理直氣壯地向中國共產黨的統治說不。有一次機會，他們會推選一名濟弱扶傾、義無反顧的政治人物。有一次機會，他們會希望中國能成為一個合乎人性的國家，在這裏不再有恐怖使得國民不想再做中國人。可是，他們沒有。
影響中國未來的一票
在中國土地上能有這樣表達的機會就只有香港。在近代歷史，香港從來都是中國的民主發展、萌芽的重要之地，無論是清末力主君主立憲的康有為以及鼓吹革命的孫中山，還是支援八九年北京學運，六月四日後成為保護民運人士出國的中途站，香港都主動承擔其特殊責任。香港人應該銘記曾發生過的歷史，為內地國民達到民主理想盡一己之責。
香港人不會怕因公開表態而被當權者秋後算賬，不記名投票亦保障每位選民。
香港人在五一六投下的，不僅影響香港，也是影響中國未來的重要一票。
曾浚瑛
自由撰稿人
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com
昨天去票站投票時，筆者想到自己的一次親身經歷。
國人不能向中共說不
○九年十二月，內地《零八憲章》起草人劉曉波被判十一年寃獄，本人與社運朋友發起到羅湖邊境投案，向內地執法人員承認自己有份簽署《零八憲章》，並願意與劉曉波共同進退。
其間投案隊伍中，連同筆者三人被公安扣留在內地邊防問話。公安在本人身上搜出三本書，第一本是托洛斯基《被背叛的革命》，公安問這是甚麼書？我答：「共產主義的書。」公安隨手把書擲到地上，爽快答「共產黨的看個屁」（這是出自中共執法人員的口）。同時又搜出第二本書《長毛直說波政不分》，顯然內地人對長毛或波感興趣，在場多名公安輪流傳閱。
最後搜出第三本，這本書搜出後各名公安都眼前一亮，全都細心閱讀，這本是《來生不做中國人》。其中一名應該是八十後的年輕公安看着《來生不做中國人》近半個多小時，他其後在釋放我和同伴回香港邊境時問我：「香港有沒有言禁？」我簡單回答：「沒有。」就在我輕鬆回答後，從那名八十後公安臉上的微笑，我始知甚麼是欣喜。
這次事件我有很大感觸，我心想：「如果公安們或全中國人有一次表達的機會，結果將會如何？」有一次機會，中國人可以理直氣壯地向中國共產黨的統治說不。有一次機會，他們會推選一名濟弱扶傾、義無反顧的政治人物。有一次機會，他們會希望中國能成為一個合乎人性的國家，在這裏不再有恐怖使得國民不想再做中國人。可是，他們沒有。
影響中國未來的一票
在中國土地上能有這樣表達的機會就只有香港。在近代歷史，香港從來都是中國的民主發展、萌芽的重要之地，無論是清末力主君主立憲的康有為以及鼓吹革命的孫中山，還是支援八九年北京學運，六月四日後成為保護民運人士出國的中途站，香港都主動承擔其特殊責任。香港人應該銘記曾發生過的歷史，為內地國民達到民主理想盡一己之責。
香港人不會怕因公開表態而被當權者秋後算賬，不記名投票亦保障每位選民。
香港人在五一六投下的，不僅影響香港，也是影響中國未來的重要一票。
曾浚瑛
自由撰稿人
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com
特首不投票，所以我要投！
特首和左派千方百計要阻截市民去投票，這只能證明他們「身有屎」，連一個合法選舉都容不下。所以我要去投票，不是因為我特別認同那五位立法會議員的做法，而是因為我要反政府、反左派！他們想我不投票，如果我不投票，等於變相幫了特首和左派！
從聲明看出兩大罪狀
特首鬼鬼祟祟的在星期五晚上十時半發聲明，宣佈他和他屬下的問責團隊不會在補選中投票。單是這個聲明，就可看出特首兩大罪狀。
一、曾蔭權的團隊，真的每一個人都不想投票嗎？投票不投票，純粹是個人決定，理論上毋須向他人交代是否打算投票和投給誰。根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第十三條，任何人使用施用武力或脅迫手段，以誘使另一人在選舉中不投票，就是舞弊行為。曾蔭權要代表團隊發聯合聲明，有兩種可能情況，一是事先要各人表態、交代投票意欲，而這種交代必定是具名的，這形同脅迫；二是根本沒有詢問各人意向，自行代團隊眾人決定投不投票。
政府高官在脅迫下集體不投票，是牴觸上述選舉條例的、是違法的。當然，相信不會有高官願意出來頂證受脅迫，因此要入特首的罪，可說是異想天開。但這正如二十一年前六四後袁木說天安門廣場沒死過一個人般，與人人皆知的事實相悖。
二、這是一場正式的、合法的選舉，無論你怎麼詮釋這次選舉，但結果都會產生五位立法會議員。既然有選舉，既然會有議員在這次選舉中產生，政府就應該帶頭參加。我家中的嬤嬤，每一次選舉，都可以有不去投票的冠冕堂皇理由；看來，特首比我家中嬤嬤強不了多少。
有責任維護選舉制度
香港的老闆們，只看行動，只問結果，那理會你有甚麼理由？當你的行動是錯的，不論你有甚麼理由，你都是錯！特首要對付公投、對付泛民，可以，請你依法進行；你打算修例麼？可以，請你修好例之後再說，在未修例前，請你依法、依你的責任辦事！一日這是個合法選舉，你一日有責任去維護這選舉制度！
曾蔭權，你到底知不知道自己在做甚麼！
我投票，因為我知道你不想我去投票！
白月泠
自由撰稿人
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com
從聲明看出兩大罪狀
特首鬼鬼祟祟的在星期五晚上十時半發聲明，宣佈他和他屬下的問責團隊不會在補選中投票。單是這個聲明，就可看出特首兩大罪狀。
一、曾蔭權的團隊，真的每一個人都不想投票嗎？投票不投票，純粹是個人決定，理論上毋須向他人交代是否打算投票和投給誰。根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第十三條，任何人使用施用武力或脅迫手段，以誘使另一人在選舉中不投票，就是舞弊行為。曾蔭權要代表團隊發聯合聲明，有兩種可能情況，一是事先要各人表態、交代投票意欲，而這種交代必定是具名的，這形同脅迫；二是根本沒有詢問各人意向，自行代團隊眾人決定投不投票。
政府高官在脅迫下集體不投票，是牴觸上述選舉條例的、是違法的。當然，相信不會有高官願意出來頂證受脅迫，因此要入特首的罪，可說是異想天開。但這正如二十一年前六四後袁木說天安門廣場沒死過一個人般，與人人皆知的事實相悖。
二、這是一場正式的、合法的選舉，無論你怎麼詮釋這次選舉，但結果都會產生五位立法會議員。既然有選舉，既然會有議員在這次選舉中產生，政府就應該帶頭參加。我家中的嬤嬤，每一次選舉，都可以有不去投票的冠冕堂皇理由；看來，特首比我家中嬤嬤強不了多少。
有責任維護選舉制度
香港的老闆們，只看行動，只問結果，那理會你有甚麼理由？當你的行動是錯的，不論你有甚麼理由，你都是錯！特首要對付公投、對付泛民，可以，請你依法進行；你打算修例麼？可以，請你修好例之後再說，在未修例前，請你依法、依你的責任辦事！一日這是個合法選舉，你一日有責任去維護這選舉制度！
曾蔭權，你到底知不知道自己在做甚麼！
我投票，因為我知道你不想我去投票！
白月泠
自由撰稿人
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com
Sunday, May 16, 2010
煲呔教壞小學生
特首煲呔曾前晚鬼鬼祟祟發出聲明表示今日唔投票，如此小家真係丟架，難怪連自由黨、民建聯同工聯會等保皇黨都鬧佢，煲呔神憎鬼厭，唔係冇道理。
噚日有個教師聯絡八方，話煲呔身為特首，卻竟然連小六學生常識都冇，政府日後如何推行公民教育？呢位老師話，小學六年級常識課本，第一冊第二課有篇課文《權利與義務》，入面教導學生甚麼是公民權利、義務，第一樣公民應盡義務就係參與投票，呢樣嘢小學生都識，特首卻帶頭反其道而行，真係好離譜。
特首其身不正，唔去投票，以行動教壞小學生，好彩小學教科書冇教學生有義務同責任跟住中央河蟹。
(李八方)
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
噚日有個教師聯絡八方，話煲呔身為特首，卻竟然連小六學生常識都冇，政府日後如何推行公民教育？呢位老師話，小學六年級常識課本，第一冊第二課有篇課文《權利與義務》，入面教導學生甚麼是公民權利、義務，第一樣公民應盡義務就係參與投票，呢樣嘢小學生都識，特首卻帶頭反其道而行，真係好離譜。
特首其身不正，唔去投票，以行動教壞小學生，好彩小學教科書冇教學生有義務同責任跟住中央河蟹。
|
 |
小學生課本都有教要去投票，高官卻做唔到榜樣。 |
(李八方)
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
請投下自私自利的一票
政府的問責團隊，表現出從未如此齊心過的奇蹟。據新聞稿所說，特首個人決定今天不投票，一眾局長政助也不會投票，不是出於團隊集體決定，而是個人的選擇，同心同德若此，又為香港多添一宗紀錄之餘，巧合得有點令人寒心灰心。
相比之下，該遵守集體負責制的行政會，其召集人經常對可能是來自集體商議出來的政策不負責，跟政府政策唱對台戲，尤其在房屋政策上，最熱衷於顯示個人有獨立意志，為其眼中的公眾利益不惜破懷規則。如果這是出於公心，好算是義舉，而有違常規，又能不能稱之為起義呢。
問責官員眾志成城不投票，理由是這次補選有違常規，毫無必要。早知今日何必當初？負責政制的那位局長，當初就不必鼓動建制派參加這不必要的補選；一收到聖旨，一聲臣在，民建聯主席於是也忘記了最初如何磨拳擦掌派員出擊。所以，是否沒必要，似乎也不用多說了。
一般說法：請投下神聖的一票。然後，一呼籲眾人為眾人之事去投票，就動用到「為良心為公義」出一分力，別讓選民太沉重。看行會召集人梁振英先生奮起義助居者還沒其屋的舉動，他投復建居屋一票，你猜猜是出於公心還是私心呢？而一眾選民，投他人一票，最終也不過是為自己的利益而投，又沒有一個團隊要你投就投變相公投五子。也別說甚麼盡公民責任了，這次由公眾投出對於爭取普選及廢除功能組別的意向，也可視為每個人為自己未來着想。如果神聖良心公義惹不起一些人的興趣，說到自利，不爭取一下才真對不起自己。
換個說法，「請投下你自私自利的一票」也不算怪論，實情正是如此。
（林夕）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
相比之下，該遵守集體負責制的行政會，其召集人經常對可能是來自集體商議出來的政策不負責，跟政府政策唱對台戲，尤其在房屋政策上，最熱衷於顯示個人有獨立意志，為其眼中的公眾利益不惜破懷規則。如果這是出於公心，好算是義舉，而有違常規，又能不能稱之為起義呢。
問責官員眾志成城不投票，理由是這次補選有違常規，毫無必要。早知今日何必當初？負責政制的那位局長，當初就不必鼓動建制派參加這不必要的補選；一收到聖旨，一聲臣在，民建聯主席於是也忘記了最初如何磨拳擦掌派員出擊。所以，是否沒必要，似乎也不用多說了。
一般說法：請投下神聖的一票。然後，一呼籲眾人為眾人之事去投票，就動用到「為良心為公義」出一分力，別讓選民太沉重。看行會召集人梁振英先生奮起義助居者還沒其屋的舉動，他投復建居屋一票，你猜猜是出於公心還是私心呢？而一眾選民，投他人一票，最終也不過是為自己的利益而投，又沒有一個團隊要你投就投變相公投五子。也別說甚麼盡公民責任了，這次由公眾投出對於爭取普選及廢除功能組別的意向，也可視為每個人為自己未來着想。如果神聖良心公義惹不起一些人的興趣，說到自利，不爭取一下才真對不起自己。
換個說法，「請投下你自私自利的一票」也不算怪論，實情正是如此。
（林夕）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
此時不投，更待何時
選舉剛結束，但有兩篇林夕寫既文章，仍然值得轉載俾各大大反思~~
五區公投，政府帶頭不投。特首不想或不敢表明投還是不投，更有問責官員適時放下推廣公民教育的責任，識時務地肯定不會去投票。有人會說，這是立了個壞榜樣，但我們做甚麼不做甚麼，幾曾有視官員為表率楷模？
推廣校園驗毒計劃，濫藥的都明白這是不可一不可再了麼？民政事務局推廣國情教育，那被閹割了的國情，眾人都服了麼，有遵從欽定的範圍了解關心國情了麼？按這不算潛伏的規則看，加上目前政府民望，官員變相抵制這次選舉，可能還有助投票意欲也說不定。
最初五區公投還沒有「違憲」時，民建聯及自由黨皆蠢蠢欲動想分一杯羮參與，即便選不上也有助第二梯隊多曝光。說是公投也好補選也好，忽然「違憲」後，北風吹來冷處理策略，原屬共犯的便變臉反公投。
幹得好。這表示他們不是不想參選與投票，而是害怕這次公投，故跟政府立場一致。一致告訴和教育我們，這次投票的確會證明了一些他們不想面對的實情，赤裸裸在空氣中成型。
而往後，不管政改方案是否有了完整的，不缺筆畫的信與行，一旦政府回復常態大力鼓勵我們投票，再次大力呼籲投票乃公民責任時，我們是否可按這次的變臉而懷疑，幹嘛那麼積極？莫非方案已設計到天衣無縫，所謂普選，已有天網篩選，密而不漏，安全係數與防火牆足以安居平五路，能讓你選，任你怎選，也不離北京西環的五指山？
所以，本來對五區公投同不同意也好，對不同爭取的手段有何看法也好，此時不投，更待何時？因為有人不想我們投，怕我們投。將來大方鼓勵來投，反而要小心藥石亂投也不能回春了。
（林夕）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
五區公投，政府帶頭不投。特首不想或不敢表明投還是不投，更有問責官員適時放下推廣公民教育的責任，識時務地肯定不會去投票。有人會說，這是立了個壞榜樣，但我們做甚麼不做甚麼，幾曾有視官員為表率楷模？
推廣校園驗毒計劃，濫藥的都明白這是不可一不可再了麼？民政事務局推廣國情教育，那被閹割了的國情，眾人都服了麼，有遵從欽定的範圍了解關心國情了麼？按這不算潛伏的規則看，加上目前政府民望，官員變相抵制這次選舉，可能還有助投票意欲也說不定。
最初五區公投還沒有「違憲」時，民建聯及自由黨皆蠢蠢欲動想分一杯羮參與，即便選不上也有助第二梯隊多曝光。說是公投也好補選也好，忽然「違憲」後，北風吹來冷處理策略，原屬共犯的便變臉反公投。
幹得好。這表示他們不是不想參選與投票，而是害怕這次公投，故跟政府立場一致。一致告訴和教育我們，這次投票的確會證明了一些他們不想面對的實情，赤裸裸在空氣中成型。
而往後，不管政改方案是否有了完整的，不缺筆畫的信與行，一旦政府回復常態大力鼓勵我們投票，再次大力呼籲投票乃公民責任時，我們是否可按這次的變臉而懷疑，幹嘛那麼積極？莫非方案已設計到天衣無縫，所謂普選，已有天網篩選，密而不漏，安全係數與防火牆足以安居平五路，能讓你選，任你怎選，也不離北京西環的五指山？
所以，本來對五區公投同不同意也好，對不同爭取的手段有何看法也好，此時不投，更待何時？因為有人不想我們投，怕我們投。將來大方鼓勵來投，反而要小心藥石亂投也不能回春了。
（林夕）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
Saturday, May 15, 2010
誰人最大？人民最大！誰人話事？人民話事！
讓我們一起為公平、弱勢、飯碗、教育、良心起義!!!中華人民共和國十三億人民，能夠為民主而投票的，就只有我們數百萬香港人，起來吧，不願做奴隸的香港人，5月16日，投下歷史性的一票!!!
Friday, May 14, 2010
謝x俊, 最無恥! (Part 1)
香港商業電台策劃總監
黃永先生
黃先生永勛鑒：
在今早 貴台舉辦之立法會九龍西選區直播論壇上，正當候選人黃毓民與白韻琹在進行辯論期間，現任功能組別議員謝偉俊突然強闖直播室，指嚇在場的候選人黃毓民，粗暴干預選舉論壇的進行。在論壇下半場進行之前，即播放新聞期間，謝偉俊又一次衝入直播室，滋擾候選人，貴台亦未有制止其搗亂行徑。
首先，此直播論壇進行之中，謝偉俊兩度擅自闖入直播室，影響直播節目之內容，如果謝偉俊發放違反廣播條例的內容，貴台如何保障 貴台的節目符合廣播條例之規定?
再者，立法會直選論壇有主持人負責論壇的程序，貴台容許謝偉俊搗亂直選論壇，嚴重破壞市民的知情權，直接威脅言論自由。
本團隊嚴正要求 貴台解釋為何容許謝偉俊一而再擅闖直播室。
黃毓民競選團隊
二零一零年五月十三日
附：
謝偉俊擅闖商台直擋室之短片：
http://www.youtube.com/watch?v=cVPb8DZKSwc&feature=player_embedded
副本致：各傳媒機構
Sunday, May 09, 2010
那一票，為未來而投
作為民主運動的一個部份，變相公投即將進入關鍵的時刻。五月十六日香港人將首次有機會為一個清晰的議題，透過民主的程序進行一個量化的表決。
透過一人一票表達意見
公投運動兩個最明顯的目的無疑是公民教育和給予市民一個民主表決的機會。而在整個運動的過程中，第一個目的在很大程度上已經被達到了。一場變相公投的運動，儘管被主流傳媒冷對待，但依然成為了社會上被熱烈討論的對象。不管是支持還是反對公投的市民，這場運動都已經進入了他們的生活。儘管如此，前面的道路還是艱巨的，五位辭職議員為我們創造了機會，五位大學生為我們保證了競選活動能夠啟動，接下來，就是選民的責任了。
五區公投的選舉，關鍵不在於辭職議員能否回歸議會，而是在於這是一個民主的體現，不論支持或者反對議題的人，都可以透過一人一票表達意見。在目前香港的政治制度下，民意從沒有被真正反映，相反，既得利益者往往會透過一些似是而非甚至指鹿為馬的數字或論述去扭曲民意。真正可以令民意透過民主過程被反映的，只有這變相公投。若然公投運動能夠得到市民的支持，長遠來說它將成為一個讓人民自衞的武器，可以避免民意被政府扭曲，面對重大議案的時候，公投便擔任仲裁的角色。
杯葛公投運動就是杯葛民主，踐踏民意。因為在公投的表決過程中每個人的票值都是相等的，所以任何人都不可能否定公投的民主本質。杯葛公投其實就是害怕民意被具體地反映出來，因為如果社會上大部份人都不支持公投派議員，或不支持他們所提出來的議題，那麼他們自然會在民主的過程中被淘汰。若果他們仍然能夠透過公平的選舉過程回到議會，那就反映了他們的行動以及議題得到多數市民的支持。當中的邏輯既清晰又簡單，所以杯葛公投的人根本就是害怕民主，他們知道自己只是少數，所以不斷地逃避，他們明知道大部份人的意見與自己相左，所以他們就想盡辦法讓公投失敗。這樣的行為和心態不但懦弱而且卑鄙。
讓大多數人的聲音浮現
林瑞麟說這是一場利用法律空白地帶（走法律罅）所引發的選舉，或許他說得沒錯，但這絕對是一場利用了邪惡制度下空白地帶所引發的正義選舉。它的正義在於它能讓被打壓的大多數人的聲音浮現。這場選舉不只關係到這次的公投議題，也關係到公投這正義的機制在未來能否成熟地運行。所以，反對議題的選民們，如果你們不是卑鄙和懦弱的人，就請你們不要杯葛選舉，儘管去投下你們反對的一票吧！
林培元
英國劍橋大學社會學系哲學碩士生
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
透過一人一票表達意見
公投運動兩個最明顯的目的無疑是公民教育和給予市民一個民主表決的機會。而在整個運動的過程中，第一個目的在很大程度上已經被達到了。一場變相公投的運動，儘管被主流傳媒冷對待，但依然成為了社會上被熱烈討論的對象。不管是支持還是反對公投的市民，這場運動都已經進入了他們的生活。儘管如此，前面的道路還是艱巨的，五位辭職議員為我們創造了機會，五位大學生為我們保證了競選活動能夠啟動，接下來，就是選民的責任了。
五區公投的選舉，關鍵不在於辭職議員能否回歸議會，而是在於這是一個民主的體現，不論支持或者反對議題的人，都可以透過一人一票表達意見。在目前香港的政治制度下，民意從沒有被真正反映，相反，既得利益者往往會透過一些似是而非甚至指鹿為馬的數字或論述去扭曲民意。真正可以令民意透過民主過程被反映的，只有這變相公投。若然公投運動能夠得到市民的支持，長遠來說它將成為一個讓人民自衞的武器，可以避免民意被政府扭曲，面對重大議案的時候，公投便擔任仲裁的角色。
杯葛公投運動就是杯葛民主，踐踏民意。因為在公投的表決過程中每個人的票值都是相等的，所以任何人都不可能否定公投的民主本質。杯葛公投其實就是害怕民意被具體地反映出來，因為如果社會上大部份人都不支持公投派議員，或不支持他們所提出來的議題，那麼他們自然會在民主的過程中被淘汰。若果他們仍然能夠透過公平的選舉過程回到議會，那就反映了他們的行動以及議題得到多數市民的支持。當中的邏輯既清晰又簡單，所以杯葛公投的人根本就是害怕民主，他們知道自己只是少數，所以不斷地逃避，他們明知道大部份人的意見與自己相左，所以他們就想盡辦法讓公投失敗。這樣的行為和心態不但懦弱而且卑鄙。
讓大多數人的聲音浮現
林瑞麟說這是一場利用法律空白地帶（走法律罅）所引發的選舉，或許他說得沒錯，但這絕對是一場利用了邪惡制度下空白地帶所引發的正義選舉。它的正義在於它能讓被打壓的大多數人的聲音浮現。這場選舉不只關係到這次的公投議題，也關係到公投這正義的機制在未來能否成熟地運行。所以，反對議題的選民們，如果你們不是卑鄙和懦弱的人，就請你們不要杯葛選舉，儘管去投下你們反對的一票吧！
林培元
英國劍橋大學社會學系哲學碩士生
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
18恐怖份子愛落區得嗎？
小弟日前已去信廣管局投訴仆街商台，今日見到有篇關於商台文章，又係寫得好好......
18恐怖份子愛落區得嗎？
這單買賣，果然問題很多。本欄自開埠以來，除了個多月前在這裡的一篇《分手宣言》得到各界紛紛好心慰問贈言送良方，就以上星期的一篇《電台賣靈魂》榮獲回應最多，踴躍提（質）問熱血聲音紛至沓來，且「生客」不少，從語氣口音估計有些是祖籍維園的 uncles或 aunties，在此特選一些問題一次過作答。
問：說來說去，到底民建聯在商台贊助一個深宵節目，算否廣告？
答：不是「算」，直情「係」。就算純粹付錢的一般贊助，本身已是個廣告行為，何況現在民建聯透過贊助行使權利（ sponsorship rights），指定受人錢財的要在節目用它的特定黨員，那就一定是置入式廣告（ product placement）了，就算黨員只負責報天氣都是，根本沒有灰色地帶可言，商業贊助，就是廣告一種。
問：置入式廣告有甚麼問題？
答：問題是我頂唔順死口不認那明明是廣告，這叫現代版指鹿為草泥馬，包括電台和廣告商民建聯。（問題更擺明是受授雙方明知那是違規，所以睜大眼說瞎話不認不認這還須認是廣告的廣告囉）
問：可以說多一點關於置入式廣告嗎？
答：這手法多用於廣告不易出現的空間，常見於電影電視情節之中，興起於八十年代，比傳統廣告更攻其不備的一種軟銷法。置入式廣告從來有尺度界線要警覺，上週談過的 Los Angeles Times還刊登過一個更受非議的 L形置入式廣告在其頭版，容許電視節目《 Southland》扮作內文一部分，此舉被痛斥為出賣了'editorial voice'，協助廣告商欺騙讀者。莫說電台現在無賴違規，若他朝一日政治廣告可以廣播，置入式做法也要慎之，過則擾民，令人反感，外國從來有置入式廣告過度過界則污染創作/製作獨立的爭議及拜金底線。舉個例， Nike贊助 NBA美國職業籃球，球衣、球鞋置入球賽，可以，但若說老闆 Phil Knight付夠鈔就技癢要落場打足全場，並指明連他表弟、雀友、泳友、 blog友仝人都要同 LeBron James一起打正選，那隊波還是否自主自治？那和打假波有啥分別？「但他落場沒叫你買波鞋喎」，荒謬！笑死人啦， NBA必拒，占士大帝反枱都似！
問：你很不喜歡民建聯嗎？它在節目中擺插自己人有甚麼錯？
答：不關喜不喜歡的事，於我，在這件事上，它的身份就是一個廣告商，廣告商無所不用其極宣傳自己，沒有錯，加插自己人入節目更加天公地道，幾多小美容院大旅行社的老板甚至大企業的高層都有出鏡荷爾蒙氾濫症，粉墨登場軟硬銷自己要多肉麻有多肉麻，這種像付了錢吃自助餐就搏老命狼銷虎 sell的失儀，是很多廣告商的通病，也正因為置入的贊助品兼內容充斥節目每一個細胞，這根本就是一嚿 jumbo size「民建聯廣告雜誌」。
問：節目只是關懷社區，怎是廣告？
答：渣打只是馬拉松，是不是廣告？不必一邊跑一邊叫你開戶口，一邊跑一邊哄你借"P loan"買迷債嘅，這些 event marketing、另出手眼借體育、音樂、慈善、關心社區作軟銷，經包裝扮 friend作一副「我唔係 sell你呀」狀的點子我 5分鐘可以出賣 100個，唔好玩啦，客戶賺的是曝光、好感、企業形象、提高認知度，軟性賺鈔/選票，怎不是廣告？真的全心做好事不為廣告不求聞達的，是黃福榮或台灣菜嬸陳樹菊，不必鏡頭沒有咪高峰，默默付出。
問：商業機構見錢開眼有何不可？（←用感歎號才對）
答：有這個說法，見錢開眼，對盲了的人來說，太過正確。商營機構見錢開眼沒不對，問題是不能同時關掉常識（如說我不知阿媽是女人及「民建聯是政黨咩？」），也關不掉大家的眼睛。塔利班也沒有在港註冊它是恐怖份子，贊助一個《鬍鬚佬打爆 18區》，落區關心年青人打機文化的生意你又做呀？
問：你反對開放平台，容許電子傳媒賣政治廣告？
答：不，我贊成，但這不是今次「包節目」事件的關節眼，要爭取條例修訂是一回事，擺明車馬炮違規，還鬼鬼祟祟以為掩耳盜鈴走到法律罅，是另一回事。懶聰明以一個普選報時廣告明掩棧道，另一個贊助節目暗渡陳倉，更加核突。
問：你認為商台變了質嗎？
答：我不知道，只知商業還要加上政治，再髒也可以。
（畢明（廣告腦作總監/影評人））
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
18恐怖份子愛落區得嗎？
這單買賣，果然問題很多。本欄自開埠以來，除了個多月前在這裡的一篇《分手宣言》得到各界紛紛好心慰問贈言送良方，就以上星期的一篇《電台賣靈魂》榮獲回應最多，踴躍提（質）問熱血聲音紛至沓來，且「生客」不少，從語氣口音估計有些是祖籍維園的 uncles或 aunties，在此特選一些問題一次過作答。
問：說來說去，到底民建聯在商台贊助一個深宵節目，算否廣告？
答：不是「算」，直情「係」。就算純粹付錢的一般贊助，本身已是個廣告行為，何況現在民建聯透過贊助行使權利（ sponsorship rights），指定受人錢財的要在節目用它的特定黨員，那就一定是置入式廣告（ product placement）了，就算黨員只負責報天氣都是，根本沒有灰色地帶可言，商業贊助，就是廣告一種。
問：置入式廣告有甚麼問題？
答：問題是我頂唔順死口不認那明明是廣告，這叫現代版指鹿為草泥馬，包括電台和廣告商民建聯。（問題更擺明是受授雙方明知那是違規，所以睜大眼說瞎話不認不認這還須認是廣告的廣告囉）
問：可以說多一點關於置入式廣告嗎？
答：這手法多用於廣告不易出現的空間，常見於電影電視情節之中，興起於八十年代，比傳統廣告更攻其不備的一種軟銷法。置入式廣告從來有尺度界線要警覺，上週談過的 Los Angeles Times還刊登過一個更受非議的 L形置入式廣告在其頭版，容許電視節目《 Southland》扮作內文一部分，此舉被痛斥為出賣了'editorial voice'，協助廣告商欺騙讀者。莫說電台現在無賴違規，若他朝一日政治廣告可以廣播，置入式做法也要慎之，過則擾民，令人反感，外國從來有置入式廣告過度過界則污染創作/製作獨立的爭議及拜金底線。舉個例， Nike贊助 NBA美國職業籃球，球衣、球鞋置入球賽，可以，但若說老闆 Phil Knight付夠鈔就技癢要落場打足全場，並指明連他表弟、雀友、泳友、 blog友仝人都要同 LeBron James一起打正選，那隊波還是否自主自治？那和打假波有啥分別？「但他落場沒叫你買波鞋喎」，荒謬！笑死人啦， NBA必拒，占士大帝反枱都似！
問：你很不喜歡民建聯嗎？它在節目中擺插自己人有甚麼錯？
答：不關喜不喜歡的事，於我，在這件事上，它的身份就是一個廣告商，廣告商無所不用其極宣傳自己，沒有錯，加插自己人入節目更加天公地道，幾多小美容院大旅行社的老板甚至大企業的高層都有出鏡荷爾蒙氾濫症，粉墨登場軟硬銷自己要多肉麻有多肉麻，這種像付了錢吃自助餐就搏老命狼銷虎 sell的失儀，是很多廣告商的通病，也正因為置入的贊助品兼內容充斥節目每一個細胞，這根本就是一嚿 jumbo size「民建聯廣告雜誌」。
問：節目只是關懷社區，怎是廣告？
答：渣打只是馬拉松，是不是廣告？不必一邊跑一邊叫你開戶口，一邊跑一邊哄你借"P loan"買迷債嘅，這些 event marketing、另出手眼借體育、音樂、慈善、關心社區作軟銷，經包裝扮 friend作一副「我唔係 sell你呀」狀的點子我 5分鐘可以出賣 100個，唔好玩啦，客戶賺的是曝光、好感、企業形象、提高認知度，軟性賺鈔/選票，怎不是廣告？真的全心做好事不為廣告不求聞達的，是黃福榮或台灣菜嬸陳樹菊，不必鏡頭沒有咪高峰，默默付出。
問：商業機構見錢開眼有何不可？（←用感歎號才對）
答：有這個說法，見錢開眼，對盲了的人來說，太過正確。商營機構見錢開眼沒不對，問題是不能同時關掉常識（如說我不知阿媽是女人及「民建聯是政黨咩？」），也關不掉大家的眼睛。塔利班也沒有在港註冊它是恐怖份子，贊助一個《鬍鬚佬打爆 18區》，落區關心年青人打機文化的生意你又做呀？
問：你反對開放平台，容許電子傳媒賣政治廣告？
答：不，我贊成，但這不是今次「包節目」事件的關節眼，要爭取條例修訂是一回事，擺明車馬炮違規，還鬼鬼祟祟以為掩耳盜鈴走到法律罅，是另一回事。懶聰明以一個普選報時廣告明掩棧道，另一個贊助節目暗渡陳倉，更加核突。
問：你認為商台變了質嗎？
答：我不知道，只知商業還要加上政治，再髒也可以。
（畢明（廣告腦作總監/影評人））
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
五一六勿投票？
實在寫得好，道理就是這麼簡單!!
五一六勿投票？
「五一六」公投，特區政府一名副局長終於忍不住癢而開腔，官式呼籲市民，不要投票，就是盡了公民責任。
政府怎可以公開叫人勿投票？首先，這個雞棚，是你這個政府花納稅人一億二千萬公帑搭成的。叫人不要投票，你偏花老子這筆錢，還不是騙香港人？
特區政府叫香港人勿投票，有三大管治危機：
第一，參選的人，不止是特區政府恨之刺骨的「公投五大盜」，還有其他參選人。他們都是香港合法公民，享有聯合國人權公約賦與的參選權。
特區政府公然叫選民不投票，亦即侵犯包括「巴士阿叔」在內的所有候選人的政治人權，這些人可以向平等機會委員會投訴：上屆選舉，特區政府拚了吃奶的力叫市民踴躍投票，這一次，我們不管他什麼公投不起義，我們只遵照特區政府的指引，當做「補選」，但特區政府卻叫市民不要投票給我們，這就是赤裸裸的歧視。
第二，如果全香港市民，都擁戴特區政府，假設個個都聽了話，把「五一六」的投票，當做吸毒嫖妓和強姦殺人的犯罪行為，人人都不投票，結果一張票也沒有，「五一六」這天，變成史無前例的「零投票」。
零投票，立法會這五個懸空的議席，兩年之內，就沒有人來填滿。本屆立法會，鐵定五十五人，是一個不合法的團伙，怎樣替你通過什麼屁政制方案呢，大佬？
這一條，如果只是像「人類如果能以光速旅行就可以回到過去」的理論，那麼第三條，都不是理論了，而是現實問題。因為副局長已經代表政府叫市民勿投票了，「五一六」這天，票數寥落，凡得票只有三五百張的「候選人」，五萬元保證金政府都要沒收，這就是政府的搶劫行為了，低票輸掉的「候選人」，可以控告政府，拒絕上交五萬，還要索取精神賠償。
這麼儍Ｂ的政府，民望怎不低呢？一個政府可以令人畏懼，但不可以蠢得令市民在心底裏看不起。特區政府不幸淪為這一類，慘哉。
（陶傑）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
五一六勿投票？
「五一六」公投，特區政府一名副局長終於忍不住癢而開腔，官式呼籲市民，不要投票，就是盡了公民責任。
政府怎可以公開叫人勿投票？首先，這個雞棚，是你這個政府花納稅人一億二千萬公帑搭成的。叫人不要投票，你偏花老子這筆錢，還不是騙香港人？
特區政府叫香港人勿投票，有三大管治危機：
第一，參選的人，不止是特區政府恨之刺骨的「公投五大盜」，還有其他參選人。他們都是香港合法公民，享有聯合國人權公約賦與的參選權。
特區政府公然叫選民不投票，亦即侵犯包括「巴士阿叔」在內的所有候選人的政治人權，這些人可以向平等機會委員會投訴：上屆選舉，特區政府拚了吃奶的力叫市民踴躍投票，這一次，我們不管他什麼公投不起義，我們只遵照特區政府的指引，當做「補選」，但特區政府卻叫市民不要投票給我們，這就是赤裸裸的歧視。
第二，如果全香港市民，都擁戴特區政府，假設個個都聽了話，把「五一六」的投票，當做吸毒嫖妓和強姦殺人的犯罪行為，人人都不投票，結果一張票也沒有，「五一六」這天，變成史無前例的「零投票」。
零投票，立法會這五個懸空的議席，兩年之內，就沒有人來填滿。本屆立法會，鐵定五十五人，是一個不合法的團伙，怎樣替你通過什麼屁政制方案呢，大佬？
這一條，如果只是像「人類如果能以光速旅行就可以回到過去」的理論，那麼第三條，都不是理論了，而是現實問題。因為副局長已經代表政府叫市民勿投票了，「五一六」這天，票數寥落，凡得票只有三五百張的「候選人」，五萬元保證金政府都要沒收，這就是政府的搶劫行為了，低票輸掉的「候選人」，可以控告政府，拒絕上交五萬，還要索取精神賠償。
這麼儍Ｂ的政府，民望怎不低呢？一個政府可以令人畏懼，但不可以蠢得令市民在心底裏看不起。特區政府不幸淪為這一類，慘哉。
（陶傑）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
Wednesday, May 05, 2010
再同毓民chi chat
論語有云:「八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也！」
我就話屎可忍，怒不可忍也!!
睇到班終極投共普選聯星期日遊行人數, 實在有感而發, 忍不住再同毓民chi chat...
其中一句:「咪好似阿基咁，食屎咯!」一炮雙響，令人暢快!!!!!
Monday, May 03, 2010
潘小濤，串
實在是一篇好好既聲明, 潘小濤既勇氣, 令人敬佩, 絕對值得睇睇~~
政黨插手電台節目 如同引入魔鬼
近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙重身份的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
形同報章外判新聞版
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味着壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
政黨在立法會有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
無《政黨法》規管收支
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為甚麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近二十年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於大陸，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗越演越烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
二十三條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何況發生在自己服務的電台？
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精采，都不應為之。我們不用嚐砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
主要擔心可一必可再
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
以何佐芝之言共勉之
在商台《十八樓 C座》四十周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌卌年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓 C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
潘小濤
商業電台節目主持
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
政黨插手電台節目 如同引入魔鬼
近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙重身份的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
形同報章外判新聞版
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味着壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
政黨在立法會有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
無《政黨法》規管收支
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為甚麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近二十年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於大陸，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗越演越烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
二十三條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何況發生在自己服務的電台？
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精采，都不應為之。我們不用嚐砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
主要擔心可一必可再
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
以何佐芝之言共勉之
在商台《十八樓 C座》四十周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌卌年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓 C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
潘小濤
商業電台節目主持
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
曾主席之「球證踢波」
在足球比賽中，我們稱呼在場邊打氣的球迷為球隊的第十二名球員，雖然是幫到「出面」，卻是合法的；但當一名球證看見自己偏愛的球隊形勢比人弱時，於是出現偏私的行為，成為球隊的第十二名球員，我們卻不能接受，因為這是黑哨。
我們尊貴的立法會主席曾鈺成表示，必要時他會辭去主席職務，以便在表決時投票通過二○一二政改方案，亦給人「球證踢波」的味道。
身為立法會主席，本身應秉持公正、中立，不偏不倚的要求和期許，就如法庭中的法官一樣，擁有無上權威，剛正不阿，怎可能在審案途中，基於「個人偏愛」，下堂求去，搖身一變成為控、辯雙方其中的一位代表律師？法庭的尊嚴何在？
已不配再當主席
雖然曾主席聲稱，辭任後投票並未違背當初的承諾，但道德操守難免受人質疑，無論最終付諸行動與否，發表如斯言論，其個人誠信、政治人格已經破產，不配再當主席了，就如球賽不會容許一個涉嫌吹黑哨的球證執法一樣。
市民對立法會的整體信任每下愈況，議員表現已經不濟，現在連主席也如斯胡鬧，聲言會製造「人造賽果」，市民當然會「裹足不前」。曾主席今趟真的「陀衰家」了。
丹尼士
自由撰稿人
後感: 老鼠尾巴終於露出來了...
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
我們尊貴的立法會主席曾鈺成表示，必要時他會辭去主席職務，以便在表決時投票通過二○一二政改方案，亦給人「球證踢波」的味道。
身為立法會主席，本身應秉持公正、中立，不偏不倚的要求和期許，就如法庭中的法官一樣，擁有無上權威，剛正不阿，怎可能在審案途中，基於「個人偏愛」，下堂求去，搖身一變成為控、辯雙方其中的一位代表律師？法庭的尊嚴何在？
已不配再當主席
雖然曾主席聲稱，辭任後投票並未違背當初的承諾，但道德操守難免受人質疑，無論最終付諸行動與否，發表如斯言論，其個人誠信、政治人格已經破產，不配再當主席了，就如球賽不會容許一個涉嫌吹黑哨的球證執法一樣。
市民對立法會的整體信任每下愈況，議員表現已經不濟，現在連主席也如斯胡鬧，聲言會製造「人造賽果」，市民當然會「裹足不前」。曾主席今趟真的「陀衰家」了。
丹尼士
自由撰稿人
後感: 老鼠尾巴終於露出來了...
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
Sunday, May 02, 2010
搞大件事
人怕出名豬怕肥，上一代是這樣想，但我們這一代，就算當一日明星也好。例如在網絡世界，還是會有些One Day Wonder，極速走紅，但只要一兩天後，又銷聲匿迹。
做娛樂圈的，還是一定要出名好。好的新聞當然最好，但負面消息也不是太壞，No News才是Bad News，那代表你一點都不重要，不值一提。所以最近好友星屑醫生登上了網站搜尋榜三甲，也是威水事。懶理只是One Day或者Two Days Wonder，還是件有用的事，因為憑着名氣，講話不一定大聲點，但肯定多人聽一點。
這位醫生，又醫人，又論政，但也貪靚，是個很妙的人。但身邊總有人覺得這樣的人多事，惟恐天下不亂，怎說是個醫生，就該安守本分做個醫生好了。但話得說回來，他怎樣多事，甚至有人說他搞事，他也沒有忘了本分，一星期七天，風雨不改，還是診症，工作依舊，閒來無事，他不愛喝酒，也不愛靚車，何不多出一分力呢？成名是意料之外，不是當初目標。
就像剛過去的大匯演，也可說是搞事，硬來說，大家就叫在場的歌星明星捐錢，大星捐十萬，小的一萬幾千，大老闆每人捐千萬，即使不表演，可能都籌到兩三千萬了，不如連製作都省便可，何必搞大件事？因為搞大了，人家才關注，錢不是大晒，其他形式的關懷也要緊，災區的資訊也得到廣泛報道。
是否參與的藝人個個無私，並無私心，沒人敢擔保，但名氣也是個應得的報酬。在娛樂圈打滾，玩得大眾傳媒的遊戲，該得明白互相利用這道理，你利用人，人利用你。嫌這說法難聽，可說成你需要人，人也需要你。反正不做白不做，大家眼白白看着大好機會溜走，倒不如人人好好利用時機，搞大件事，為世界帶來點改變。
音樂人
嘉琳
Ref.: http://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20100502/00327_001.html
註: 星屑醫生何許人也? 「城市再論壇」主持...
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=289
做娛樂圈的，還是一定要出名好。好的新聞當然最好，但負面消息也不是太壞，No News才是Bad News，那代表你一點都不重要，不值一提。所以最近好友星屑醫生登上了網站搜尋榜三甲，也是威水事。懶理只是One Day或者Two Days Wonder，還是件有用的事，因為憑着名氣，講話不一定大聲點，但肯定多人聽一點。
這位醫生，又醫人，又論政，但也貪靚，是個很妙的人。但身邊總有人覺得這樣的人多事，惟恐天下不亂，怎說是個醫生，就該安守本分做個醫生好了。但話得說回來，他怎樣多事，甚至有人說他搞事，他也沒有忘了本分，一星期七天，風雨不改，還是診症，工作依舊，閒來無事，他不愛喝酒，也不愛靚車，何不多出一分力呢？成名是意料之外，不是當初目標。
就像剛過去的大匯演，也可說是搞事，硬來說，大家就叫在場的歌星明星捐錢，大星捐十萬，小的一萬幾千，大老闆每人捐千萬，即使不表演，可能都籌到兩三千萬了，不如連製作都省便可，何必搞大件事？因為搞大了，人家才關注，錢不是大晒，其他形式的關懷也要緊，災區的資訊也得到廣泛報道。
是否參與的藝人個個無私，並無私心，沒人敢擔保，但名氣也是個應得的報酬。在娛樂圈打滾，玩得大眾傳媒的遊戲，該得明白互相利用這道理，你利用人，人利用你。嫌這說法難聽，可說成你需要人，人也需要你。反正不做白不做，大家眼白白看着大好機會溜走，倒不如人人好好利用時機，搞大件事，為世界帶來點改變。
音樂人
嘉琳
Ref.: http://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20100502/00327_001.html
註: 星屑醫生何許人也? 「城市再論壇」主持...
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=289
幾度笙歌人散後
煲呔曾嘗言他是「政治家」，然而，最近佢遊興大發，在任之年，發茅要遊盡祖國壯麗河山，尤其江南的小橋流水人家，更令他流連忘返，正是「幾度笙歌人散後，夕陽依舊滿紅樓」，煲呔曾踏遍華東名山麗水，看來佢似「旅行家」多過「政治家」。
調查說「香港不再是和諧社會」，推算有一百五十萬人支持激烈手法抗爭，這兩句話觸動中策組首席顧問劉兆佳及一眾問責高官的神經，紛紛撰文不認同，甚麼政府一向廣開言路、推動關愛云云。而事實是：政府扶貧無方，對基層關愛不足。有工會綜合政府的數據顯示，最低層員工於一九九七年的每人平均月入有一千八百元，去年卻倒退兩成二至一千四百元，相反最高層的平均入息卻由九七年的二萬六千多元，跳升六成四至去年的四萬三千多元。短短十二年間，兩者的差距由最初的十四點八倍，激增至去年的三十一點三倍。
政府對貧富懸殊問題一味文過飾非，高官自己享受到經濟好轉成果，倒頭來唱香港基層通過「利益轉移」想窮都難！真虧他是搞勞工與福利，這種所謂「利益轉移」只能對索馬里海盜講。有索馬里北部城市商人這樣形容索馬里海盜的生活：他們很招搖——開名貴的跑車，用價格不菲的手機和電腦，住寬敞的豪宅，娶漂亮的妻子。
可恨香港一眾基層不是海盜，他們感受不到「利益轉移」，卻感受到熱鍋上螞蟻的徬徨！老朽出身農家，但知「莊稼一枝花，全靠糞當家」，俺可不知啥叫「利益轉移」，要開花結果，糞土很重要。煲呔曾逍遙歸來，依然朝朝懶起發春夢？又要放假喇！
施友朋
Ref.: http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100502/00184_007.html
調查說「香港不再是和諧社會」，推算有一百五十萬人支持激烈手法抗爭，這兩句話觸動中策組首席顧問劉兆佳及一眾問責高官的神經，紛紛撰文不認同，甚麼政府一向廣開言路、推動關愛云云。而事實是：政府扶貧無方，對基層關愛不足。有工會綜合政府的數據顯示，最低層員工於一九九七年的每人平均月入有一千八百元，去年卻倒退兩成二至一千四百元，相反最高層的平均入息卻由九七年的二萬六千多元，跳升六成四至去年的四萬三千多元。短短十二年間，兩者的差距由最初的十四點八倍，激增至去年的三十一點三倍。
政府對貧富懸殊問題一味文過飾非，高官自己享受到經濟好轉成果，倒頭來唱香港基層通過「利益轉移」想窮都難！真虧他是搞勞工與福利，這種所謂「利益轉移」只能對索馬里海盜講。有索馬里北部城市商人這樣形容索馬里海盜的生活：他們很招搖——開名貴的跑車，用價格不菲的手機和電腦，住寬敞的豪宅，娶漂亮的妻子。
可恨香港一眾基層不是海盜，他們感受不到「利益轉移」，卻感受到熱鍋上螞蟻的徬徨！老朽出身農家，但知「莊稼一枝花，全靠糞當家」，俺可不知啥叫「利益轉移」，要開花結果，糞土很重要。煲呔曾逍遙歸來，依然朝朝懶起發春夢？又要放假喇！
施友朋
Ref.: http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100502/00184_007.html
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
Myspace/democwall