領匯? 其他地方唔清楚, 我剩係知上水彩園邨已經是一個被大財團壟斷的例子~~
還有, 個位官員, 她的回答, 真係好令人惋惜, 作為佢個職位, 回答一堆垃圾, 每逢月尾, 出一大筆糧, 請問有冇羞恥之心? 究竟, 我地香港請AO/EO既制度, 是否出左問題? 點解請埋咁多垃圾?
Tuesday, October 28, 2008
黃毓民-支持〝領匯〞上市的立法會議員應該〝剖腹〞!2008年10月28日(星期二)
梁國雄-流水的衙門，鐵打的官。有政府〝撐〞便是鐵打的官!2008年10月27日A
長毛, 好野, 我相信投左佢一票的選民, 都會滿意他在立法會的表現, 他真係有做野, 而且, 更重要的是, 他每一句說話, 都是人講的人話!!
本小利大有賺無賠
原刊於2008年10月28日太陽報 毓民特區
職工盟秘書長兼立法會議員李卓人街頭遇襲輕傷，逞兇者又饗「人哥」以香蕉，於是庸俗、膚淺的所謂意見領袖（每天等記者傳呼做回應的大學導師），逮到一個機會抹黑區區，說甚麼「相信是受近期議會內，立法會議員的表現影響，產生示範效應」。
這些愛講話的所謂意見領袖，平日以推論代替觀察，以猜想代替認識，意見不但了無新意，而且很多時候誤導公眾，成為懶惰的新聞記者的「寵兒」，可見二者皆不堪。很多事情知其然不知其所以然，加上預存立場，於是語無倫次，不知所云。
一個已經在青山醫院接受治療的逞兇者，如果真是「有樣學樣」，就不會動手打人，只會擲蕉洩憤；更何況他是「點錯相」，他要找的人不是李卓人而是「長毛」。
這與說區區「教壞細路」的看法一樣無知。
倒是那些企圖動員群眾、組織輿論對付區區的人，像樣得多，他們至少在親建制喉舌天天搞一些讀者來信，又或者炮製一些甚麼「中大掀起反黃毓民任校董潮」的假新聞，塑造民意，但是，一見無法「鼓動風潮，造成時勢」，立即鳴金收兵……
只不過是在立法會議事堂扔幾條香蕉，便使區區可以分清敵我，亦戳破了不少泛道德主義者、猥瑣政客、政治藍血人的假面，又可以在生果金議題上掀起討論，終致曾蔭權在民意壓力下改弦更張。
區區這一趟真是本小利大，有賺無賠！
黃毓民
P.S. 同意毓民講法, 他呢一蕉不但一蕉成名, 更重要的是睇到邊d仆街戴住假面具做人, 蔡x強, 程x南呢d仆街可以收皮啦, 一個話毓民一定選唔到入立法會, 一個話做議員只需要掟蕉就可以做, 想揶揄人, 想抹黑人, 收檔啦, 真理必勝!!
最搞笑是當奴才宣佈免入息審查, 生果金增加到一千元後, 個個政黨、議員都仆出黎領工, 話全靠佢地, 政府先會屈服, 阿哥, 唔好當市民係白痴啦, 得唔得? 靠你地? 休矣!
職工盟秘書長兼立法會議員李卓人街頭遇襲輕傷，逞兇者又饗「人哥」以香蕉，於是庸俗、膚淺的所謂意見領袖（每天等記者傳呼做回應的大學導師），逮到一個機會抹黑區區，說甚麼「相信是受近期議會內，立法會議員的表現影響，產生示範效應」。
這些愛講話的所謂意見領袖，平日以推論代替觀察，以猜想代替認識，意見不但了無新意，而且很多時候誤導公眾，成為懶惰的新聞記者的「寵兒」，可見二者皆不堪。很多事情知其然不知其所以然，加上預存立場，於是語無倫次，不知所云。
一個已經在青山醫院接受治療的逞兇者，如果真是「有樣學樣」，就不會動手打人，只會擲蕉洩憤；更何況他是「點錯相」，他要找的人不是李卓人而是「長毛」。
這與說區區「教壞細路」的看法一樣無知。
倒是那些企圖動員群眾、組織輿論對付區區的人，像樣得多，他們至少在親建制喉舌天天搞一些讀者來信，又或者炮製一些甚麼「中大掀起反黃毓民任校董潮」的假新聞，塑造民意，但是，一見無法「鼓動風潮，造成時勢」，立即鳴金收兵……
只不過是在立法會議事堂扔幾條香蕉，便使區區可以分清敵我，亦戳破了不少泛道德主義者、猥瑣政客、政治藍血人的假面，又可以在生果金議題上掀起討論，終致曾蔭權在民意壓力下改弦更張。
區區這一趟真是本小利大，有賺無賠！
黃毓民
P.S. 同意毓民講法, 他呢一蕉不但一蕉成名, 更重要的是睇到邊d仆街戴住假面具做人, 蔡x強, 程x南呢d仆街可以收皮啦, 一個話毓民一定選唔到入立法會, 一個話做議員只需要掟蕉就可以做, 想揶揄人, 想抹黑人, 收檔啦, 真理必勝!!
最搞笑是當奴才宣佈免入息審查, 生果金增加到一千元後, 個個政黨、議員都仆出黎領工, 話全靠佢地, 政府先會屈服, 阿哥, 唔好當市民係白痴啦, 得唔得? 靠你地? 休矣!
Monday, October 27, 2008
形象判斷要不得
中 大 畢 業 生 清 心 日 前 撰 文 ， 以 英 語 水 皮 及 「 擲 蕉 」 為 理 由 ， 反 對 陳 克 勤 及 黃 毓 民 兩 位 議 員 進 入 中 大 校 董 會 。 本 人 實 難 同 意 ， 這 種 以 形 象 先 行 ， 判 斷 人 和 事 的 想 法 ， 正 是 我 們 社 會 最 要 不 得 的 。
中 大 校 董 會 的 產 生 ， 一 如 我 們 的 政 府 ， 「 具 廣 泛 的 代 表 性 」 ， 每 位 均 是 形 象 高 尚 ， 非 富 則 貴 ， 擁 有 極 高 社 會 地 位 的 人 。 可 是 這 種 形 象 換 來 的 是 甚 麼 ？ 是 封 閉 偏 聽 的 管 治 。 自 中 大 校 長 劉 遵 義 強 行 將 院 長 互 選 制 改 為 委 任 制 後 ， 學 院 院 長 又 變 相 成 為 校 長 的 棋 子 ， 重 要 的 持 份 者 如 學 生 和 職 員 均 沒 有 投 票 權 ， 無 從 得 知 校 董 會 的 運 作 。 中 大 校 董 會 ， 是 八 間 大 專 院 校 中 唯 一 沒 有 設 立 學 生 代 表 的 。
中 大 校 方 的 管 治 手 法 ， 已 盡 失 員 生 、 校 友 的 信 任 ， 從 ○ 五 起 的 「 國 際 化 」 事 件 、 ○ 六 年 的 新 書 院 事 件 ， 到 去 年 的 情 色 版 事 件 及 校 園 發 展 計 劃 ， 在 在 均 顯 示 校 方 的 偏 頗 作 風 。
陳 克 勤 、 黃 毓 民 及 張 宇 人 是 由 六 十 位 立 法 會 議 員 互 選 產 生 的 ， 而 即 使 陳 克 勤 及 黃 毓 民 兩 位 再 不 濟 ， 他 們 都 是 直 選 議 員 。 不 論 他 們 的 立 場 如 何 ， 至 少 他 們 是 中 大 校 董 會 中 絕 無 僅 有 地 符 合 民 主 理 念 而 產 生 的 成 員 。 近 年 ， 中 大 的 事 件 在 社 會 上 不 斷 引 起 爭 議 ， 傳 媒 爭 相 報 道 ， 反 映 的 正 是 中 大 良 好 的 異 議 精 神 ， 敢 於 詰 問 校 方 高 層 。 不 少 組 織 如 中 大 校 友 關 注 組 、 劉 遵 義 施 政 監 察 等 的 成 立 ， 反 映 校 園 民 主 化 的 訴 求 日 增 。 如 何 予 以 回 應 、 配 合 這 股 潮 流 ， 才 是 兩 位 議 員 應 該 得 到 甚 麼 評 價 的 指 標 ， 而 絕 非 甚 麼 形 象 。
值 得 一 提 的 是 ， 在 中 大 有 事 的 時 候 ， 總 有 一 些 「 校 友 」 發 言 ， 論 調 多 為 「 破 壞 校 譽 」 、 「 影 響 形 象 」 、 「 家 醜 不 出 外 傳 」 云 云 ， 這 種 只 重 形 象 不 問 理 念 的 想 法 ， 正 是 珍 視 中 大 批 判 傳 統 的 中 大 人 應 該 摒 棄 的 。
黃 俊 邦
劉 遵 義 施 政 監 察 成 員 、 中 大 畢 業 生
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081027&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=117688 70&cat_id=11543627&coln_id=10008730
P.S. 我不是中大畢業生, 但是, 看見一間高尚的學府, 被獨裁式統治, 實在令人感到氣憤, 不論如何, 克勤仔同毓民, 進入中大校董會, 絕對是好事, 克勤仔不講, 以毓民長達廿年做傳媒, 以及教書經驗, 他絕對比任何人都勝任, 各位, 如果有人認為毓民只懂掟蕉搞出位, 此種想法未免太膚淺了。
中 大 校 董 會 的 產 生 ， 一 如 我 們 的 政 府 ， 「 具 廣 泛 的 代 表 性 」 ， 每 位 均 是 形 象 高 尚 ， 非 富 則 貴 ， 擁 有 極 高 社 會 地 位 的 人 。 可 是 這 種 形 象 換 來 的 是 甚 麼 ？ 是 封 閉 偏 聽 的 管 治 。 自 中 大 校 長 劉 遵 義 強 行 將 院 長 互 選 制 改 為 委 任 制 後 ， 學 院 院 長 又 變 相 成 為 校 長 的 棋 子 ， 重 要 的 持 份 者 如 學 生 和 職 員 均 沒 有 投 票 權 ， 無 從 得 知 校 董 會 的 運 作 。 中 大 校 董 會 ， 是 八 間 大 專 院 校 中 唯 一 沒 有 設 立 學 生 代 表 的 。
中 大 校 方 的 管 治 手 法 ， 已 盡 失 員 生 、 校 友 的 信 任 ， 從 ○ 五 起 的 「 國 際 化 」 事 件 、 ○ 六 年 的 新 書 院 事 件 ， 到 去 年 的 情 色 版 事 件 及 校 園 發 展 計 劃 ， 在 在 均 顯 示 校 方 的 偏 頗 作 風 。
陳 克 勤 、 黃 毓 民 及 張 宇 人 是 由 六 十 位 立 法 會 議 員 互 選 產 生 的 ， 而 即 使 陳 克 勤 及 黃 毓 民 兩 位 再 不 濟 ， 他 們 都 是 直 選 議 員 。 不 論 他 們 的 立 場 如 何 ， 至 少 他 們 是 中 大 校 董 會 中 絕 無 僅 有 地 符 合 民 主 理 念 而 產 生 的 成 員 。 近 年 ， 中 大 的 事 件 在 社 會 上 不 斷 引 起 爭 議 ， 傳 媒 爭 相 報 道 ， 反 映 的 正 是 中 大 良 好 的 異 議 精 神 ， 敢 於 詰 問 校 方 高 層 。 不 少 組 織 如 中 大 校 友 關 注 組 、 劉 遵 義 施 政 監 察 等 的 成 立 ， 反 映 校 園 民 主 化 的 訴 求 日 增 。 如 何 予 以 回 應 、 配 合 這 股 潮 流 ， 才 是 兩 位 議 員 應 該 得 到 甚 麼 評 價 的 指 標 ， 而 絕 非 甚 麼 形 象 。
值 得 一 提 的 是 ， 在 中 大 有 事 的 時 候 ， 總 有 一 些 「 校 友 」 發 言 ， 論 調 多 為 「 破 壞 校 譽 」 、 「 影 響 形 象 」 、 「 家 醜 不 出 外 傳 」 云 云 ， 這 種 只 重 形 象 不 問 理 念 的 想 法 ， 正 是 珍 視 中 大 批 判 傳 統 的 中 大 人 應 該 摒 棄 的 。
黃 俊 邦
劉 遵 義 施 政 監 察 成 員 、 中 大 畢 業 生
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081027&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=117688 70&cat_id=11543627&coln_id=10008730
P.S. 我不是中大畢業生, 但是, 看見一間高尚的學府, 被獨裁式統治, 實在令人感到氣憤, 不論如何, 克勤仔同毓民, 進入中大校董會, 絕對是好事, 克勤仔不講, 以毓民長達廿年做傳媒, 以及教書經驗, 他絕對比任何人都勝任, 各位, 如果有人認為毓民只懂掟蕉搞出位, 此種想法未免太膚淺了。
Sunday, October 26, 2008
Saturday, October 25, 2008
Linkin Park - Shadow of the Day (piano acoustic) on iTunes
第一次聽到他們的聲音, 已被吸引, 來自美國既Boyce Avenue!!
有趣的是, 他們的原創歌曲沒有甚麼特別, 相反, 他們翻玩別人的歌(Coldplay, Linkin Park, James Blunt, U2, Oasis...), 實在出色, 甚至好過原裝版本呀~~
Friday, October 24, 2008
Thursday, October 23, 2008
我說生果金
似 乎 ， 我 們 有 必 要 追 溯 生 果 金 的 含 義 。 生 果 金 不 是 綜 援 ， 而 是 一 項 全 民 福 利 。 設 立 生 果 金 ， 不 是 為 了 解 決 長 者 的 生 計 ， 而 是 為 了 回 饋 他 們 一 生 對 社 會 的 貢 獻 。 這 是 一 份 敬 意 。
為 生 果 金 設 置 資 產 審 查 ， 是 把 它 的 性 質 全 盤 扭 曲 了 ， 把 尊 敬 變 成 了 施 捨 ， 把 回 饋 變 成 了 救 濟 。
所 以 ， 一 個 政 府 要 考 慮 的 ， 只 是 生 果 金 該 不 該 增 加 ， 增 加 多 少 ， 幾 時 增 加 ， 而 不 是 為 它 設 置 各 種 各 樣 的 資 格 審 查 。
一 個 七 十 歲 去 珠 三 角 娶 二 十 歲 村 姑 ， 生 一 大 竇 仔 女 ， 由 始 至 終 沒 考 慮 過 自 己 該 如 何 向 孩 子 承 擔 責 任 ， 住 公 屋 綜 援 ， 把 所 有 津 貼 一 網 打 盡 的 老 人 是 老 人 。 一 個 勤 勞 工 作 ， 日 出 而 作 ， 日 落 而 息 ， 六 十 歲 才 迫 不 得 已 退 休 ， 省 吃 儉 用 ， 到 了 七 十 歲 仍 剩 下 一 點 點 資 產 的 老 人 ， 也 是 老 人 。 哪 一 種 老 人 更 值 得 尊 敬 和 回 饋 ， 價 值 觀 不 同 的 人 ， 心 中 各 有 答 案 。
為 生 果 金 設 置 資 格 審 查 是 一 項 很 搵 自 己 笨 的 政 策 。 當 資 格 審 查 被 合 理 化 ， 你 可 以 要 求 資 產 審 查 ； 作 為 一 個 納 稅 交 差 餉 ， 為 政 府 庫 房 作 出 進 貢 的 人 ， 我 可 不 可 以 用 我 的 價 值 觀 要 求 篩 選 哪 一 種 老 人 更 值 得 用 我 的 錢 去 孝 敬 呢 ？
所 以 ， 為 生 果 金 設 置 資 格 審 查 ， 未 見 其 利 ， 先 見 其 弊 ， 只 會 激 發 社 會 矛 盾 ， 造 成 老 人 分 化 ， 毫 無 建 設 意 義 。 不 知 是 誰 想 出 來 的 餿 主 意 ？ 真 是 才 人 治 港 ！ 我 說 的 是 奴 才 的 才 和 蠢 材 的 「 材 」 。
高慧然
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/art_main.cfm?iss_id=20081023&sec_id=38167&subsec_id=38173&art_id=11753906
P.S.: 講得真好, 由此至終, 大家都當生果金是敬意, 係當奴才死撐, 用人口老化去嚇人, 你唔好講一百年後, 一千年後, 甚至一億萬年? 況且, 廿五年後, 都唔知咩事, 唯一肯定就係有通漲, 如果仲係幾百元, 就真係可以收檔啦~不要當市民是白痴吧!
為 生 果 金 設 置 資 產 審 查 ， 是 把 它 的 性 質 全 盤 扭 曲 了 ， 把 尊 敬 變 成 了 施 捨 ， 把 回 饋 變 成 了 救 濟 。
所 以 ， 一 個 政 府 要 考 慮 的 ， 只 是 生 果 金 該 不 該 增 加 ， 增 加 多 少 ， 幾 時 增 加 ， 而 不 是 為 它 設 置 各 種 各 樣 的 資 格 審 查 。
一 個 七 十 歲 去 珠 三 角 娶 二 十 歲 村 姑 ， 生 一 大 竇 仔 女 ， 由 始 至 終 沒 考 慮 過 自 己 該 如 何 向 孩 子 承 擔 責 任 ， 住 公 屋 綜 援 ， 把 所 有 津 貼 一 網 打 盡 的 老 人 是 老 人 。 一 個 勤 勞 工 作 ， 日 出 而 作 ， 日 落 而 息 ， 六 十 歲 才 迫 不 得 已 退 休 ， 省 吃 儉 用 ， 到 了 七 十 歲 仍 剩 下 一 點 點 資 產 的 老 人 ， 也 是 老 人 。 哪 一 種 老 人 更 值 得 尊 敬 和 回 饋 ， 價 值 觀 不 同 的 人 ， 心 中 各 有 答 案 。
為 生 果 金 設 置 資 格 審 查 是 一 項 很 搵 自 己 笨 的 政 策 。 當 資 格 審 查 被 合 理 化 ， 你 可 以 要 求 資 產 審 查 ； 作 為 一 個 納 稅 交 差 餉 ， 為 政 府 庫 房 作 出 進 貢 的 人 ， 我 可 不 可 以 用 我 的 價 值 觀 要 求 篩 選 哪 一 種 老 人 更 值 得 用 我 的 錢 去 孝 敬 呢 ？
所 以 ， 為 生 果 金 設 置 資 格 審 查 ， 未 見 其 利 ， 先 見 其 弊 ， 只 會 激 發 社 會 矛 盾 ， 造 成 老 人 分 化 ， 毫 無 建 設 意 義 。 不 知 是 誰 想 出 來 的 餿 主 意 ？ 真 是 才 人 治 港 ！ 我 說 的 是 奴 才 的 才 和 蠢 材 的 「 材 」 。
高慧然
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/art_main.cfm?iss_id=20081023&sec_id=38167&subsec_id=38173&art_id=11753906
P.S.: 講得真好, 由此至終, 大家都當生果金是敬意, 係當奴才死撐, 用人口老化去嚇人, 你唔好講一百年後, 一千年後, 甚至一億萬年? 況且, 廿五年後, 都唔知咩事, 唯一肯定就係有通漲, 如果仲係幾百元, 就真係可以收檔啦~不要當市民是白痴吧!
續談股市
我今年不會再預測恆生指數, 反正已趺穿16000, 撐我Blog既朋友, 一早知道啦, 係中就係中, 就好似賽馬咁, 場賽事都跑完, 已派彩, 錢已收, 其實, 之前我係呢到講過不下三次股市會到16000點啦, 係d傻西唔信!!
前幾個星期, 打電話俾d老表, 同佢地講, 「全面撤退」, 係最佳出路, 因為, 你話股票市場會再有幾多衝擊, 實在唔知道, 只知道盡頭看不到, 我認為相比97年金融風暴、SARS, 今次影響仲勁!! 樓市會趺幾多? 大家聽住啦, 由今日開始計, 趺32%-33% 啦!! 簡單d講, 你可以當係三份一, 150萬 --> 100萬, 300萬 --> 200萬, 幾時會見到呢個情況? 明年下半年或2010年!!
最後, 想講下股票, 我係呢個blog未講過股票, 不過, 有一隻股票, 雖然全面撤退, 也要破例入少少, 因為實在太過超賣!!!!!!!! 我實在有點驚訝, 羊群心理, 竟然活生生出現, 阿哥, 大家可唔可以理性少少? 人地甚麼背景, 以往業績如何? 你地知唔知呀? 一個"I Kill You Later", 無錯, 係有損手, 仲係唔少, 但係, 你認為佢會頂唔住嗎?
講左咁多, 到底係邊隻股票, Ben's Choice 破例係到推介?
中信泰富有限公司 (0267.HK) !!
於 2008年10月22日：4.910 HKD
前幾個星期, 打電話俾d老表, 同佢地講, 「全面撤退」, 係最佳出路, 因為, 你話股票市場會再有幾多衝擊, 實在唔知道, 只知道盡頭看不到, 我認為相比97年金融風暴、SARS, 今次影響仲勁!! 樓市會趺幾多? 大家聽住啦, 由今日開始計, 趺32%-33% 啦!! 簡單d講, 你可以當係三份一, 150萬 --> 100萬, 300萬 --> 200萬, 幾時會見到呢個情況? 明年下半年或2010年!!
最後, 想講下股票, 我係呢個blog未講過股票, 不過, 有一隻股票, 雖然全面撤退, 也要破例入少少, 因為實在太過超賣!!!!!!!! 我實在有點驚訝, 羊群心理, 竟然活生生出現, 阿哥, 大家可唔可以理性少少? 人地甚麼背景, 以往業績如何? 你地知唔知呀? 一個"I Kill You Later", 無錯, 係有損手, 仲係唔少, 但係, 你認為佢會頂唔住嗎?
講左咁多, 到底係邊隻股票, Ben's Choice 破例係到推介?
中信泰富有限公司 (0267.HK) !!
於 2008年10月22日：4.910 HKD
暴力云乎哉？
暴力云乎哉？
原刊於2008年10月22日太陽報 毓民特區
陳方安生身在英國，與洋人月旦港事之餘，竟然把矛頭指向爭取民主立場最堅定的社民連；那篇新聞稿字裏行間，威權意識表露無遺。
對於社民連的政治抗爭，頗有一些人不以為然，特別是泛民主派中有人恨得牙癢癢，但既曾假惺惺表示「不攻擊同一陣營的人」，不好意思厚著臉皮違反「承諾」，惟有「假手於人」。正是姣婆遇著脂粉客，一拍即合，便有「陳老太越洋發新聞稿以匡正義」之舉措。
陳老太曾是威權政治一部分，捍衛過殖民地政府及特區政府的尊嚴和權威，如今又要捍衛立法會的尊嚴和權威。就算此間立法會的尊嚴和權威不是蕩然無存，也所剩無幾，陳老太呼籲立法會主席和不同黨派的議員維護立法會的尊嚴和權威，真是牛頭不對馬嘴。
真相可能是，陳老太自以為一直很有尊嚴和權威，然而卻在九月立法會選舉中消失殆盡，心不甘情不願，惟有借打擊社民連來立威。
只不過是擲幾條香蕉而已，有甚麼大不了？只不過是向強權表示抗議而已，有甚麼大不了？
上綱上線，構陷羅織，甚麼教壞細路，影響立法會形象，一頂頂帽子拋過來，這才是赤裸裸的暴力哩！
說到暴力，特區政府指鹿為馬，言而無信，沸揚民意要求免入息或資產審查提高生果金金額，但特區政府仍然一意孤行，立法會表決部隊隨時候命為政府保駕護航……難道這些都不是暴力嗎？
黃毓民
P.S. 市民眼睛是雪亮的, 君不見不洩毓民掟蕉行為的人或團體, 來來去去都是那班人, 上街問下d公公婆婆, 你估下佢地支唔支持毓民? 事實上, 我地可以藉此明確睇到, 誰才是真正為市民發聲, 真正行公義, 好憐憫! 那些偽道之士, 收檔吧~
原刊於2008年10月22日太陽報 毓民特區
陳方安生身在英國，與洋人月旦港事之餘，竟然把矛頭指向爭取民主立場最堅定的社民連；那篇新聞稿字裏行間，威權意識表露無遺。
對於社民連的政治抗爭，頗有一些人不以為然，特別是泛民主派中有人恨得牙癢癢，但既曾假惺惺表示「不攻擊同一陣營的人」，不好意思厚著臉皮違反「承諾」，惟有「假手於人」。正是姣婆遇著脂粉客，一拍即合，便有「陳老太越洋發新聞稿以匡正義」之舉措。
陳老太曾是威權政治一部分，捍衛過殖民地政府及特區政府的尊嚴和權威，如今又要捍衛立法會的尊嚴和權威。就算此間立法會的尊嚴和權威不是蕩然無存，也所剩無幾，陳老太呼籲立法會主席和不同黨派的議員維護立法會的尊嚴和權威，真是牛頭不對馬嘴。
真相可能是，陳老太自以為一直很有尊嚴和權威，然而卻在九月立法會選舉中消失殆盡，心不甘情不願，惟有借打擊社民連來立威。
只不過是擲幾條香蕉而已，有甚麼大不了？只不過是向強權表示抗議而已，有甚麼大不了？
上綱上線，構陷羅織，甚麼教壞細路，影響立法會形象，一頂頂帽子拋過來，這才是赤裸裸的暴力哩！
說到暴力，特區政府指鹿為馬，言而無信，沸揚民意要求免入息或資產審查提高生果金金額，但特區政府仍然一意孤行，立法會表決部隊隨時候命為政府保駕護航……難道這些都不是暴力嗎？
黃毓民
P.S. 市民眼睛是雪亮的, 君不見不洩毓民掟蕉行為的人或團體, 來來去去都是那班人, 上街問下d公公婆婆, 你估下佢地支唔支持毓民? 事實上, 我地可以藉此明確睇到, 誰才是真正為市民發聲, 真正行公義, 好憐憫! 那些偽道之士, 收檔吧~
Wednesday, October 22, 2008
忽然民主恬不知恥
黃毓民︰忽然民主恬不知恥
原刊於2008年10月21日太陽報 毓民特區
陳方安生不甘寂寞，身在外地仍然指點江山，日前煞有介事高調越洋拍發新聞稿，強烈譴責社民連三子的議會抗爭，並呼籲「立法會主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威」。
真是狗改不了吃屎。陳方安生呼籲「立法會主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威」，是赤裸裸的專權政治思維。她在回歸前後都曾為專權政治服務，由港英殖民地擅專政治到特區專權政治，她都有份騎在人民的頭上，如今忽然民主，便要站在民主道德高地，指手畫腳，蠱惑港人，可謂恬不知恥。
社民連「一蕉激起千層浪」，也撕破了一些政客的偽善畫皮，可謂始料不及。陳方安生在專橫政治的鬥爭中出局後，忽然民主，竟可在泛民主派陣營中取得「大老」地位，可見泛民主派陣營的不堪。她在九月立法會選舉中搏老命為公民黨抬轎，一鋪見底，公民黨固然無法遂泛民龍頭宿願，「陳老太」的光環亦在她坐直升機助選醜態百出後消失。
俗語有云：上台應念下台時，演戲莫如看戲好。陳方安生因此招辱，恐怕咎由自取。再說，在目前的政治建制下，立法會還有甚麼權威和尊嚴可言？陳方安生呼籲「立法會主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威」，真是不吃人間煙火，不知人間何世！你以為現在還是英治時代，立法局議員必須是尊貴的「藍血人」才可出任？
弔詭的是，曾經詈罵陳方安生的保皇黨竟然與她有志一同，圍剿社民連！
原刊於2008年10月21日太陽報 毓民特區
陳方安生不甘寂寞，身在外地仍然指點江山，日前煞有介事高調越洋拍發新聞稿，強烈譴責社民連三子的議會抗爭，並呼籲「立法會主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威」。
真是狗改不了吃屎。陳方安生呼籲「立法會主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威」，是赤裸裸的專權政治思維。她在回歸前後都曾為專權政治服務，由港英殖民地擅專政治到特區專權政治，她都有份騎在人民的頭上，如今忽然民主，便要站在民主道德高地，指手畫腳，蠱惑港人，可謂恬不知恥。
社民連「一蕉激起千層浪」，也撕破了一些政客的偽善畫皮，可謂始料不及。陳方安生在專橫政治的鬥爭中出局後，忽然民主，竟可在泛民主派陣營中取得「大老」地位，可見泛民主派陣營的不堪。她在九月立法會選舉中搏老命為公民黨抬轎，一鋪見底，公民黨固然無法遂泛民龍頭宿願，「陳老太」的光環亦在她坐直升機助選醜態百出後消失。
俗語有云：上台應念下台時，演戲莫如看戲好。陳方安生因此招辱，恐怕咎由自取。再說，在目前的政治建制下，立法會還有甚麼權威和尊嚴可言？陳方安生呼籲「立法會主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威」，真是不吃人間煙火，不知人間何世！你以為現在還是英治時代，立法局議員必須是尊貴的「藍血人」才可出任？
弔詭的是，曾經詈罵陳方安生的保皇黨竟然與她有志一同，圍剿社民連！
誰對誰錯?
以下是陳方安生的新聞稿︰
陳方安生：恢復立法會的尊嚴和權威雖然我身在外地，但仍密切關注香港發生的大事。
我曾經是地區直選產生的立法會議員，看到10月15日行政長官宣讀施政報告過程中，某些直選議員的行為，我實在震驚。假如他們以為藉著這種不負責任的嘩眾取寵舉動，能夠彰顯社會公義，有助推動香港發展真正由民主產生的管治制度，那就大錯特錯。他們這種完全不尊重制度的行徑，只會使到投票支持他們的人失望和困惑，甚至成為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的藉口。
我衷心希望，立法會主席和所有不同黨派的議員一致拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威。
社會民主連線回應陳方安生女士聲明
陳方安生女士於十月十九日煞有介事自外地越洋拍發新聞稿，不點名猛烈批評本會三位立法會議員日前在立法會的抗爭行動，我們深感遺憾，回應如下：
（一）年復一年，老人家希望增加生果金，反對資產審查，早在董建華年代，政府已經承諾增加生果金。十月十五日，特首曾蔭權宣讀一份漠視民情的施政報告，頓時令基層貧窮長者再度為之失望。曾蔭權愧對長者，有良心的人俱不勝憤怒，譴責政府涼薄。我們三位立法會議員在議會內抗爭，批判曾蔭權倒行逆施，是為基層群眾吐一口烏氣，也是為老人家爭取權益，亦意味社會民主連線選舉時所承諾的議會內抗爭正式展開。
（二）回歸以來，民主毫無寸進，議會一池死水，保皇黨面目猙獰，為專權政治護航，民主派憂讒畏譏，缺少勇氣衝擊不公義制度。社會民主連線三位立法會議員不畏權勢，將不斷挑戰議事規則，進行議會抗爭，這是支持我們的選民的期待與付託，但亦將招致投機政客、幫閒文人、極權主義者及其幫凶對本會口誅筆伐甚至抹黑打壓；至於民主派陣營，亦頗有一些人對本會主張議事抗爭不以為然。陳方安生在回歸前後，都曾為香港專權政治服務，如今忽然民主，蠱惑港人，路人皆見。今次高調譴責本會三位議員在議會內的合理抗爭行動，不啻是打壓爭取公義，亦無視特區政府對長者的刻薄寡恩，陳方安生可有愧恥之心？
（三）社會民主連線是旗幟鮮明的反對派，今年立法會選舉期間，早已預告將作議會內外的抗爭，並以「沒有抗爭，哪有改變」作為參選理念。我們拉闊政治光譜，得票百分之十。陳方安生的無理指責，乃是目中無人，蔑視百分之十選民的意願。陳方安生呼籲「立法會主席和所有不同黨派的議員一致拒絕這種行徑」，相信是心勞日絀，徒勞無功。
（四）陳方安生認為抗爭行動會「成為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的藉口」，實在是上綱上線誤導群眾，愚昧無知，企圖將香港民主倒退的責任推在爭取民主立場最鮮明的社會民主連線身上，可謂恬不知恥。
本會在此敬告陳方安生女士：被權者揄揚是反對派的恥辱，反之便是榮耀。
社會民主連線
二零零八年十月十九日晚上
Ref.: http://www.lsd.org.hk/
陳方安生：恢復立法會的尊嚴和權威雖然我身在外地，但仍密切關注香港發生的大事。
我曾經是地區直選產生的立法會議員，看到10月15日行政長官宣讀施政報告過程中，某些直選議員的行為，我實在震驚。假如他們以為藉著這種不負責任的嘩眾取寵舉動，能夠彰顯社會公義，有助推動香港發展真正由民主產生的管治制度，那就大錯特錯。他們這種完全不尊重制度的行徑，只會使到投票支持他們的人失望和困惑，甚至成為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的藉口。
我衷心希望，立法會主席和所有不同黨派的議員一致拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威。
社會民主連線回應陳方安生女士聲明
陳方安生女士於十月十九日煞有介事自外地越洋拍發新聞稿，不點名猛烈批評本會三位立法會議員日前在立法會的抗爭行動，我們深感遺憾，回應如下：
（一）年復一年，老人家希望增加生果金，反對資產審查，早在董建華年代，政府已經承諾增加生果金。十月十五日，特首曾蔭權宣讀一份漠視民情的施政報告，頓時令基層貧窮長者再度為之失望。曾蔭權愧對長者，有良心的人俱不勝憤怒，譴責政府涼薄。我們三位立法會議員在議會內抗爭，批判曾蔭權倒行逆施，是為基層群眾吐一口烏氣，也是為老人家爭取權益，亦意味社會民主連線選舉時所承諾的議會內抗爭正式展開。
（二）回歸以來，民主毫無寸進，議會一池死水，保皇黨面目猙獰，為專權政治護航，民主派憂讒畏譏，缺少勇氣衝擊不公義制度。社會民主連線三位立法會議員不畏權勢，將不斷挑戰議事規則，進行議會抗爭，這是支持我們的選民的期待與付託，但亦將招致投機政客、幫閒文人、極權主義者及其幫凶對本會口誅筆伐甚至抹黑打壓；至於民主派陣營，亦頗有一些人對本會主張議事抗爭不以為然。陳方安生在回歸前後，都曾為香港專權政治服務，如今忽然民主，蠱惑港人，路人皆見。今次高調譴責本會三位議員在議會內的合理抗爭行動，不啻是打壓爭取公義，亦無視特區政府對長者的刻薄寡恩，陳方安生可有愧恥之心？
（三）社會民主連線是旗幟鮮明的反對派，今年立法會選舉期間，早已預告將作議會內外的抗爭，並以「沒有抗爭，哪有改變」作為參選理念。我們拉闊政治光譜，得票百分之十。陳方安生的無理指責，乃是目中無人，蔑視百分之十選民的意願。陳方安生呼籲「立法會主席和所有不同黨派的議員一致拒絕這種行徑」，相信是心勞日絀，徒勞無功。
（四）陳方安生認為抗爭行動會「成為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的藉口」，實在是上綱上線誤導群眾，愚昧無知，企圖將香港民主倒退的責任推在爭取民主立場最鮮明的社會民主連線身上，可謂恬不知恥。
本會在此敬告陳方安生女士：被權者揄揚是反對派的恥辱，反之便是榮耀。
社會民主連線
二零零八年十月十九日晚上
Ref.: http://www.lsd.org.hk/
Tuesday, October 21, 2008
請她收聲
陳太批毓民嘩眾取寵 指會令選民失望 黃﹕請她收聲
【明報專訊】前政務司 長陳方安生 昨日發表聲明，不點名批評社民連主席黃毓民 ，對其於上周三特首宣讀施政報告期間的「嘩眾取寵」行徑表示震驚，指會令支持社民連的選民失望，甚至成為港人未準備好民主普選 的藉口。上周三公然在議會內「擲蕉」的黃毓民對陳太 的聲明表示遺憾，批評她無理指摘，目中無人，想將民主倒退的責任推在社民連身上，是不知恥。
陳太﹕會成「港人未準備好普選」藉口
現時仍在英國 的陳太指出，看見有某些直選議員在特首宣讀施政報告時的行為，實在震驚﹕「假如他們以為藉着這種不負責任的嘩眾取寵舉動，能夠彰顯社會公義，有助推動香港發展真正由民主產生的管治制度，那就大錯特錯。」陳太的發言人其後指出，聲明是指黃毓民和社民連另一議員梁國雄 。
陳太解釋，這種完全不尊重制度的行徑，只會令投票支持他們的人失望和困惑，甚至為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的人，提供藉口，希望立法會 主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威。黃毓民回應本報查詢時指出，社民連的選民就是喜歡這種「沒有抗爭，哪有改變」的抗爭模式，對陳太的評論表示遺憾，「陳太有問過我的選民嗎？總之我們會對自己的行為負責任，請她（陳太）收聲」。被問及他的選民近日有否對他「擲蕉」的行徑表示支持或反對，他沒直接回應，只稱任何一種抗爭模式都是「有人支持，有人反對」。
社民連﹕議會內抗爭正式展開
社民連其後發表聲明指出，曾蔭權 拒絕即時增加生果金，令基層貧窮長者失望﹕「我們三位立法會議員在議會內抗爭，批判曾蔭權倒行逆施，是為基層群眾吐一口烏氣，也是為老人家爭取權益，亦意味社民連選舉時所承諾的議會內抗爭正式展開。」
此外，黃毓民不滿公民黨 的梁家傑 和吳靄儀 ，沒有按協調投票支持他出任中大校董，認為這是「小人所為」。梁家傑回應指他投票時不知道原來有協調安排，即場獲悉後也來不及改變決定，吳靄儀說她有投票的自由。
一名自稱中大畢業生、但不肯透露名字的人，向本報投訴黃毓民在選舉時和在議會的行為，要求當選中大校董的他辭任校董。中大學生會外務副會長周澄表示，歡迎黃毓民加入中大校董會，認為他有別傳統聲音，又讚賞他熟悉台灣 和傳媒，也曾執教鞭，希望他能帶起學生關心校政。中大校董會成員馬紹良稱，任何人也沒有權要求黃毓民辭任，但盼他勿將議會激進的抗爭模式帶入中大校董會。
政制及內地事務局長林瑞麟 表示，政府官員期望不同黨派的議員會尊重《議事規則》的精神及規定辦事，政府方面的同事會繼續積極與每個議員溝通及服務。
Ref.: http://hk.news.yahoo.com/article/081019/4/8smi.html
P.S. 從來都不喜歡陳老太, 即使由布政司時代開始, 她對香港的貢獻, 我覺得係零貢獻, 話毓民行為令投社民連的選民感到失望和困惑? 痴線!! 我投左社民連, 但我對他們的行為感到滿意和支持wor!! 不要忘記, 毓民同長毛, 係今屆立法會九龍西同新界東既得票率, 超過10個百分點, 係眾泛民之冠!!陳老太係到妖言惑眾, 市民眼睛係雪亮的!!
相反, 妳真係令補選期間投妳票的選民, 感到失望和困惑啦, 當選立法會議員期間, 有嘜貢獻? 好啦, 新一屆立法會選舉又唔參選, 玩完幾個月就算, 正一民主逃兵!! 香港良心? 我屁!!
補充: 登報當日, 對於陳老太係到說三道四, 仍然感到氣憤難平, 於是當晚打去全城最正既網上電台節目 - 毓民頻道, phone-in 同毓民 chi chat 2分半鐘, 以洩心頭之憤, 第二日收到各方友好電話, 實在同毓民一樣, 與有榮焉...
未聽當日片段的朋友, 可以到以下重溫:
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=3
2008-10-20 Part 2
【明報專訊】前政務司 長陳方安生 昨日發表聲明，不點名批評社民連主席黃毓民 ，對其於上周三特首宣讀施政報告期間的「嘩眾取寵」行徑表示震驚，指會令支持社民連的選民失望，甚至成為港人未準備好民主普選 的藉口。上周三公然在議會內「擲蕉」的黃毓民對陳太 的聲明表示遺憾，批評她無理指摘，目中無人，想將民主倒退的責任推在社民連身上，是不知恥。
陳太﹕會成「港人未準備好普選」藉口
現時仍在英國 的陳太指出，看見有某些直選議員在特首宣讀施政報告時的行為，實在震驚﹕「假如他們以為藉着這種不負責任的嘩眾取寵舉動，能夠彰顯社會公義，有助推動香港發展真正由民主產生的管治制度，那就大錯特錯。」陳太的發言人其後指出，聲明是指黃毓民和社民連另一議員梁國雄 。
陳太解釋，這種完全不尊重制度的行徑，只會令投票支持他們的人失望和困惑，甚至為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的人，提供藉口，希望立法會 主席和不同黨派的議員拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威。黃毓民回應本報查詢時指出，社民連的選民就是喜歡這種「沒有抗爭，哪有改變」的抗爭模式，對陳太的評論表示遺憾，「陳太有問過我的選民嗎？總之我們會對自己的行為負責任，請她（陳太）收聲」。被問及他的選民近日有否對他「擲蕉」的行徑表示支持或反對，他沒直接回應，只稱任何一種抗爭模式都是「有人支持，有人反對」。
社民連﹕議會內抗爭正式展開
社民連其後發表聲明指出，曾蔭權 拒絕即時增加生果金，令基層貧窮長者失望﹕「我們三位立法會議員在議會內抗爭，批判曾蔭權倒行逆施，是為基層群眾吐一口烏氣，也是為老人家爭取權益，亦意味社民連選舉時所承諾的議會內抗爭正式展開。」
此外，黃毓民不滿公民黨 的梁家傑 和吳靄儀 ，沒有按協調投票支持他出任中大校董，認為這是「小人所為」。梁家傑回應指他投票時不知道原來有協調安排，即場獲悉後也來不及改變決定，吳靄儀說她有投票的自由。
一名自稱中大畢業生、但不肯透露名字的人，向本報投訴黃毓民在選舉時和在議會的行為，要求當選中大校董的他辭任校董。中大學生會外務副會長周澄表示，歡迎黃毓民加入中大校董會，認為他有別傳統聲音，又讚賞他熟悉台灣 和傳媒，也曾執教鞭，希望他能帶起學生關心校政。中大校董會成員馬紹良稱，任何人也沒有權要求黃毓民辭任，但盼他勿將議會激進的抗爭模式帶入中大校董會。
政制及內地事務局長林瑞麟 表示，政府官員期望不同黨派的議員會尊重《議事規則》的精神及規定辦事，政府方面的同事會繼續積極與每個議員溝通及服務。
Ref.: http://hk.news.yahoo.com/article/081019/4/8smi.html
P.S. 從來都不喜歡陳老太, 即使由布政司時代開始, 她對香港的貢獻, 我覺得係零貢獻, 話毓民行為令投社民連的選民感到失望和困惑? 痴線!! 我投左社民連, 但我對他們的行為感到滿意和支持wor!! 不要忘記, 毓民同長毛, 係今屆立法會九龍西同新界東既得票率, 超過10個百分點, 係眾泛民之冠!!陳老太係到妖言惑眾, 市民眼睛係雪亮的!!
相反, 妳真係令補選期間投妳票的選民, 感到失望和困惑啦, 當選立法會議員期間, 有嘜貢獻? 好啦, 新一屆立法會選舉又唔參選, 玩完幾個月就算, 正一民主逃兵!! 香港良心? 我屁!!
補充: 登報當日, 對於陳老太係到說三道四, 仍然感到氣憤難平, 於是當晚打去全城最正既網上電台節目 - 毓民頻道, phone-in 同毓民 chi chat 2分半鐘, 以洩心頭之憤, 第二日收到各方友好電話, 實在同毓民一樣, 與有榮焉...
未聽當日片段的朋友, 可以到以下重溫:
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=3
2008-10-20 Part 2
Thursday, October 16, 2008
特首立法會答問會2008:黃毓民送贈3本書給特首
講口才, 你唔夠毓民講, 講知識, 你又唔夠毓民講, 甚麼極左路, 極右路, 中庸之道, 你既路...簡直痴線, 係到發嗡風, 完全露晒底!!
如果真係佳哥寫, 就真係搞笑啦, 毓民以前係電台, 都時常炮轟佳哥冇料到, 估不到係立法會, 一樣可以, 而且一石二鳥! 各位, 毓民真係有料到架, 唔該大家搞清楚邊個係人係鬼啦~~
毓民大舊向曾蔭權掟蕉抗議@立法會行政長官施政報告 (2008-10-15)
坦白說, 毓民真係講得好, 我真係認為佢無錯, 呢份真係垃圾報告, 要被驅逐的, 不是毓民, 而是講廢話個位呀~~
還有...詹生, 我真係好欣賞你!
Wednesday, October 15, 2008
垃圾報告
唐唐話前瞻務實, 梁x英呼籲社會支持呢一份報告, 對不起, 實在看不過眼, 今日睇完呢份報告, 真的不能相信是一份由AO/EO ...一眾所謂社會既精英合力寫成, 如果唔講你知, 還以為是中學生建議書...睇每期Milk後面苦榮寫個篇作文仲寫得好過佢, 成份報告...大多是"研究"、"要求"、"考慮"、"諮詢"...等等字眼, 完全費話連篇!! 我真係睇唔到有嘜遠見, 亦睇唔到甚麼強政勵治, 可以預期, 傳媒以及大部份政黨, 都會批評呢份垃圾報告, 邊個支持就係邊個on 9!!
阿哥, 加三百元生果金, 好似攞左你條老命, 咁我想問, 公務員加人工又可以加得咁有效率, 咁果斷?
不要瞞騙市民吧, 好彩我地有毓民, 為我地小市民, 將你既假面具撕破!! 梁x英批評毓民, 食屎啦, 毓民有民意基礎, 係直選議員, 你同當奴才都唔係呀~~
阿哥, 加三百元生果金, 好似攞左你條老命, 咁我想問, 公務員加人工又可以加得咁有效率, 咁果斷?
不要瞞騙市民吧, 好彩我地有毓民, 為我地小市民, 將你既假面具撕破!! 梁x英批評毓民, 食屎啦, 毓民有民意基礎, 係直選議員, 你同當奴才都唔係呀~~
Tuesday, October 14, 2008
Monday, October 13, 2008
Sunday, October 12, 2008
Saturday, October 11, 2008
不能讓政府加強監管互聯網
人 之 患 ， 在 於 好 為 人 師 ， 政 府 之 患 ， 在 於 好 管 人 。 政 府 在 上 次 二 十 三 條 立 法 時 弄 得 灰 頭 土 臉 ， 其 實 是 情 有 可 原 ， 因 為 上 有 主 子 在 催 促 ， 下 面 的 奴 才 們 又 焉 敢 不 落 力 ， 但 今 次 對 互 聯 網 加 強 制 卻 大 有 可 能 是 自 身 權 力 基 因 作 祟 。
我 們 只 能 在 一 種 情 況 下 才 可 以 對 互 聯 網 加 強 監 管 ， 就 是 現 有 的 法 例 不 能 提 供 足 夠 保 障 ， 而 新 的 管 制 並 沒 有 對 守 法 的 人 造 成 太 大 的 滋 擾 。 打 個 譬 喻 ， 我 們 不 能 因 為 一 個 劫 匪 用 了 一 部 最 新 型 的 跑 車 犯 案 ， 便 規 定 使 每 次 用 這 款 跑 車 的 人 都 要 向 警 署 登 記 身 份 證 號 碼 。 這 個 規 定 固 然 能 夠 防 止 犯 人 使 用 這 款 車 犯 案 ， 但 它 對 合 法 使 用 這 款 車 的 人 造 成 太 大 的 不 便 。
現 存 法 例 政 府 懶 執 法
互 聯 網 其 中 一 個 被 認 為 有 問 題 的 就 是 發 報 淫 褻 物 品 。 淫 褻 物 品 是 否 一 種 有 害 的 東 西 ？ 當 每 日 有 成 千 上 萬 的 成 年 人 都 做 這 些 淫 褻 物 品 所 提 及 的 活 動 時 ， 我 們 覺 得 沒 有 問 題 ， 若 觀 看 這 些 淫 褻 物 品 會 有 問 題 ， 那 我 們 在 進 行 這 些 活 動 時 ， 是 否 應 該 閉 上 眼 睛 或 在 全 黑 的 環 境 進 行 ？ 以 我 來 說 ， 成 年 人 若 覺 得 有 需 要 觀 看 淫 褻 物 品 是 完 全 無 問 題 ， 除 非 這 些 物 品 涉 及 兒 童 或 動 物 ， 又 或 很 大 可 能 其 中 涉 及 非 法 活 動 如 強 姦 、 偷 窺 等 。 當 然 ， 你 會 說 若 一 個 成 年 人 過 份 沉 迷 觀 看 這 些 淫 褻 物 品 ， 可 能 會 有 壞 的 影 響 。 但 沉 迷 電 玩 也 有 壞 的 影 響 ， 沉 迷 追 看 電 視 劇 也 有 壞 的 影 響 ， 我 們 是 否 也 應 該 立 法 管 制 電 玩 和 電 視 劇 的 播 放 ？
但 觀 看 沒 問 題 並 不 表 示 發 報 沒 有 問 題 ， 因 我 們 的 確 需 要 保 護 兒 童 以 避 免 他 們 過 早 接 觸 這 些 淫 褻 物 品 。 保 護 兒 童 其 實 應 該 是 管 制 發 報 淫 褻 物 品 的 最 重 要 目 的 ， 其 他 的 所 有 淫 褻 物 品 的 道 德 問 題 還 是 要 由 老 師 和 父 母 解 決 ， 絕 不 應 以 法 例 規 管 。
那 現 在 的 管 制 有 效 嗎 ？ 我 們 有 時 看 到 政 府 控 告 在 互 聯 網 發 報 淫 褻 物 品 的 人 ， 可 見 法 例 是 存 在 的 ， 問 題 是 政 府 懶 於 執 法 ， 只 有 在 重 大 事 故 如 藝 人 淫 照 事 件 時 才 執 行 法 例 。 而 各 個 流 行 的 網 上 討 論 區 都 有 版 主 負 責 刪 帖 ， 所 以 似 乎 也 不 會 成 為 淫 褻 物 品 的 主 要 發 報 渠 道 。
唯 一 作 用 令 上 網 緩 慢
那 色 情 網 站 又 如 何 ? 政 府 提 出 的 解 決 方 法 是 立 例 強 制 互 聯 網 供 應 商 安 裝 過 濾 器 ， 以 過 濾 這 些 網 站 。 政 府 宣 稱 這 方 法 較 家 長 自 行 安 裝 過 濾 器 難 於 破 解 。 但 政 府 似 乎 是 對 少 年 人 的 互 聯 網 知 識 全 無 掌 握 。 我 告 訴 你 吧 ， 我 家 中 的 十 歲 兒 子 在 幾 年 前 已 經 掌 握 了 用 Google 搜 尋 資 料 的 方 法 。 當 你 掌 握 了 Google ， 你 就 差 不 多 掌 握 了 世 界 的 知 識 ， 要 破 解 這 些 過 濾 器 ， 還 不 是 易 如 反 掌 的 一 件 事 。 可 以 說 ， 這 些 過 濾 器 是 只 防 得 了 君 子 ， 防 不 了 小 人 ， 它 們 的 唯 一 作 用 就 是 令 到 人 們 上 網 緩 慢 了 。
政 府 又 說 ， 外 國 如 澳 洲 也 有 類 似 的 法 例 要 求 互 聯 網 供 應 商 安 裝 過 濾 器 ， 但 政 府 似 乎 忘 了 人 家 是 一 個 民 主 政 府 ， 他 們 有 民 意 授 權 ， 而 人 民 也 因 而 不 怕 政 府 濫 權 ， 但 你 香 港 政 府 有 民 意 授 權 嗎 ？ 我 們 有 辦 法 防 止 你 濫 權 嗎 ？ 你 過 去 的 濫 權 紀 錄 能 令 我 們 放 心 嗎 ？
李 德 成
香 港 公 開 大 學 電 腦 系 副 授
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081010&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=11704492& cat_id=6939156&coln_id=7008322
P.S. 最尾個幾句講得好好~~冇錯, 市民就係唔相信你!
我 們 只 能 在 一 種 情 況 下 才 可 以 對 互 聯 網 加 強 監 管 ， 就 是 現 有 的 法 例 不 能 提 供 足 夠 保 障 ， 而 新 的 管 制 並 沒 有 對 守 法 的 人 造 成 太 大 的 滋 擾 。 打 個 譬 喻 ， 我 們 不 能 因 為 一 個 劫 匪 用 了 一 部 最 新 型 的 跑 車 犯 案 ， 便 規 定 使 每 次 用 這 款 跑 車 的 人 都 要 向 警 署 登 記 身 份 證 號 碼 。 這 個 規 定 固 然 能 夠 防 止 犯 人 使 用 這 款 車 犯 案 ， 但 它 對 合 法 使 用 這 款 車 的 人 造 成 太 大 的 不 便 。
現 存 法 例 政 府 懶 執 法
互 聯 網 其 中 一 個 被 認 為 有 問 題 的 就 是 發 報 淫 褻 物 品 。 淫 褻 物 品 是 否 一 種 有 害 的 東 西 ？ 當 每 日 有 成 千 上 萬 的 成 年 人 都 做 這 些 淫 褻 物 品 所 提 及 的 活 動 時 ， 我 們 覺 得 沒 有 問 題 ， 若 觀 看 這 些 淫 褻 物 品 會 有 問 題 ， 那 我 們 在 進 行 這 些 活 動 時 ， 是 否 應 該 閉 上 眼 睛 或 在 全 黑 的 環 境 進 行 ？ 以 我 來 說 ， 成 年 人 若 覺 得 有 需 要 觀 看 淫 褻 物 品 是 完 全 無 問 題 ， 除 非 這 些 物 品 涉 及 兒 童 或 動 物 ， 又 或 很 大 可 能 其 中 涉 及 非 法 活 動 如 強 姦 、 偷 窺 等 。 當 然 ， 你 會 說 若 一 個 成 年 人 過 份 沉 迷 觀 看 這 些 淫 褻 物 品 ， 可 能 會 有 壞 的 影 響 。 但 沉 迷 電 玩 也 有 壞 的 影 響 ， 沉 迷 追 看 電 視 劇 也 有 壞 的 影 響 ， 我 們 是 否 也 應 該 立 法 管 制 電 玩 和 電 視 劇 的 播 放 ？
但 觀 看 沒 問 題 並 不 表 示 發 報 沒 有 問 題 ， 因 我 們 的 確 需 要 保 護 兒 童 以 避 免 他 們 過 早 接 觸 這 些 淫 褻 物 品 。 保 護 兒 童 其 實 應 該 是 管 制 發 報 淫 褻 物 品 的 最 重 要 目 的 ， 其 他 的 所 有 淫 褻 物 品 的 道 德 問 題 還 是 要 由 老 師 和 父 母 解 決 ， 絕 不 應 以 法 例 規 管 。
那 現 在 的 管 制 有 效 嗎 ？ 我 們 有 時 看 到 政 府 控 告 在 互 聯 網 發 報 淫 褻 物 品 的 人 ， 可 見 法 例 是 存 在 的 ， 問 題 是 政 府 懶 於 執 法 ， 只 有 在 重 大 事 故 如 藝 人 淫 照 事 件 時 才 執 行 法 例 。 而 各 個 流 行 的 網 上 討 論 區 都 有 版 主 負 責 刪 帖 ， 所 以 似 乎 也 不 會 成 為 淫 褻 物 品 的 主 要 發 報 渠 道 。
唯 一 作 用 令 上 網 緩 慢
那 色 情 網 站 又 如 何 ? 政 府 提 出 的 解 決 方 法 是 立 例 強 制 互 聯 網 供 應 商 安 裝 過 濾 器 ， 以 過 濾 這 些 網 站 。 政 府 宣 稱 這 方 法 較 家 長 自 行 安 裝 過 濾 器 難 於 破 解 。 但 政 府 似 乎 是 對 少 年 人 的 互 聯 網 知 識 全 無 掌 握 。 我 告 訴 你 吧 ， 我 家 中 的 十 歲 兒 子 在 幾 年 前 已 經 掌 握 了 用 Google 搜 尋 資 料 的 方 法 。 當 你 掌 握 了 Google ， 你 就 差 不 多 掌 握 了 世 界 的 知 識 ， 要 破 解 這 些 過 濾 器 ， 還 不 是 易 如 反 掌 的 一 件 事 。 可 以 說 ， 這 些 過 濾 器 是 只 防 得 了 君 子 ， 防 不 了 小 人 ， 它 們 的 唯 一 作 用 就 是 令 到 人 們 上 網 緩 慢 了 。
政 府 又 說 ， 外 國 如 澳 洲 也 有 類 似 的 法 例 要 求 互 聯 網 供 應 商 安 裝 過 濾 器 ， 但 政 府 似 乎 忘 了 人 家 是 一 個 民 主 政 府 ， 他 們 有 民 意 授 權 ， 而 人 民 也 因 而 不 怕 政 府 濫 權 ， 但 你 香 港 政 府 有 民 意 授 權 嗎 ？ 我 們 有 辦 法 防 止 你 濫 權 嗎 ？ 你 過 去 的 濫 權 紀 錄 能 令 我 們 放 心 嗎 ？
李 德 成
香 港 公 開 大 學 電 腦 系 副 授
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081010&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=11704492& cat_id=6939156&coln_id=7008322
P.S. 最尾個幾句講得好好~~冇錯, 市民就係唔相信你!
Thursday, October 09, 2008
Tuesday, October 07, 2008
淫管例成「網絡廿三條 」
政 府 公 佈 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 公 眾 諮 詢 ， 我 自 二 ○ ○ 四 年 起 擔 任 淫 褻 物 品 審 裁 處 審 裁 委 員 小 組 成 員 ， 曾 參 與 多 次 淫 褻 物 品 的 評 級 。 建 議 提 及 不 少 對 互 聯 網 的 管 制 ， 但 問 題 是 互 聯 網 涉 及 跨 法 域 的 操 作 ， 在 國 際 法 和 知 識 產 權 法 上 均 未 有 共 識 如 何 處 理 法 理 上 的 問 題 ， 甚 麼 內 容 屬 於 本 地 發 放 ？ 發 放 和 接 收 者 如 何 界 分 ？ 所 屬 者 的 權 責 也 不 如 印 刷 品 容 易 界 分 ？ 最 終 若 建 議 落 實 ， 將 在 網 絡 製 造 寒 蟬 效 應 ， 言 論 自 由 將 會 受 到 嚴 重 打 擊 。
言 論 自 由 不 只 包 括 表 達 的 自 由 ， 還 包 括 接 收 的 自 由 ， 傳 達 的 自 由 ， 只 有 讓 不 同 的 觀 點 可 以 充 份 表 達 ， 人 類 才 有 進 步 。 難 道 爭 取 天 體 活 動 規 範 化 的 團 體 ， 以 後 就 不 能 設 立 網 站 表 達 意 見 ？
美 國 法 理 學 家 德 沃 金 在 一 篇 論 文 〈 我 們 有 色 情 的 權 利 嗎 ？ 〉 中 明 言 色 情 管 制 的 討 論 核 心 ， 是 人 們 可 以 容 許 別 人 犯 錯 到 甚 麼 程 度 ， 又 以 提 倡 種 族 歧 視 為 例 子 ， 美 國 就 因 言 論 自 由 而 不 作 禁 止 ， 英 國 則 立 法 禁 止 。 而 事 實 上 ， 美 國 雖 曾 出 現 三 Ｋ 黨 等 種 族 歧 視 組 織 ， 但 後 來 都 被 人 唾 棄 而 沒 法 運 作 下 去 。
任 何 形 式 的 管 制 都 會 產 生 滑 坡 效 應 ， 一 旦 同 意 了 禁 止 或 管 制 資 訊 和 言 論 ， 掌 權 者 就 有 可 能 以 各 種 理 由 去 阻 止 對 自 己 不 利 的 言 論 流 通 ， 例 如 聯 網 通 訊 公 司 Skype 最 近 承 認 其 在 中 國 的 合 資 夥 伴 Tom 在 線 公 司 ， 對 用 戶 發 送 的 電 子 信 息 進 行 政 治 審 查 過 濾 。 一 旦 縱 容 管 制 ， 淫 管 例 就 會 成 為 「 網 絡 廿 三 條 」 。
何 民 傑
淫 褻 物 品 審 裁 處 審 裁 委 員
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081006&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=11685 241&cat_id=11543627&coln_id=6864123
P.S. 政府管制互聯網, 令市民擔心的, 係怕美其名管制淫褻, 實質係管制言論自由, 呢個先係大問題, 管制? 外國都未有, 憑我地香港一班高官? 你相信嗎?
言 論 自 由 不 只 包 括 表 達 的 自 由 ， 還 包 括 接 收 的 自 由 ， 傳 達 的 自 由 ， 只 有 讓 不 同 的 觀 點 可 以 充 份 表 達 ， 人 類 才 有 進 步 。 難 道 爭 取 天 體 活 動 規 範 化 的 團 體 ， 以 後 就 不 能 設 立 網 站 表 達 意 見 ？
美 國 法 理 學 家 德 沃 金 在 一 篇 論 文 〈 我 們 有 色 情 的 權 利 嗎 ？ 〉 中 明 言 色 情 管 制 的 討 論 核 心 ， 是 人 們 可 以 容 許 別 人 犯 錯 到 甚 麼 程 度 ， 又 以 提 倡 種 族 歧 視 為 例 子 ， 美 國 就 因 言 論 自 由 而 不 作 禁 止 ， 英 國 則 立 法 禁 止 。 而 事 實 上 ， 美 國 雖 曾 出 現 三 Ｋ 黨 等 種 族 歧 視 組 織 ， 但 後 來 都 被 人 唾 棄 而 沒 法 運 作 下 去 。
任 何 形 式 的 管 制 都 會 產 生 滑 坡 效 應 ， 一 旦 同 意 了 禁 止 或 管 制 資 訊 和 言 論 ， 掌 權 者 就 有 可 能 以 各 種 理 由 去 阻 止 對 自 己 不 利 的 言 論 流 通 ， 例 如 聯 網 通 訊 公 司 Skype 最 近 承 認 其 在 中 國 的 合 資 夥 伴 Tom 在 線 公 司 ， 對 用 戶 發 送 的 電 子 信 息 進 行 政 治 審 查 過 濾 。 一 旦 縱 容 管 制 ， 淫 管 例 就 會 成 為 「 網 絡 廿 三 條 」 。
何 民 傑
淫 褻 物 品 審 裁 處 審 裁 委 員
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081006&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=11685 241&cat_id=11543627&coln_id=6864123
P.S. 政府管制互聯網, 令市民擔心的, 係怕美其名管制淫褻, 實質係管制言論自由, 呢個先係大問題, 管制? 外國都未有, 憑我地香港一班高官? 你相信嗎?
四"貴"名園
睇新聞話好多新樓盤都割價出售, 其實, 撐我個Blog既朋友, 3月個時都知道樓市係會跌啦 , 唔係認叻, 大家睇下 http://ben718.blogspot.com/2008_03_01_archive.html, 我不是Banker, 亦不是專家, 只不過係今年年初, 見到長實賣首都既手法, 睇到一d端倪而已
今次新樓盤割價出售, 一定有連串反應, 二手樓樓價一定趺!! 無論想買新樓, 或二手樓既用家, 一定受惠, 不過, 發展商係唔會死錯人的, 樓價肯定會再趺呀!!
講左咁耐, 想講下現在新樓俾我既感覺, 無錯, 係好靚, 大堂有氣勢, 室內基本裝修亦不俗, 不過, 代價係實用率太低!! 同以前(10幾年前) 既二手樓, 根本無得比, 唔實用都其次, 交管理費要交建築面積, 呢樣先覺得唔抵!!
當然, 新樓有升值潛力, 呢點我同意, 但係對於一個手上唔係有兩個或以上單位既純用家, 有冇升值能力, 我認為係不太重要
講實用率, 四"貴"名園一定係今年既經典!!
單 位 實 用 率 僅 四 成
一 直 對 四 季 名 園 面 積 計 算 方 法 含 糊 其 辭 的 長 實 （ 001 ） ， 在 被 市 場 指 控 未 有 跟 隨 政 府 新 例 列 明 物 業 實 用 面 積 後 ， 昨 日 派 發 新 版 本 價 單 。 新 價 單 詳 列 物 業 的 各 種 類 別 的 面 積 ， 並 交 代 建 築 面 積 。 經 計 算 後 ， 赫 然 發 現 實 用 率 只 有 近 40% 。
長 實 前 一 天 為 四 季 名 園 獨 創 一 套 A+B+C 面 積 計 算 法 ， 當 時 物 業 實 用 率 還 有 64.8% 。 但 昨 日 派 發 的 新 價 單 屋 宇 建 築 面 積 增 大 ， 包 含 內 櫳 面 積 、 攤 分 公 用 地 方 、 車 庫 、 花 園 及 天 台 ， 實 用 率 即 時 大 縮 水 至 39.4% 。 市 民 在 選 購 時 ， 不 宜 以 建 築 面 積 計 算 呎 價 ， 因 如 此 計 算 會 誤 以 為 物 業 呎 價 很 便 宜 ， 到 收 樓 時 ， 就 會 發 覺 購 入 一 個 報 稱 2700 多 方 呎 單 位 ， 原 來 室 內 面 積 只 有 1100 方 呎 ， 重 蹈 四 季 豪 園 買 家 的 覆 轍 。
實 用 面 積 定 義 還 未 統 一長 實 這 一 套 新 價 單 ， 亦 不 符 合 房 屋 局 將 推 出 的 新 規 定 ， 長 實 執 行 董 事 趙 國 雄 表 示 ， 政 府 新 例 仍 未 實 行 ， 故 價 單 沿 用 舊 例 無 問 題 。 房 屋 局 原 計 劃 在 暑 假 統 一 新 樓 實 用 面 積 表 述 定 義 ， 但 中 秋 已 過 仍 未 落 實 ， 致 令 發 展 商 有 機 可 乘 ， 隨 時 再 讓 置 業 市 民 「 中 招 」 。
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081002&sec_id=15307&subsec_id=15329&art_id=11672469
P.S. 次次"3"打電話黎, 叫join佢地電話plan, 我第一句一定話No! 佢問點解? 我就會話: 「我好憎李x城呀!!」不是嗎? 好多小市民, 窮一身積蓄置業, 竟然係買個發水發到痴撚晒線既單位!!!!!! 明碼實價? 你去睇下示範單位, 二個單位打通一個, 好似好大咁, 車房都怖置到客廳一樣, 妖!!!!!!!!!!!!! 有錢都唔好咁呃人啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
今次新樓盤割價出售, 一定有連串反應, 二手樓樓價一定趺!! 無論想買新樓, 或二手樓既用家, 一定受惠, 不過, 發展商係唔會死錯人的, 樓價肯定會再趺呀!!
講左咁耐, 想講下現在新樓俾我既感覺, 無錯, 係好靚, 大堂有氣勢, 室內基本裝修亦不俗, 不過, 代價係實用率太低!! 同以前(10幾年前) 既二手樓, 根本無得比, 唔實用都其次, 交管理費要交建築面積, 呢樣先覺得唔抵!!
當然, 新樓有升值潛力, 呢點我同意, 但係對於一個手上唔係有兩個或以上單位既純用家, 有冇升值能力, 我認為係不太重要
講實用率, 四"貴"名園一定係今年既經典!!
單 位 實 用 率 僅 四 成
一 直 對 四 季 名 園 面 積 計 算 方 法 含 糊 其 辭 的 長 實 （ 001 ） ， 在 被 市 場 指 控 未 有 跟 隨 政 府 新 例 列 明 物 業 實 用 面 積 後 ， 昨 日 派 發 新 版 本 價 單 。 新 價 單 詳 列 物 業 的 各 種 類 別 的 面 積 ， 並 交 代 建 築 面 積 。 經 計 算 後 ， 赫 然 發 現 實 用 率 只 有 近 40% 。
長 實 前 一 天 為 四 季 名 園 獨 創 一 套 A+B+C 面 積 計 算 法 ， 當 時 物 業 實 用 率 還 有 64.8% 。 但 昨 日 派 發 的 新 價 單 屋 宇 建 築 面 積 增 大 ， 包 含 內 櫳 面 積 、 攤 分 公 用 地 方 、 車 庫 、 花 園 及 天 台 ， 實 用 率 即 時 大 縮 水 至 39.4% 。 市 民 在 選 購 時 ， 不 宜 以 建 築 面 積 計 算 呎 價 ， 因 如 此 計 算 會 誤 以 為 物 業 呎 價 很 便 宜 ， 到 收 樓 時 ， 就 會 發 覺 購 入 一 個 報 稱 2700 多 方 呎 單 位 ， 原 來 室 內 面 積 只 有 1100 方 呎 ， 重 蹈 四 季 豪 園 買 家 的 覆 轍 。
實 用 面 積 定 義 還 未 統 一長 實 這 一 套 新 價 單 ， 亦 不 符 合 房 屋 局 將 推 出 的 新 規 定 ， 長 實 執 行 董 事 趙 國 雄 表 示 ， 政 府 新 例 仍 未 實 行 ， 故 價 單 沿 用 舊 例 無 問 題 。 房 屋 局 原 計 劃 在 暑 假 統 一 新 樓 實 用 面 積 表 述 定 義 ， 但 中 秋 已 過 仍 未 落 實 ， 致 令 發 展 商 有 機 可 乘 ， 隨 時 再 讓 置 業 市 民 「 中 招 」 。
Ref.: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081002&sec_id=15307&subsec_id=15329&art_id=11672469
P.S. 次次"3"打電話黎, 叫join佢地電話plan, 我第一句一定話No! 佢問點解? 我就會話: 「我好憎李x城呀!!」不是嗎? 好多小市民, 窮一身積蓄置業, 竟然係買個發水發到痴撚晒線既單位!!!!!! 明碼實價? 你去睇下示範單位, 二個單位打通一個, 好似好大咁, 車房都怖置到客廳一樣, 妖!!!!!!!!!!!!! 有錢都唔好咁呃人啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
也文也武一大班 死守原則的湯家驊 Part 2
是對是錯? 大家聽下啦! 唔好話我地偏激...大家有耳聽...唔該唔好成日咬文嚼字, 呢到唔係法庭呀!! "功能黨" ...你地好黑人憎呀!!
有位網友講功能組別..我幾同意, 現引述如下:
Ref.: http://hk.myblog.yahoo.com/cheng_dai_ban/article?mid=2
colouryung
2008-10-04 11:45
小弟見到這位AA朋友的意見如下
「立法會既投票係須要功能組別既過半數通過~~
所以泛民係有必要參選功能組別......寸土必爭!!!」
所以忍不住要回應少少
1)先講立法會的投票制度，重要事項必須分組投票，就算泛民總人數有31席，17席在直選，功能組有14席，一到分組投票都死！在功能要最少要贏15席以上，不是寸土必爭，而是發白日夢！
2)泛民要在功能組別勝出的組別根本不會多，因為很多組別的選民太少，容易受建制組織干預，不要說要贏多過15席，就算贏一半7席都難，所以講為大局去參加功能組別選舉根本說不通，泛民有無席位在功能組別對大局意義不大，只有個別黨派在想在直選取得席位外，還想在功能組別取多一兩席，令自已的政黨影響力大些，在私利的意義就重大。
3)而一直反對功能組別的泛民如果去參選，只有給建制派口實「你們用行動支持功能組別選舉」！
4)說回23條當日不能通過，不是泛民有足夠票數在功能組別勝出，而是50萬人上街令商界的自由黨怕眾怒難犯，所以陣前倒戈投反對票，所以今日23條要再想立法，泛民議員要阻止立法根本都無能力，唯有如上次23條立時，大家不滿就清楚表達講「反對」，令上位者明白群眾才是權力的來源，你是否直選議員，都要睇清民意的方向！
5)其實要除去「功能組別選舉」首要不是去參加，妄想泛民會勝出，之後去取消這個選舉制度，如果泛民有能力勝出，到時又何需要取消！
其實真心要推倒「功能組別選舉」，就是大家唔好參與，不參與包括不參選、不投票，等這個制度慢慢枯死，你話反對又去參與，那這個「功能組別選舉」就永遠不死了！
Monday, October 06, 2008
也文也武一大班 龍門再現 Part 1
也文也武呢個節目實在精彩!! 今集嘉賓係毓民，毓民每個星期一、四都係myradio 主持節目，他的腦筋實在轉得快，詞鋒銳利的大班，都俾毓民食住，毓民，好野! (今集有5 parts, 大家可以係youtube 睇埋其餘4parts, 同樣精彩!!)
也文也武 Part 1:
亞視網上重溫節目 Link:
myradio 毓民節目:
P.S. 其後會上「也文也武」節目既嘉賓, 都好有可觀性呀, 因為有長毛!! 同埋前排選舉大紅人, 「搓our breast」既陳克勤呀!!
Saturday, October 04, 2008
Nokia 5800 XpressMedia
前排講買樓可以遲d買, 其實, 手機也是一樣呀, 甚麼N96, HTC Touch Pro, Samsung i908....
通通可以不理!!!!
不是它們不好，而是價錢根本不成正比，扯高價錢，吊高黎賣，精明既消費者，唯一可做，就係罷買，而家又唔係冇手機用~~
不過，呢個現象好快會改變，我相信全球手機業改變既時代，好快降臨!
因為手機老大哥終於出Touch 手機啦，我同朋友講過好多次，呢d大廠，不是沒有技術，只是市場策略，遲遲唔推出...(眼見iPhone已出第二代，N96仲當係旗艦機，真係令人發笑！）
通通可以不理!!!!
不是它們不好，而是價錢根本不成正比，扯高價錢，吊高黎賣，精明既消費者，唯一可做，就係罷買，而家又唔係冇手機用~~
不過，呢個現象好快會改變，我相信全球手機業改變既時代，好快降臨!
因為手機老大哥終於出Touch 手機啦，我同朋友講過好多次，呢d大廠，不是沒有技術，只是市場策略，遲遲唔推出...(眼見iPhone已出第二代，N96仲當係旗艦機，真係令人發笑！）
不過，今次Nokia 5800 XpressMedia推出，總算係良心表現，何以見得? 因為定價只係$3000左右，更重要的是雖然係入門級，但佢既性能，絕對係超晒班!!
"Nokia 5800 XpressMusic 採用 Symbian S60 第五代觸控介面，配合 3.2 吋觸控式螢幕設計，操控的方便程度大大提升。超闊 16 : 9 的 1,600 色螢幕，以極高的解像度 (高達 360 x 640 pixels) 示人，完全附合了大螢幕的手機潮流，而且其觸控介面更支援觸控力回饋令用家感覺更實在。"
"規格樣樣都有，包括打通上網經脈的 3.5G HSDPA、Wi-Fi 及藍牙；用上蔡司認證鏡頭的 300 萬像素，自動對焦相機；指控音樂介面 + 3.5mm 耳筒插位；連 GPS 也走不掉。"
360X640!! 正!! 睇片，上網，樣樣都可以，所以，我話呢部入門級機，一定會將成個手機業進入一個新時代!!
講多無謂，睇報導！
尚書吃屎
一個玩諧音的普通話笑話，這次的才子是紀大煙斗紀曉嵐。
話說紀曉嵐中科舉，官至侍郎，尚書和御史經過，想揶揄他，便道：
這究竟是狼，是狗？
紀曉嵐看看尚書和御史，說：
看尾，下垂為狼，
上豎為狗。
狼只吃肉，狗遇肉吃肉，遇屎吃屎。
看得出當中的諧音之趣嗎？先讀讀看：
這究竟是狼，是狗？zhè jiū jìng shì láng，shì gǒu？
看尾，kàn wěi
下垂為狼，xià chuí wéi láng，
上豎為狗。shàng shù wéi gǒu 。
狼只吃肉，láng zhǐ chī ròu，
狗遇肉吃肉，gǒu yù ròu chī ròu ，
遇屎吃屎。yù shǐ chī shǐ 。
尚書和御史想笑紀曉嵐是狼， 「侍郎」和「是狼」同音(shì láng)，卻反而給他笑二人是狗吃屎，「上豎為狗」，「上豎」和「尚書」shàng shū) 近音，只是豎是第四聲，書是第一聲；「遇屎吃屎」，「遇屎」和「御史」同讀yù shǐ。結果是尚書是狗，又吃肉，又吃屎。
Ref. Link: http://putonghuactn.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1358120
p.s. 現今狗官何嘗不是? 遇肉吃肉，遇屎吃屎，不過有一樣野不吃, 就係不吃熊仔餅。
話說紀曉嵐中科舉，官至侍郎，尚書和御史經過，想揶揄他，便道：
這究竟是狼，是狗？
紀曉嵐看看尚書和御史，說：
看尾，下垂為狼，
上豎為狗。
狼只吃肉，狗遇肉吃肉，遇屎吃屎。
看得出當中的諧音之趣嗎？先讀讀看：
這究竟是狼，是狗？zhè jiū jìng shì láng，shì gǒu？
看尾，kàn wěi
下垂為狼，xià chuí wéi láng，
上豎為狗。shàng shù wéi gǒu 。
狼只吃肉，láng zhǐ chī ròu，
狗遇肉吃肉，gǒu yù ròu chī ròu ，
遇屎吃屎。yù shǐ chī shǐ 。
尚書和御史想笑紀曉嵐是狼， 「侍郎」和「是狼」同音(shì láng)，卻反而給他笑二人是狗吃屎，「上豎為狗」，「上豎」和「尚書」shàng shū) 近音，只是豎是第四聲，書是第一聲；「遇屎吃屎」，「遇屎」和「御史」同讀yù shǐ。結果是尚書是狗，又吃肉，又吃屎。
Ref. Link: http://putonghuactn.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1358120
p.s. 現今狗官何嘗不是? 遇肉吃肉，遇屎吃屎，不過有一樣野不吃, 就係不吃熊仔餅。
Friday, October 03, 2008
也文也武一大班 - 周一嶽 Part 2 of 6
高官? 請問怎樣為民請命? 而家不是叫你為國損軀, 不是叫你食屎, 只是叫你食粒熊仔餅!!
大家可以由3分鐘開始睇, 呢d就係浪費我地納稅人龐大開支既高官!! 口講話冇事, 到自己食啦, 就死都唔撚食!! 咪好似母語教學咁, d高官個個話好, 但係佢地d子女呢? 咪送晒去外國讀書咯!!
我睇完佢既反應, 作為香港人, 真係好羞恥, 大家也不要冀望一個連一粒熊仔餅都唔敢食既官, 會為香港人做到d嘜, 大家自求多福吧!
Wednesday, October 01, 2008
績談股市
已經很久沒有講股市, 我知道好多人都唔鍾意聽我講股, 因為我係超級大淡友, 上年還有人認為我是瘋子, 28000 點時拋出一句年底前見16000點, 雖然到呢一刻都未到16000點, 但係, 此時此刻, 大家應該相信我吧!
我不是甚麼產經名家, (事實上, 很多所謂名家都係垃圾), 我只是從宏觀角度去睇股市, 用一個大周期既歷史角度去觀察現象, 有起就有趺, 歷史係不斷重演的, 資深馬迷肯定明白呢個道理, 同埋, 最重要係當一個情況出現瘋狂失衡時, 就係一個好好既警告 (例如股市日日升千點, 樓市舊區新樓都可以賣過萬元一尺...)
講左咁耐, 都係講下點睇現況, 肯定的是, 7000億救市方案, 大家不要冀望, 因為無論推出或收番, 對全球經濟衰退, 都係冇幫助, 現在, 有趣的地方是全球都要做社會主義國家, 諷刺嗎? 未來兩三年, 全球經濟都會衰退, 今年好大機會見16000, 大家也不要因為今日出現V型反彈, 而有所興奮, 全球仆街, 香港點會唔仆呀, 唔通香港勁過美國?
肯定一句, 不是嚇大家, 撐我blog既朋友聽住, 明年上半年, 恆指會見10000呀!!
我不是甚麼產經名家, (事實上, 很多所謂名家都係垃圾), 我只是從宏觀角度去睇股市, 用一個大周期既歷史角度去觀察現象, 有起就有趺, 歷史係不斷重演的, 資深馬迷肯定明白呢個道理, 同埋, 最重要係當一個情況出現瘋狂失衡時, 就係一個好好既警告 (例如股市日日升千點, 樓市舊區新樓都可以賣過萬元一尺...)
講左咁耐, 都係講下點睇現況, 肯定的是, 7000億救市方案, 大家不要冀望, 因為無論推出或收番, 對全球經濟衰退, 都係冇幫助, 現在, 有趣的地方是全球都要做社會主義國家, 諷刺嗎? 未來兩三年, 全球經濟都會衰退, 今年好大機會見16000, 大家也不要因為今日出現V型反彈, 而有所興奮, 全球仆街, 香港點會唔仆呀, 唔通香港勁過美國?
肯定一句, 不是嚇大家, 撐我blog既朋友聽住, 明年上半年, 恆指會見10000呀!!
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
Myspace/democwall