不是每條參都有人救

以下對白，俱為真實。

「請問有無《ARGO救參任務》嘅DVD？」

「咩哥啊？」

「ARGO……定係讀阿哥呢？有無呢齣叫咩救參任務啊？」

「救參？有，《救參96小時》，你要第一定第二集啊？」「……」

另一次。

「今年奧斯卡，林肯大熱喎。」

「我都覺得幾好睇，咁樣描述林肯未見過。」

「係啊，將林肯講成係專殺吸血鬼，幾有諗頭。」

「吸血鬼？」

「係啊，《吸血鬼獵人林肯》啊嘛……」

要解決《ARGO救參任務》的誤會，很容易，用大陸的譯名會直接了當﹕《逃離德黑蘭》，如果用台灣的譯名就真的笑死人，《亞果出任務》……難道真把ARGO當成是一個叫亞果的人名？而亞果去執行任務？

《ARGO救參任務》奪奧斯卡最佳影片，有人說這是因為電影政治正確，描寫了美國的正義、歌頌電影工業的偉大（電影描述美國偽冒成一支荷里活的電影攝製隊，到伊朗取景，借機救人。電影工業立下奇功。）因而獲獎。

不過對一個非美國非伊朗的香港人看完《ARGO》，卻另有看法。影片一開首以漫畫形式，介紹了伊朗人質危機的背景。美國和英國策劃了政變，使本來深受伊朗人擁戴的摩薩台被推翻，繼任的卻是親美親西方的巴列維。巴列維窮奢殘暴，伊朗人苦不堪言，最終1979年推翻其統治，但巴列維卻逃到美國受庇護，憤怒的伊朗人民要求美國歸還政治罪犯接受伊朗人審判，最終釀成攻入美國大使館的人質危機。

我有點理解甚至同情伊朗人的憤怒，英美的介入，左右伊朗局勢，奪取伊朗人的利益，最終還要包庇伊朗的暴君。影片歌頌美國拯救人質，也留下了問號，誰又去拯救水深火熱的伊朗人呢？

曾志豪

Ref.: Apple Daily