最近, 一連收到兩個Band Members 話要離隊既消息...作為Democwall中堅分子的我, 實在要講番兩句說話...
我地最初係1997年一齊學結他, 當時係Bon, Po, Roland, Fatwai 和我, 大家也是因為有共同嗜好, 大家鍾意聽Oasis, 咪去學咯, 我地去元朗廣場個間琴行, 教我地個位係陳x偉, 我覺得佢勁啦, 嘜樂器都識, 那時, 每個星期天, 一早去學, 有時, 遲交學費, 俾琴行屌, 想起也覺好笑, 總括而言, 個陣時, 真係一段美好時光, 還記得聖誕節, 我們係鄉中, 同元朗廣場表演嗎? 還記得我們一齊上西Po 屋企練Wonderwall 同 Talk Tonight 嗎?
幾年後, 有次, 係奧運站睇足總杯, 阿Bon 話想租個Band房, 最後, 我地係葵芳租左啦, 阿Yin, Fat Yeung加入, 還記得我們放工後, 一齊係Band房黏隔音綿嗎? 還記得我們第一次"正式"係Band房表演俾d朋友睇個晚嗎? Amani, 光輝歲月, 馬路天使, 啟蒙老師...首首都玩錯...真係經典....但係, 呢一段又係美好既時光!
之後, 我地每年定期都邀請朋友, 上黎Band房, 睇下聽下, 一齊唱下, 開心下...Kindergarten, 甲級戰犯..亦係呢段時間創作出黎...Band房亦擴建大左...亦認識左Ka Ho, Jenny...
現在, Band房係葵興啦..環境不同, 但係, 我們還不是一齊嗎? 我講咁多"歷史", 只係想話俾你地"許氏兄弟"聽, 我們從來都係玩下心態, 我們不是靠音樂, 搵飯食, 我地既關係, 係朋友, 不是甚麼成員唔成員, 離隊唔離隊...不要太過認真, 每個月幾百元, 一齊搵個落腳點, Jam 下歌, 吹下水, 睇下波, 打下機, 僅此而已...許氏兄弟, 明白嗎?
Saturday, February 28, 2009
Charice - I WILL SURVIVE @ Good Morning America (HQ Audio)
GEM? 19歲? cum on...大家聽下只得16歲既 Charice 啦...超晒班!
Friday, February 27, 2009
梁國雄-『(曾俊華)你，一犬吠影，百犬吠聲！』2009年2月26日
無聊? 不知民間疾苦...係呢個荒誕既議會制度下, 沒有社民連的抗爭, 我們還可以做甚麼? 難道好似民主派不停口口聲聲反對, 好啦, 最後投票, 又會支持政府, 又會支持致謝, 同當初立法會選舉時許下的口號, 完全判若兩人, 屌, 除左社民連, 成班都係狗!
記者問財爺大學生點生活 曾大仙叫大學生當做義工 @ 預算案論壇 2009-02-25
有兩位網友, 講得好好...
kaiwild:
叫你減少少人工都阿之阿左
連背後意義都唔知
家下叫香港大學生做義工
唔好斤斤計較
你叫你地d仔女響香港讀書做義工啦
廢柴,無人工仲要嘔突
你估我係你個仔唔憂米呀?
im01lky :
我睇唔mature果個係你. 你係連少少common sense都無果隻. 我睇你真係short short地. 出街乜野都要錢. 你估呢度北歐呀? 搭車免費, 乜都唔使俾? 你一日出街食野唔俾錢得唔得?
你真係神仙啦. 唔使食野既. 有錢唔使還既.
你去d濕9港資SME學乜呀? 去學filing 呀?
人地當你傻仔免費義工咋傻仔.
人最慘係蠢到俾人愚弄緊都唔知. 呢d就係奴性重既小農DNA.
學生真係學生, 諗d野真係naive過人
曾俊華叫白領自己幫自己 @ 預算案記者會 2009-02-25
如果話社民連粗暴, 你聽完司長9up, 你都想動粗, 自己救自己? 唔係呀? 香港儲備有成15000億, 你每個月30多萬人工, 仲話資源緊絀??
Wednesday, February 25, 2009
社民連三子の 〝絕地〞財政預算案〝大反擊〞!2009年2月25日
當台灣、澳門都派錢給市民, 坐擁萬多億儲備的香港, 對派錢仍無動於衷, 我們有甚麼感覺?
當新加坡高官減薪兩成, 香港高官仍然一面話同香港市民共渡時艱, 一面捍衛自己高薪, 我們有甚麼感覺?
社民連行為絕不是偏激, 絕不時幼稚, 你不是窮人, 你不吃人間煙火, 你知道香港市民所思所想嗎?
社民連, 從一而終, 冇得頂!! Well Done!! LSD!!
預算案須回應高薪養廉抑高薪養恥
財 政 司 司 長 曾 俊 華 今 天 發 表 他 新 財 政 預 算 案 。 如 果 他 為 了 提 升 個 人 一 時 的 民 望 ， 他 可 以 如 去 年 一 樣 ， 以 現 有 盈 餘 和 紓 解 民 困 為 由 ， 向 全 港 市 民 不 分 貧 富 派 錢 ， 而 不 顧 未 來 幾 年 極 可 能 遇 到 財 赤 並 不 得 不 加 稅 ； 如 果 他 真 正 要 為 香 港 經 濟 解 困 及 為 未 來 發 展 綢 繆 ， 他 應 減 稅 、 取 消 一 些 稅 種 以 增 加 香 港 經 濟 競 爭 力 ， 提 出 一 些 可 創 造 就 業 的 措 施 ， 同 時 照 顧 低 收 入 階 層 ， 減 輕 他 們 因 經 濟 下 滑 而 受 到 的 壓 力 。 此 外 ， 為 體 現 與 市 民 共 度 時 艱 的 精 神 ， 更 應 由 高 官 帶 頭 減 薪 。
本 月 初 ， 港 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 民 望 大 幅 上 升 ， 評 分 升 至 56.7 分 ， 支 持 率 更 升 了 七 個 百 分 點 ， 達 47% ， 超 越 唐 英 年 。 然 而 ， 前 天 發 表 的 中 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 的 評 分 跌 幅 最 大 ， 只 有 51.8 分 。 與 中 大 上 月 的 評 分 比 較 ， 曾 俊 華 下 跌 1.1 分 ， 與 港 大 月 初 民 調 比 較 ， 則 下 跌 4.9 分 。
曾 俊 華 月 初 民 望 評 分 大 幅 攀 升 ， 無 疑 與 他 通 過 漫 畫 、 諮 詢 會 ， 及 電 視 節 目 ， 不 斷 向 市 民 徵 求 對 預 算 案 的 意 見 有 關 。 市 民 對 這 種 直 接 向 市 民 徵 詢 的 做 法 受 落 。 此 外 ， 由 於 去 年 預 算 案 發 表 後 ， 市 民 對 預 算 案 的 滿 意 度 達 72% ， 因 此 不 少 市 民 對 新 預 算 案 有 所 期 待 ， 這 都 導 致 曾 俊 華 的 民 望 上 升 。
至 於 前 天 發 表 的 民 調 ， 顯 示 他 民 望 大 幅 回 落 ， 跌 幅 大 於 特 首 和 其 他 高 官 ， 就 與 他 兩 周 前 回 答 高 官 減 薪 問 題 有 關 。 各 網 站 討 論 區 ， 都 可 以 看 到 排 山 倒 海 對 他 的 責 罵 ， 許 多 意 見 表 達 得 極 為 憤 慨 。 高 官 減 薪 問 題 本 不 是 預 算 案 中 的 問 題 。 奧 巴 馬 提 出 要 白 宮 高 官 凍 薪 ， 也 不 會 在 財 政 預 算 案 列 為 其 中 一 個 項 目 ， 因 為 涉 及 的 數 目 太 少 了 。 然 而 ， 由 於 曾 俊 華 不 恰 當 的 回 答 ， 這 問 題 也 就 成 為 圍 繞 預 算 案 的 眾 所 矚 目 的 問 題 了 。
曾 俊 華 當 時 回 應 說 ， 「 我 少 少 人 工 ， 應 該 係 幫 補 唔 大 」 。 若 特 首 年 薪 446 萬 和 財 爺 年 薪 383 萬 ， 都 算 是 「 少 少 人 工 」 ， 那 麼 難 怪 有 網 友 稱 ， 年 薪 六 、 七 萬 的 低 下 職 工 ， 他 們 的 人 工 就 是 「 無 限 少 」 了 。
曾 俊 華 又 力 撐 現 時 （ 高 薪 ） 制 度 適 合 香 港 ， 說 與 美 國 高 官 薪 酬 比 較 ， 是 「 橙 同 蘋 果 」 比 ， 又 說 「 每 個 人 工 作 ， 都 要 有 一 個 報 酬 」 。
沒 有 人 說 工 作 不 需 報 酬 ， 但 報 酬 是 否 過 高 ？ 美 國 與 香 港 高 官 ， 非 「 橙 與 蘋 果 」 ， 所 做 都 屬 於 「 管 理 眾 人 之 事 」 ， 兩 地 又 都 實 行 自 由 經 濟 制 度 ， 美 國 生 活 費 也 不 比 香 港 低 。
而 根 據 過 去 一 年 多 政 府 種 種 失 誤 與 無 能 表 現 ， 都 使 人 看 到 ， 香 港 這 隻 蘋 果 實 是 「 爛 蘋 果 」 。 以 最 近 的 雷 曼 迷 債 事 件 為 例 ， 從 特 首 限 期 要 銀 行 以 「 市 價 」 向 苦 主 回 購 ， 到 陳 家 強 對 迷 債 的 後 知 後 覺 ， 都 讓 人 覺 得 這 隻 蘋 果 實 在 物 非 所 值 。
至 於 制 度 ， 倒 是 說 對 了 。 正 是 一 個 非 民 選 的 政 府 和 半 數 非 民 選 的 立 法 會 及 其 畸 形 的 點 票 制 度 ， 才 可 以 適 合 這 個 毋 須 向 任 何 人 負 責 、 可 任 意 訂 立 的 高 官 特 高 薪 酬 。 新 加 坡 至 少 有 民 主 選 舉 的 形 式 ， 因 此 在 經 濟 困 厄 中 ， 高 官 帶 頭 減 薪 20% 。 香 港 確 實 是 因 為 現 有 政 治 制 度 才 適 合 高 官 自 肥 。
高 薪 養 廉 ， 本 是 香 港 的 政 治 傳 統 ， 但 觀 乎 廉 署 銷 毀 證 據 事 件 ， 不 能 不 讓 人 感 到 會 否 變 質 成 「 高 薪 養 恥 」 了 。
嶺 大 經 濟 系 授 何 濼 生 說 ， 高 官 減 薪 是 很 多 市 民 的 心 聲 。 香 港 高 官 薪 酬 過 高 是 人 盡 皆 知 的 事 ， 所 以 本 港 貧 富 懸 殊 才 這 麼 嚴 重 。 高 官 減 薪 不 是 要 解 決 實 質 問 題 ， 而 是 有 其 象 徵 意 義 ， 令 廣 大 市 民 感 到 政 府 與 他 們 共 度 時 艱 。 這 是 經 濟 學 者 對 預 算 案 的 一 針 見 血 之 言 。
倘 預 算 案 對 高 官 減 薪 問 題 沒 有 回 應 ， 那 麼 高 官 勸 喻 各 企 業 盡 量 不 要 裁 員 ， 也 不 會 有 企 業 誠 意 接 受 ， 勸 喻 市 民 積 極 面 對 逆 境 也 會 被 市 民 視 為 言 不 由 衷 的 廢 話 。
李怡
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/
本 月 初 ， 港 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 民 望 大 幅 上 升 ， 評 分 升 至 56.7 分 ， 支 持 率 更 升 了 七 個 百 分 點 ， 達 47% ， 超 越 唐 英 年 。 然 而 ， 前 天 發 表 的 中 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 的 評 分 跌 幅 最 大 ， 只 有 51.8 分 。 與 中 大 上 月 的 評 分 比 較 ， 曾 俊 華 下 跌 1.1 分 ， 與 港 大 月 初 民 調 比 較 ， 則 下 跌 4.9 分 。
曾 俊 華 月 初 民 望 評 分 大 幅 攀 升 ， 無 疑 與 他 通 過 漫 畫 、 諮 詢 會 ， 及 電 視 節 目 ， 不 斷 向 市 民 徵 求 對 預 算 案 的 意 見 有 關 。 市 民 對 這 種 直 接 向 市 民 徵 詢 的 做 法 受 落 。 此 外 ， 由 於 去 年 預 算 案 發 表 後 ， 市 民 對 預 算 案 的 滿 意 度 達 72% ， 因 此 不 少 市 民 對 新 預 算 案 有 所 期 待 ， 這 都 導 致 曾 俊 華 的 民 望 上 升 。
至 於 前 天 發 表 的 民 調 ， 顯 示 他 民 望 大 幅 回 落 ， 跌 幅 大 於 特 首 和 其 他 高 官 ， 就 與 他 兩 周 前 回 答 高 官 減 薪 問 題 有 關 。 各 網 站 討 論 區 ， 都 可 以 看 到 排 山 倒 海 對 他 的 責 罵 ， 許 多 意 見 表 達 得 極 為 憤 慨 。 高 官 減 薪 問 題 本 不 是 預 算 案 中 的 問 題 。 奧 巴 馬 提 出 要 白 宮 高 官 凍 薪 ， 也 不 會 在 財 政 預 算 案 列 為 其 中 一 個 項 目 ， 因 為 涉 及 的 數 目 太 少 了 。 然 而 ， 由 於 曾 俊 華 不 恰 當 的 回 答 ， 這 問 題 也 就 成 為 圍 繞 預 算 案 的 眾 所 矚 目 的 問 題 了 。
曾 俊 華 當 時 回 應 說 ， 「 我 少 少 人 工 ， 應 該 係 幫 補 唔 大 」 。 若 特 首 年 薪 446 萬 和 財 爺 年 薪 383 萬 ， 都 算 是 「 少 少 人 工 」 ， 那 麼 難 怪 有 網 友 稱 ， 年 薪 六 、 七 萬 的 低 下 職 工 ， 他 們 的 人 工 就 是 「 無 限 少 」 了 。
曾 俊 華 又 力 撐 現 時 （ 高 薪 ） 制 度 適 合 香 港 ， 說 與 美 國 高 官 薪 酬 比 較 ， 是 「 橙 同 蘋 果 」 比 ， 又 說 「 每 個 人 工 作 ， 都 要 有 一 個 報 酬 」 。
沒 有 人 說 工 作 不 需 報 酬 ， 但 報 酬 是 否 過 高 ？ 美 國 與 香 港 高 官 ， 非 「 橙 與 蘋 果 」 ， 所 做 都 屬 於 「 管 理 眾 人 之 事 」 ， 兩 地 又 都 實 行 自 由 經 濟 制 度 ， 美 國 生 活 費 也 不 比 香 港 低 。
而 根 據 過 去 一 年 多 政 府 種 種 失 誤 與 無 能 表 現 ， 都 使 人 看 到 ， 香 港 這 隻 蘋 果 實 是 「 爛 蘋 果 」 。 以 最 近 的 雷 曼 迷 債 事 件 為 例 ， 從 特 首 限 期 要 銀 行 以 「 市 價 」 向 苦 主 回 購 ， 到 陳 家 強 對 迷 債 的 後 知 後 覺 ， 都 讓 人 覺 得 這 隻 蘋 果 實 在 物 非 所 值 。
至 於 制 度 ， 倒 是 說 對 了 。 正 是 一 個 非 民 選 的 政 府 和 半 數 非 民 選 的 立 法 會 及 其 畸 形 的 點 票 制 度 ， 才 可 以 適 合 這 個 毋 須 向 任 何 人 負 責 、 可 任 意 訂 立 的 高 官 特 高 薪 酬 。 新 加 坡 至 少 有 民 主 選 舉 的 形 式 ， 因 此 在 經 濟 困 厄 中 ， 高 官 帶 頭 減 薪 20% 。 香 港 確 實 是 因 為 現 有 政 治 制 度 才 適 合 高 官 自 肥 。
高 薪 養 廉 ， 本 是 香 港 的 政 治 傳 統 ， 但 觀 乎 廉 署 銷 毀 證 據 事 件 ， 不 能 不 讓 人 感 到 會 否 變 質 成 「 高 薪 養 恥 」 了 。
嶺 大 經 濟 系 授 何 濼 生 說 ， 高 官 減 薪 是 很 多 市 民 的 心 聲 。 香 港 高 官 薪 酬 過 高 是 人 盡 皆 知 的 事 ， 所 以 本 港 貧 富 懸 殊 才 這 麼 嚴 重 。 高 官 減 薪 不 是 要 解 決 實 質 問 題 ， 而 是 有 其 象 徵 意 義 ， 令 廣 大 市 民 感 到 政 府 與 他 們 共 度 時 艱 。 這 是 經 濟 學 者 對 預 算 案 的 一 針 見 血 之 言 。
倘 預 算 案 對 高 官 減 薪 問 題 沒 有 回 應 ， 那 麼 高 官 勸 喻 各 企 業 盡 量 不 要 裁 員 ， 也 不 會 有 企 業 誠 意 接 受 ， 勸 喻 市 民 積 極 面 對 逆 境 也 會 被 市 民 視 為 言 不 由 衷 的 廢 話 。
李怡
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/
給曾俊華的公開信
蕭生手筆, 義正詞嚴!
給曾俊華的公開信
香港特別行政區財政司司長 曾俊華先生大鑒：
財政預算案發布在即，此刻閣下想必扭盡六壬，頂上亦不免徒添華髮罷？近日於政府廣告中以至各大小公開場合，每見閣下粉墨登場，懇切表示願意聽取市民意見，我們深感欣慰。本著與人為善的精神，遂斗膽進言，就方案內容獻策。
百年一遇巨災 需用非常手段
自金融海嘯伊始，無論閣下與任志剛等財金官員抑或民間經濟學者，皆指是次為百年一遇之衝擊，且挾一波未平，一波又起之勢。誠然，此為非常時期。故我們認同必須用上非常手段，方可挽民生經濟於萬一。
儲備萬六億 全無必要
一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年政府總儲備合共約9,122.75億港元。至今十年內，首五年遭逢經濟不景，然而莫名其妙的是，○三年的總儲備不降反升，增長至10,116.43億港元。而直至○八年的總儲備，更高達15,577億港元。一九九八年「官鱷大戰」，其時之財政司司長曾蔭權僅用千多億港元，便能擊退炒家，捍衛港元。另外，政府亦曾宣稱只需儲備十六個月的開支，即三千億港元左右，以上兩者總和不外五千億元。
上述皆是公開數字，有據可查。
購美國國債 利少險大
換言之，政府現在盈餘萬餘億，實非必要；造就多餘之因，蓋十年來於市民身上聚斂過度所致。《鹽鐵論》嘗言：功積於無用，財盡於不急。儲備於政府手上，祇為不斷購入美國國庫債券之用，每年僅維持百份之二點多利息收益；更甚者，一旦美債泡沫爆破，屆時面對下跌百份之三十至四十的風險，斷非政府以至一眾辛勤納稅人所能擔受。
還富於民 最為公平
因此，我們要求閣下， 向每位成年香港永久居民發放港幣一萬元現金津貼(未成年者則發放港幣五千元)，總額約六百億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之五，但已可達至下列效果：
－ 社會最底層者的生活立時獲得改善；
－ 促進中下階層消費，增強市面對經濟前景之信心；
－ 服務零售等行業將直接受惠，減輕行業裁員壓力，繼而緩減經濟衰退對市民的壓力；
－ 民間理財及消費所形成的乘數效應，比政府更有效地增值。付出相對較小的經濟誘因，換來社會更大幅度的財富增長
況且，向市民直接發放現金，其涉及的行政費用最少、爭端最少，既不會發生「不患寡而患不均」的情況、亦屬最快捷便利的方法。
連派三年 儲備依然破紀錄
閣下與眾辯護士或會出言反駁：耗近七百億向市民發放現金，於外圍衝擊兼內部經濟疲弱夾擊下，無異坐食山崩，提早用盡子彈。我們要提出反問：爾等預料不景氣將歷時多久？ 最悲觀的假設衰退期三年，每歲支付津貼六百億，三年共一千八百多億元。去掉此數，尚餘一萬四千多億總儲備，較諸二○○六年以前任何一段時間也多出許多！
此財不用 更待何時？ 不還於人民 更作何用？
若政府尚要死抱著豐厚儲備不放，但知聚斂而不知濟民於水火，此行徑直如孟子云：庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也！(《孟子‧梁惠王上》)
如閣下思慮再三, 最終從善如流，勢必一石激起千重浪, 振奮本土經濟之餘, 香港市民無不擊節稱賞, 亦可挽救特區政府深陷泥淖的民望, 實屬一石二鳥之良策；若閣下與眾財金智囊不以為然，自問心安理得，那大可以對此信視同敝屣，繼續好官我自為之。可憐香江子民，滿腔期盼，卒之再度見識信誓旦旦的官員坐失良機，徒然空嘆了。
現在，全港市民都要求你回答：搜聚民脂民膏，成就如此龐大儲備，百年一遇災難不用，更待何時？不還予人民，更要作可用途？坐擁巨資，一無所為，拔一毛利天下而不為，全球一百七十多個政府中，無能與守財者還有甚於特區政府的嗎？
一群望穿秋水的升斗市民 敬上正考慮以全版或小全版廣告形式聯署刊登「給曾俊華的公開信」
給曾俊華的公開信
香港特別行政區財政司司長 曾俊華先生大鑒：
財政預算案發布在即，此刻閣下想必扭盡六壬，頂上亦不免徒添華髮罷？近日於政府廣告中以至各大小公開場合，每見閣下粉墨登場，懇切表示願意聽取市民意見，我們深感欣慰。本著與人為善的精神，遂斗膽進言，就方案內容獻策。
百年一遇巨災 需用非常手段
自金融海嘯伊始，無論閣下與任志剛等財金官員抑或民間經濟學者，皆指是次為百年一遇之衝擊，且挾一波未平，一波又起之勢。誠然，此為非常時期。故我們認同必須用上非常手段，方可挽民生經濟於萬一。
儲備萬六億 全無必要
一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年政府總儲備合共約9,122.75億港元。至今十年內，首五年遭逢經濟不景，然而莫名其妙的是，○三年的總儲備不降反升，增長至10,116.43億港元。而直至○八年的總儲備，更高達15,577億港元。一九九八年「官鱷大戰」，其時之財政司司長曾蔭權僅用千多億港元，便能擊退炒家，捍衛港元。另外，政府亦曾宣稱只需儲備十六個月的開支，即三千億港元左右，以上兩者總和不外五千億元。
上述皆是公開數字，有據可查。
購美國國債 利少險大
換言之，政府現在盈餘萬餘億，實非必要；造就多餘之因，蓋十年來於市民身上聚斂過度所致。《鹽鐵論》嘗言：功積於無用，財盡於不急。儲備於政府手上，祇為不斷購入美國國庫債券之用，每年僅維持百份之二點多利息收益；更甚者，一旦美債泡沫爆破，屆時面對下跌百份之三十至四十的風險，斷非政府以至一眾辛勤納稅人所能擔受。
還富於民 最為公平
因此，我們要求閣下， 向每位成年香港永久居民發放港幣一萬元現金津貼(未成年者則發放港幣五千元)，總額約六百億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之五，但已可達至下列效果：
－ 社會最底層者的生活立時獲得改善；
－ 促進中下階層消費，增強市面對經濟前景之信心；
－ 服務零售等行業將直接受惠，減輕行業裁員壓力，繼而緩減經濟衰退對市民的壓力；
－ 民間理財及消費所形成的乘數效應，比政府更有效地增值。付出相對較小的經濟誘因，換來社會更大幅度的財富增長
況且，向市民直接發放現金，其涉及的行政費用最少、爭端最少，既不會發生「不患寡而患不均」的情況、亦屬最快捷便利的方法。
連派三年 儲備依然破紀錄
閣下與眾辯護士或會出言反駁：耗近七百億向市民發放現金，於外圍衝擊兼內部經濟疲弱夾擊下，無異坐食山崩，提早用盡子彈。我們要提出反問：爾等預料不景氣將歷時多久？ 最悲觀的假設衰退期三年，每歲支付津貼六百億，三年共一千八百多億元。去掉此數，尚餘一萬四千多億總儲備，較諸二○○六年以前任何一段時間也多出許多！
此財不用 更待何時？ 不還於人民 更作何用？
若政府尚要死抱著豐厚儲備不放，但知聚斂而不知濟民於水火，此行徑直如孟子云：庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也！(《孟子‧梁惠王上》)
如閣下思慮再三, 最終從善如流，勢必一石激起千重浪, 振奮本土經濟之餘, 香港市民無不擊節稱賞, 亦可挽救特區政府深陷泥淖的民望, 實屬一石二鳥之良策；若閣下與眾財金智囊不以為然，自問心安理得，那大可以對此信視同敝屣，繼續好官我自為之。可憐香江子民，滿腔期盼，卒之再度見識信誓旦旦的官員坐失良機，徒然空嘆了。
現在，全港市民都要求你回答：搜聚民脂民膏，成就如此龐大儲備，百年一遇災難不用，更待何時？不還予人民，更要作可用途？坐擁巨資，一無所為，拔一毛利天下而不為，全球一百七十多個政府中，無能與守財者還有甚於特區政府的嗎？
一群望穿秋水的升斗市民 敬上正考慮以全版或小全版廣告形式聯署刊登「給曾俊華的公開信」
Tuesday, February 24, 2009
Monday, February 23, 2009
making love out of nothing at all
最近買左林志炫隻新碟, 碟中他翻唱了Air Supply - making love out of nothing at all...真係唱得好好, 一位好有實力既歌手~~
2月21日Donald & Carol 結婚之囍 (序)
大家不要心急, 我一定會詳盡報導當日所見所聞, 現在, 我只想講回到家中, 真係累透極了, 第二朝早, 仍想起當晚做司儀既script, 發覺有幾個位可以講得更好, 哈哈...
總括而言, 呢日係開心順利的一天,
Congratulation to Donald & Carol!!
總括而言, 呢日係開心順利的一天,
Congratulation to Donald & Carol!!
Friday, February 20, 2009
特區高官應當減薪
日 前 ， 財 政 司 司 長 曾 俊 華 與 公 眾 公 開 進 行 視 像 論 壇 ， 接 受 市 民 諮 詢 財 政 預 算 案 的 有 關 問 題 。 一 位 從 美 國 歸 來 的 年 輕 人 建 議 特 區 一 眾 高 官 減 薪 ， 以 示 與 市 民 共 度 時 艱 。 曾 司 長 以 日 後 會 研 究 敷 衍 帶 過 ， 將 特 區 高 官 的 傲 慢 和 罔 顧 民 情 凸 顯 無 疑 。
用 於 市 民 資 源 縮 水
這 位 年 輕 人 指 出 ， 財 政 司 長 和 行 政 長 官 的 年 薪 比 美 國 總 統 奧 巴 馬 還 要 高 ， 在 當 前 經 濟 低 迷 之 際 ， 高 官 們 是 否 考 慮 過 帶 頭 減 薪 ？ 雖 然 曾 俊 華 以 香 港 的 制 度 與 美 國 不 同 為 由 拒 絕 了 這 位 年 輕 人 的 建 議 ， 並 聲 稱 即 使 大 家 減 薪 只 能 減 掉 一 千 六 百 萬 ， 對 低 迷 的 經 濟 幫 助 不 大 。 這 種 回 應 實 在 是 信 口 雌 黃 。
美 國 總 統 奧 巴 馬 年 薪 約 三 百 一 十 萬 港 元 ， 英 國 首 相 約 二 百 九 十 萬 港 元 ， 香 港 特 首 的 年 薪 卻 高 達 四 百 四 十 五 萬 港 元 。 三 位 司 長 和 十 二 個 決 策 局 局 長 的 年 薪 均 約 三 百 五 十 八 萬 港 元 ， 比 奧 巴 馬 的 年 薪 要 高 四 十 多 萬 。 甚 至 區 區 政 治 助 理 ， 年 薪 也 至 少 一 百 五 十 萬 港 元 ， 遠 高 於 美 國 參 眾 議 員 。
反 觀 香 港 ， 人 均 國 民 所 得 和 生 活 水 準 均 比 不 上 美 國 歐 洲 ， 政 府 高 官 的 學 歷 普 遍 低 於 美 英 官 員 ， 工 作 難 度 及 強 度 也 不 比 人 家 複 雜 ， 且 因 缺 乏 政 黨 政 治 的 歷 練 ， 香 港 官 員 的 政 治 素 養 顯 然 要 差 一 截 。 當 席 捲 全 球 的 金 融 風 暴 來 臨 ， 特 區 政 府 甚 至 違 背 諾 言 押 後 進 行 政 改 諮 詢 ， 表 明 沒 有 能 力 同 時 處 理 兩 件 大 事 ， 領 取 比 美 歐 的 國 家 元 首 還 要 高 出 許 多 的 薪 酬 ， 他 們 不 臉 紅 嗎 ？
香 港 高 官 薪 酬 冠 於 全 球 ， 也 波 及 到 比 照 港 府 薪 級 的 公 營 機 構 ， 管 理 層 連 年 加 薪 自 肥 ， 用 於 香 港 市 民 的 資 源 相 對 縮 水 ， 公 共 服 務 越 來 越 不 如 人 意 。 可 以 想 見 ， 若 特 區 政 府 高 官 們 減 薪 一 千 六 百 萬 ， 對 高 官 們 來 說 ， 也 許 是 小 菜 一 碟 ， 但 對 社 會 基 層 來 說 ， 卻 是 個 很 大 的 天 文 數 字 。 那 將 可 以 解 決 許 多 的 醫 療 、 育 等 民 生 問 題 。 並 且 ， 這 樣 做 還 可 以 起 到 一 種 示 範 作 用 ， 帶 動 香 港 的 企 業 高 層 自 動 減 薪 的 風 氣 。
再 來 看 另 一 個 國 際 城 市 新 加 坡 ， 該 國 公 務 員 也 實 行 高 薪 制 度 。 可 是 ， 面 對 金 融 風 暴 新 加 坡 經 濟 滑 坡 ， ○ 九 年 一 月 ， 新 加 坡 內 閣 部 長 們 便 集 體 自 動 減 薪 約 百 分 之 二 十 ， 他 們 解 釋 此 舉 為 ： 「 部 長 們 的 收 入 與 經 濟 形 勢 掛 … … 」 可 是 香 港 在 農 曆 年 後 大 企 業 裁 員 浪 潮 下 ， 卻 未 見 一 家 企 業 高 層 主 動 站 出 來 減 薪 ， 以 減 少 員 工 失 業 的 可 能 性 。 香 港 企 業 出 現 這 種 風 氣 和 弱 肉 強 食 的 思 維 ， 無 疑 港 府 負 有 很 大 的 責 任 。
況 且 ， 香 港 實 行 多 年 的 「 高 薪 養 廉 」 近 年 來 也 已 弱 化 ， 官 商 勾 結 醜 聞 頻 出 ， 一 些 政 府 官 員 在 任 時 享 受 高 薪 厚 祿 ， 卻 暗 地 與 大 財 團 暗 渡 陳 倉 ， 為 自 己 退 休 後 鋪 墊 ， 明 目 張 膽 侵 犯 市 民 利 益 。
體 現 與 民 共 度 時 艱
現 代 政 府 的 基 本 職 能 是 維 護 社 會 公 平 、 實 行 善 治 良 政 ， 以 大 多 數 平 民 的 利 益 為 施 政 依 歸 ， 而 不 是 將 自 身 及 財 團 的 利 益 舉 得 至 高 。 傲 慢 的 政 府 高 官 應 當 自 我 檢 討 ， 無 論 從 經 濟 不 景 氣 的 社 會 氛 圍 來 看 ， 還 是 從 特 區 高 層 的 能 力 來 說 ， 特 區 高 官 和 公 共 機 構 主 管 都 應 當 回 應 民 意 減 低 薪 酬 ， 以 負 起 應 當 承 擔 的 責 任 ， 體 現 與 市 民 共 渡 時 艱 的 社 會 領 導 層 風 範 。
楚寒
Ref.: http://appledaily.atnext.com/
用 於 市 民 資 源 縮 水
這 位 年 輕 人 指 出 ， 財 政 司 長 和 行 政 長 官 的 年 薪 比 美 國 總 統 奧 巴 馬 還 要 高 ， 在 當 前 經 濟 低 迷 之 際 ， 高 官 們 是 否 考 慮 過 帶 頭 減 薪 ？ 雖 然 曾 俊 華 以 香 港 的 制 度 與 美 國 不 同 為 由 拒 絕 了 這 位 年 輕 人 的 建 議 ， 並 聲 稱 即 使 大 家 減 薪 只 能 減 掉 一 千 六 百 萬 ， 對 低 迷 的 經 濟 幫 助 不 大 。 這 種 回 應 實 在 是 信 口 雌 黃 。
美 國 總 統 奧 巴 馬 年 薪 約 三 百 一 十 萬 港 元 ， 英 國 首 相 約 二 百 九 十 萬 港 元 ， 香 港 特 首 的 年 薪 卻 高 達 四 百 四 十 五 萬 港 元 。 三 位 司 長 和 十 二 個 決 策 局 局 長 的 年 薪 均 約 三 百 五 十 八 萬 港 元 ， 比 奧 巴 馬 的 年 薪 要 高 四 十 多 萬 。 甚 至 區 區 政 治 助 理 ， 年 薪 也 至 少 一 百 五 十 萬 港 元 ， 遠 高 於 美 國 參 眾 議 員 。
反 觀 香 港 ， 人 均 國 民 所 得 和 生 活 水 準 均 比 不 上 美 國 歐 洲 ， 政 府 高 官 的 學 歷 普 遍 低 於 美 英 官 員 ， 工 作 難 度 及 強 度 也 不 比 人 家 複 雜 ， 且 因 缺 乏 政 黨 政 治 的 歷 練 ， 香 港 官 員 的 政 治 素 養 顯 然 要 差 一 截 。 當 席 捲 全 球 的 金 融 風 暴 來 臨 ， 特 區 政 府 甚 至 違 背 諾 言 押 後 進 行 政 改 諮 詢 ， 表 明 沒 有 能 力 同 時 處 理 兩 件 大 事 ， 領 取 比 美 歐 的 國 家 元 首 還 要 高 出 許 多 的 薪 酬 ， 他 們 不 臉 紅 嗎 ？
香 港 高 官 薪 酬 冠 於 全 球 ， 也 波 及 到 比 照 港 府 薪 級 的 公 營 機 構 ， 管 理 層 連 年 加 薪 自 肥 ， 用 於 香 港 市 民 的 資 源 相 對 縮 水 ， 公 共 服 務 越 來 越 不 如 人 意 。 可 以 想 見 ， 若 特 區 政 府 高 官 們 減 薪 一 千 六 百 萬 ， 對 高 官 們 來 說 ， 也 許 是 小 菜 一 碟 ， 但 對 社 會 基 層 來 說 ， 卻 是 個 很 大 的 天 文 數 字 。 那 將 可 以 解 決 許 多 的 醫 療 、 育 等 民 生 問 題 。 並 且 ， 這 樣 做 還 可 以 起 到 一 種 示 範 作 用 ， 帶 動 香 港 的 企 業 高 層 自 動 減 薪 的 風 氣 。
再 來 看 另 一 個 國 際 城 市 新 加 坡 ， 該 國 公 務 員 也 實 行 高 薪 制 度 。 可 是 ， 面 對 金 融 風 暴 新 加 坡 經 濟 滑 坡 ， ○ 九 年 一 月 ， 新 加 坡 內 閣 部 長 們 便 集 體 自 動 減 薪 約 百 分 之 二 十 ， 他 們 解 釋 此 舉 為 ： 「 部 長 們 的 收 入 與 經 濟 形 勢 掛 … … 」 可 是 香 港 在 農 曆 年 後 大 企 業 裁 員 浪 潮 下 ， 卻 未 見 一 家 企 業 高 層 主 動 站 出 來 減 薪 ， 以 減 少 員 工 失 業 的 可 能 性 。 香 港 企 業 出 現 這 種 風 氣 和 弱 肉 強 食 的 思 維 ， 無 疑 港 府 負 有 很 大 的 責 任 。
況 且 ， 香 港 實 行 多 年 的 「 高 薪 養 廉 」 近 年 來 也 已 弱 化 ， 官 商 勾 結 醜 聞 頻 出 ， 一 些 政 府 官 員 在 任 時 享 受 高 薪 厚 祿 ， 卻 暗 地 與 大 財 團 暗 渡 陳 倉 ， 為 自 己 退 休 後 鋪 墊 ， 明 目 張 膽 侵 犯 市 民 利 益 。
體 現 與 民 共 度 時 艱
現 代 政 府 的 基 本 職 能 是 維 護 社 會 公 平 、 實 行 善 治 良 政 ， 以 大 多 數 平 民 的 利 益 為 施 政 依 歸 ， 而 不 是 將 自 身 及 財 團 的 利 益 舉 得 至 高 。 傲 慢 的 政 府 高 官 應 當 自 我 檢 討 ， 無 論 從 經 濟 不 景 氣 的 社 會 氛 圍 來 看 ， 還 是 從 特 區 高 層 的 能 力 來 說 ， 特 區 高 官 和 公 共 機 構 主 管 都 應 當 回 應 民 意 減 低 薪 酬 ， 以 負 起 應 當 承 擔 的 責 任 ， 體 現 與 市 民 共 渡 時 艱 的 社 會 領 導 層 風 範 。
楚寒
Ref.: http://appledaily.atnext.com/
Subscribe to:
Comments (Atom)
Posts
Myspace/democwall