Tuesday, August 24, 2010
Sunday, August 22, 2010
iPhoner
近日沉迷玩弄一件新玩具 -- iPhone 4~ 以前有人說微軟product, e.g. 2008 Window Server, 用246政策, 何謂246? 頭兩年不用, 出左四年要用, 六年後用新Ver.不用舊Ver., 用係iPhone 也可以吧, 對於我呢位執著的人, 一向只用Nokia mobiles, 一向不幫mobile帶套, 今次都終於破例, 可想而知iPhone 4 既吸引力何其大吧!!
說起iPhone 4的設計，我們不由自主的想到一個人，那就是蘋果公司的首席設計師Jonathan Ive(喬納森), iMac, PowerBook G4, MacBook, MacBook Pro, iPod, iPhone, and iPad 既設計者。如果說喬布斯是眾人崇拜的偶像，那麼喬納森就是大家敬仰的幕後英雄。
http://www.exmoo.com/view.php?id=261439&type_id=35
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Ive
不得不佩服iPhone, 可以將手機市場改變, 令全球(不是全美 or 全港 only)瘋狂, 將Nokia 打到落花流水, 用app引用第三者開發程式政策, 大大強化市場佔有率, 種種頂級策略, 都可以列入大學課程深入研究~~
iPhone 4有幾好用? 我星期四出機, 用左幾日, 已經深深體會到佢帶俾我既方便, 畫面超靚, touch screen 流暢度可以說是完美, 裝左既apps有 Apple Daily, 香港人網, OurRadio, RTHK, 香港天文台, Openrice, 睇戲, Facebook..同埋無數 Games...彈指之間, 已掌握天下事~
當然要發揮部機既最大威力, 非Jailbreak(越獄)不可, 阿Bon 話iPhone唔越獄, 只可以發揮20%威力而已~
http://iphone4hk.com/
Tuesday, August 17, 2010
U2 - One (Live at Rose Bowl)
近日最愛煲既Blu-ray新碟, U2 Live at The Rose Bowl!! 花費1億美元打造既超級舞台, 再加上高清拍攝, 真係好正!!
U2 - One, 中學時期已非常喜愛此曲, U2超級經典之作, One of The Best Top 10 Songs..ever!!
--------Lyrics-------
Is it getting better
Or do you feel the same
Will it make it easier on you now
You got someone to blame
You say...
One love
One life
When it's one need
In the night
One love
We get to share it
Leaves you baby if you
Don't care for it
Did I disappoint you
Or leave a bad taste in your mouth
You act like you never had love
And you want me to go without
Well it's...
Too late
Tonight
To drag the past out into the light
We're one, but we're not the same
We get to
Carry each other
Carry each other
One...
Have you come here for forgiveness
Have you come to raise the dead
Have you come here to play Jesus
To the lepers in your head
Did I ask too much
More than a lot
You gave me nothing
Now it's all I got
We're one
But we're not the same
Well we
Hurt each other
Then we do it again
You say
Love is a temple
Love a higher law
Love is a temple
Love the higher law
You ask me to enter
But then you make me crawl
And I can't be holding on
To what you got
When all you got is hurt
One love
One blood
One life
You got to do what you should
One life
With each other
Sisters
Brothers
One life
But we're not the same
We get to
Carry each other
Carry each other
One...life
One
十八仝人愛落區
小弟言出必行, 之前寫信去廣管局投訴, 民賤聯同PK商台合作播出既十八仝人愛落區, 終於有回音, 我可以說, 今次係成功擊潰呢個節目!! (雖然已播了多集~)
Broadcasting Authority
廣播事務管理局
敬啟者：
你就雷霆881商業一台及叱903商業二台播出的「十八仝人愛落區」節目所作的投訴，廣播事務管理局(「廣管局」)已就5月1日及8日播出的兩集作詳細審議。現謹回覆。
《電台業務守則—節目標準》(《電台節目守則》)第50段訂明：「如任何節目或其中部分由廣告商贊助、提供或建議，則應向聽眾清楚交代。」廣管局知悉，上述節目由民建聯贊助，可是，商業電台沒有作出任何安排，清楚說明有關事宜。廣管局認為商業電台明顯違反了《電台節目守則》第50段的規定。
《電台業務守則—廣告標準》(《電台廣告守則》)第5(a)段訂明，廣告或廣告材料泛指任何包括在領牌服務內用以增進任何機構利益的材料，而第28段訂明「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告。」第4段亦指出，持牌人不但須遵守《電台廣告守則》所載列的字面條文，還須遵守其中的精神。
經仔細考慮有關個案的事實後，廣告局認為上述兩集「十八仝人愛落區」節目有宣傳民建聯形象和利益的客觀效果，而根據《電台廣告守則》，有關兩集節目等同「廣告」，而且屬於「有政治色彩的廣告」。廣管局認為，商業電台未經廣管局事先批准而播放有關兩集節目，違反了《電台廣告守則》第28段的規定。
至於有關其他投訴事項的指控，廣管局認為並不成立。
廣管局經考慮投訴個案涉及的所有情況後，認為商業電台違反了《電台節目守則》第50段及《電台廣告守則》第28段，裁定向商業電台罰款港幣三萬元。廣管局就有關個案所作的裁決詳情，現已載於廣管局網頁www.hkba.hk。
謝謝你提供寶貴意見。
廣播事務管理局行政主管
(譚碧雯代行)
Broadcasting Authority
廣播事務管理局
敬啟者：
你就雷霆881商業一台及叱903商業二台播出的「十八仝人愛落區」節目所作的投訴，廣播事務管理局(「廣管局」)已就5月1日及8日播出的兩集作詳細審議。現謹回覆。
《電台業務守則—節目標準》(《電台節目守則》)第50段訂明：「如任何節目或其中部分由廣告商贊助、提供或建議，則應向聽眾清楚交代。」廣管局知悉，上述節目由民建聯贊助，可是，商業電台沒有作出任何安排，清楚說明有關事宜。廣管局認為商業電台明顯違反了《電台節目守則》第50段的規定。
《電台業務守則—廣告標準》(《電台廣告守則》)第5(a)段訂明，廣告或廣告材料泛指任何包括在領牌服務內用以增進任何機構利益的材料，而第28段訂明「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告。」第4段亦指出，持牌人不但須遵守《電台廣告守則》所載列的字面條文，還須遵守其中的精神。
經仔細考慮有關個案的事實後，廣告局認為上述兩集「十八仝人愛落區」節目有宣傳民建聯形象和利益的客觀效果，而根據《電台廣告守則》，有關兩集節目等同「廣告」，而且屬於「有政治色彩的廣告」。廣管局認為，商業電台未經廣管局事先批准而播放有關兩集節目，違反了《電台廣告守則》第28段的規定。
至於有關其他投訴事項的指控，廣管局認為並不成立。
廣管局經考慮投訴個案涉及的所有情況後，認為商業電台違反了《電台節目守則》第50段及《電台廣告守則》第28段，裁定向商業電台罰款港幣三萬元。廣管局就有關個案所作的裁決詳情，現已載於廣管局網頁www.hkba.hk。
謝謝你提供寶貴意見。
廣播事務管理局行政主管
(譚碧雯代行)
Monday, August 16, 2010
Sunday, August 15, 2010
X JAPAN SAY ANYTHING@World Tour in YOKOHAMA (14 Aug 2010)
最近, 很多朋友問我婚宴有冇 bandshow 睇, 哈哈, 你地既寄望, 我係十分理解, 不過, 我可以同大家講, 呢個婚宴, 係會與眾不同, 平凡中既不平凡, 將會見到, 所以, 獲邀既朋友, mark 好日子, 記得出席!!
婚宴, 總少不了背景音樂, X Japan - Say Anything 肯定係其一!! (不要問我點解唔揀林峯既歌...)
Saturday, August 14, 2010
X Japan at Lollapallooza 2010 - Rusty Nail
上個星期, 音樂盛事多蘿蘿, 其中最最最受注目既, 肯定係X Japan 美國處子之作, Lollapallooza 音樂節初登場!! 同場還有Wilco, Arcade Fire !! 絕對值得重視, 無可否認, X Japan 既表演令外國鬼佬震驚, 十個有九個睇到扯旗!
Wednesday, August 11, 2010
誰是損害法制的始作俑者？
實在寫得好, 道理就是這樣淺白~
大眾對包致金姪女 Amina襲警案輕判感到憤怒是可以理解，但矛頭好像有點對錯了。任何人犯事被捕，最終都希望能夠脫罪或將刑期減至最低，而本案被告家境富裕，有條件聘請最好的律師為自己開脫罪名是理所當然的事，又碰巧遇上一向判刑「手鬆」、以慈悲為懷見稱的法官，難道會因為群眾壓力而增刑以息公憤嗎？至於 Amina本人是否毫無悔意或語帶輕蔑則是她個人私德問題，我們市民實在沒必要為一個在精神和修養方面均有毛病的富家小姐動氣。此外，很多人因而遷怒於阮法官也是有欠公允的，他判刑較輕，確實是具爭議性，而論述家庭背景的判詞觸動到大眾的神經亦屬敗筆，然而若覺裁決不當，控方仍可依法上訴，這亦是阮法官所主張。畢竟用人去審判人，本來就不可能百分之百客觀和毫無偏頗。反之，法庭如果不依法理而只順應民情去作出判決，任由民粹主義坐大，對香港司法制度的衝擊將會比錯判一案的影響更為嚴重和深遠，不可不慎。
檢方企圖轉移視線
在這襲警案中，前線警員固然是受害人，但現在警方好像將自己塑造成為受欺壓者，律政司則決定從善如流提出覆核，儼如正義超人的模樣，企圖轉移公眾視線及掩飾他們過往選擇性執法的矛盾。我們在此事上要窮追猛打的，正正就是身為檢方的警察和律政司，亦即造成法制靠攏權貴的始作俑者。香港的司法制度，落 charge起訴把守第一關的是警方，而負責檢控把守第二關則是律政司，然而此案無論在起訴或刑事檢控方面，均有不少值得商榷的地方。例如酒後駕駛和重複襲警行為都被視為嚴重罪行，但警方卻選擇了刑罰較輕的條例起訴，分別以不小心駕駛而不是危險駕駛罪名，以及引用《警察通例》而不是《侵害人身罪條例》。此外，律政司亦未能合理地解釋為何同意撤銷被告第二項較嚴重的襲警罪名。基於種種疑點，有理由令人相信，警方和律政司在面對權貴時往往顧慮多多，缺乏勇氣和害怕招惹麻煩，結果每每不戰而降，經常放生社會名人，如早前警隊前一姐施關綺蘿之子無故拍打記者，還有高院法官阮雲道兒子阮家輝藏有「搖頭丸」，房屋署前助理署長潘啟迪偷書事件和星島集團主席胡仙案，律政司大都以公眾利益和證據不足為由不提證供起訴。
凸顯對示威者不公
包致金姪女襲警事件之所以一案擊起千尺浪，是因為它充份凸顯之前多宗社運人士在中聯辦等政府部門附近抗議示威而被控以重罰的不公。 Amina清晰可辨的襲警行為可以輕判，而偏偏那些在遊行集會衝突時不慎碰撞到警員的示威人士卻經常被警方控以襲警，以罪名較重的《侵害人身罪條例》作出起訴，更不止一次有示威者被判入獄。最無辜莫過於在二○○一年八月，經常為弱勢社群出頭的社工梁俊威，在一次抗議警方濫權的示威中，以「大聲公」向一名在場警員大叫口號，導致對方耳部不適（醫生證明沒有造成任何傷害）而被判入獄兩個月，到今天重溫案件仍然覺得判刑之重，悖乎常理！遊行集會本質上屬社會政治事件，理應以較為人性化的方法解決，現在政府動輒將社運人士視為罪犯，面對權貴時卻手軟腳軟，如何能以理服眾，取信於民？香港社會官商勾結情況嚴重，司法制度亦日漸傾向權貴，然而沒有政府各部門的配合和失職，只包致金姪女的一巴掌又怎會拍得響？
胡蝶
藝術評論人
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
大眾對包致金姪女 Amina襲警案輕判感到憤怒是可以理解，但矛頭好像有點對錯了。任何人犯事被捕，最終都希望能夠脫罪或將刑期減至最低，而本案被告家境富裕，有條件聘請最好的律師為自己開脫罪名是理所當然的事，又碰巧遇上一向判刑「手鬆」、以慈悲為懷見稱的法官，難道會因為群眾壓力而增刑以息公憤嗎？至於 Amina本人是否毫無悔意或語帶輕蔑則是她個人私德問題，我們市民實在沒必要為一個在精神和修養方面均有毛病的富家小姐動氣。此外，很多人因而遷怒於阮法官也是有欠公允的，他判刑較輕，確實是具爭議性，而論述家庭背景的判詞觸動到大眾的神經亦屬敗筆，然而若覺裁決不當，控方仍可依法上訴，這亦是阮法官所主張。畢竟用人去審判人，本來就不可能百分之百客觀和毫無偏頗。反之，法庭如果不依法理而只順應民情去作出判決，任由民粹主義坐大，對香港司法制度的衝擊將會比錯判一案的影響更為嚴重和深遠，不可不慎。
檢方企圖轉移視線
在這襲警案中，前線警員固然是受害人，但現在警方好像將自己塑造成為受欺壓者，律政司則決定從善如流提出覆核，儼如正義超人的模樣，企圖轉移公眾視線及掩飾他們過往選擇性執法的矛盾。我們在此事上要窮追猛打的，正正就是身為檢方的警察和律政司，亦即造成法制靠攏權貴的始作俑者。香港的司法制度，落 charge起訴把守第一關的是警方，而負責檢控把守第二關則是律政司，然而此案無論在起訴或刑事檢控方面，均有不少值得商榷的地方。例如酒後駕駛和重複襲警行為都被視為嚴重罪行，但警方卻選擇了刑罰較輕的條例起訴，分別以不小心駕駛而不是危險駕駛罪名，以及引用《警察通例》而不是《侵害人身罪條例》。此外，律政司亦未能合理地解釋為何同意撤銷被告第二項較嚴重的襲警罪名。基於種種疑點，有理由令人相信，警方和律政司在面對權貴時往往顧慮多多，缺乏勇氣和害怕招惹麻煩，結果每每不戰而降，經常放生社會名人，如早前警隊前一姐施關綺蘿之子無故拍打記者，還有高院法官阮雲道兒子阮家輝藏有「搖頭丸」，房屋署前助理署長潘啟迪偷書事件和星島集團主席胡仙案，律政司大都以公眾利益和證據不足為由不提證供起訴。
凸顯對示威者不公
包致金姪女襲警事件之所以一案擊起千尺浪，是因為它充份凸顯之前多宗社運人士在中聯辦等政府部門附近抗議示威而被控以重罰的不公。 Amina清晰可辨的襲警行為可以輕判，而偏偏那些在遊行集會衝突時不慎碰撞到警員的示威人士卻經常被警方控以襲警，以罪名較重的《侵害人身罪條例》作出起訴，更不止一次有示威者被判入獄。最無辜莫過於在二○○一年八月，經常為弱勢社群出頭的社工梁俊威，在一次抗議警方濫權的示威中，以「大聲公」向一名在場警員大叫口號，導致對方耳部不適（醫生證明沒有造成任何傷害）而被判入獄兩個月，到今天重溫案件仍然覺得判刑之重，悖乎常理！遊行集會本質上屬社會政治事件，理應以較為人性化的方法解決，現在政府動輒將社運人士視為罪犯，面對權貴時卻手軟腳軟，如何能以理服眾，取信於民？香港社會官商勾結情況嚴重，司法制度亦日漸傾向權貴，然而沒有政府各部門的配合和失職，只包致金姪女的一巴掌又怎會拍得響？
胡蝶
藝術評論人
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
Saturday, July 31, 2010
卸膊文化
人不如狗, 卸膊既人多的是...
話說我有個project, 負責做掃瞄, 外判俾一間叫「癲佬」既公司做, 佢地既態度, 我愈諗愈不對勁...
何以此說? 第一, 佢地一開始就斬釘截鐵話要俾晒控制點同埋位高佢地, 如果冇呢d資料, 佢地之後就要花好多時間做後處理... 恕我見識淺薄, 係現場做野, 有時冇就冇, 以前d儀器都係咁做, 點解新野反而唔得, 或是你不去尋找其他方法? 呢個算數, 反正最後我地兩條友, 已經做左俾佢, 冇錯, 係兩條友走線!! 我做完已經變左半個奧巴馬...
第二, 佢地多番強調話掃瞄唔可以100%做到晒, 睇完sample後, 佢地話可能更多地方掃瞄唔到, 我真係想即場爆粗, 當然...最後都係忍屎忍尿咁忍左去, 我心諗, 你做唔到, 你咪自己諗辦法, 關我差事, 當初如果你做到八九成, 叫我地執手尾, 冇問題! 而家你話呢到做唔到, 個到做唔到, 呢d圖係咪要出等等...好似李生叫你起樓, 你起到一半, 窗框, 屎塔全部未裝, 李生會唔會收貨?? 你做唔到, 你咪同你老細反映咯, 你地唔係免費, 我地係俾錢你做, 你咁同我講, 係咪代表你會收平d, 簡直痴9線!
第三, 呢個最搞笑, 你話部儀器重, 每日搬運困難, 我地提議你可以放係我地同事屋企 (離site 5分鐘車程), 你竟然問..如果擺係個度, 咁有冇幫部機買保險!? 天呀~~~~ 我幫你陷家買埋人壽保險, 好唔好? 我俾個額外選擇你, 本來諗住方便你, 已經唔嫌你麻Q煩, 唔收你錢, 你咁唔安心, 唔該你自己諗辦法...
我不知道佢地係真傻定扮野, 總之, 佢地既表面應度, 四個字形容晒, 「好鳩卸膊」!!
話說我有個project, 負責做掃瞄, 外判俾一間叫「癲佬」既公司做, 佢地既態度, 我愈諗愈不對勁...
何以此說? 第一, 佢地一開始就斬釘截鐵話要俾晒控制點同埋位高佢地, 如果冇呢d資料, 佢地之後就要花好多時間做後處理... 恕我見識淺薄, 係現場做野, 有時冇就冇, 以前d儀器都係咁做, 點解新野反而唔得, 或是你不去尋找其他方法? 呢個算數, 反正最後我地兩條友, 已經做左俾佢, 冇錯, 係兩條友走線!! 我做完已經變左半個奧巴馬...
第二, 佢地多番強調話掃瞄唔可以100%做到晒, 睇完sample後, 佢地話可能更多地方掃瞄唔到, 我真係想即場爆粗, 當然...最後都係忍屎忍尿咁忍左去, 我心諗, 你做唔到, 你咪自己諗辦法, 關我差事, 當初如果你做到八九成, 叫我地執手尾, 冇問題! 而家你話呢到做唔到, 個到做唔到, 呢d圖係咪要出等等...好似李生叫你起樓, 你起到一半, 窗框, 屎塔全部未裝, 李生會唔會收貨?? 你做唔到, 你咪同你老細反映咯, 你地唔係免費, 我地係俾錢你做, 你咁同我講, 係咪代表你會收平d, 簡直痴9線!
第三, 呢個最搞笑, 你話部儀器重, 每日搬運困難, 我地提議你可以放係我地同事屋企 (離site 5分鐘車程), 你竟然問..如果擺係個度, 咁有冇幫部機買保險!? 天呀~~~~ 我幫你陷家買埋人壽保險, 好唔好? 我俾個額外選擇你, 本來諗住方便你, 已經唔嫌你麻Q煩, 唔收你錢, 你咁唔安心, 唔該你自己諗辦法...
我不知道佢地係真傻定扮野, 總之, 佢地既表面應度, 四個字形容晒, 「好鳩卸膊」!!
Friday, July 30, 2010
RPA & The United Nations Of Sound - This Thing Called Life
可以說是近期最喜歡既一張唱片...有不少人唔鍾意Richard Ashcroft離開The Verve出既Solo作品, 覺得冇晒The Verve 風格, 但係我覺得ok wor, 佢既音樂係有自己風格, 今張唱片好Groove, 由其是呢首"This Thing Called Life" 值得推介!!
2010 debut album from former Verve frontman Richard Ashcroft and mates. Recorded in Los Angeles, New York and London, the album was produced by Chicago Hip Hop pioneer No ID (Common, Jay-Z). String arrangements are by Benjamin Wright, the man responsible for the strings on Michael Jackson's Off The Wall, and engineered by Grammy Award-winning Motown legend Reggie Dozier (Outkast, Stevie Wonder, Marvin Gaye). Other musicians featuring on the album include Mary J Blige's guitarist Steve Wyreman, Paul 'DW' Wright (bass), and Derrick Wright (drums). All songs written by Richard Ashcroft.
Ref.: http://www.myspace.com/theunitednationsofsound
廣州八十後和粵語興廢
廣州萬人「散步」撐粵語，抵制普通話的文化霸權。適逢廣州亞運臨近，當局一定後悔不迭，偏在敏感時刻挑起語言紛爭，念及撐粵語並不包含政治符號，當局沒有凶神惡煞地動粗，但廣州市民通過網絡策動集體「散步」之舉，令專政機器寢食難安，「將一切不安定因素消滅於萌芽狀態」，乃六四後的黨訓鐵律，哪怕粵省官員不欲把小事化大，中央亦必嚴加督促，不許把大事化小。
是次撐粵語集體散步，發起和參與者多係八十後青年，這使我想起八十年代老作家孫犁撰文抨擊青年一代的新潮語言，他連「的士」、「拜拜」都視為語言污染。殊不知今日挺身捍衞母語的卻是八十後的新生代。
眾所周知，廣府話、客家話、閩南話和吳語保留了較多的古漢語聲韻和詞彙，用這幾種方言去讀唐詩宋詞就再明白不過。其中廣府話和客家話古漢語成份保留最多，而普通話才是北京話基礎上形成的，北京話才真正受到滿清旗人的「語言污染」，它消滅了正宗漢語的「入聲」字以及合唇音。
粵語日日纏繞廣東人的聲帶、充斥廣東人的耳膜，哪怕在文革時期，全國各地廣播電台唯一仍用地方語言廣播的，僅剩廣東省。而今忽要獨尊普通話，無異於清兵入關「留髮不留頭」的剃髮令。說來當年廣東話差點就成了中國的法定官方語言，其時帝制崩塌，天下共和，首屆國會曾提議奉粵語為中國「國語」，當時的國會議員廣東人很多，通過這一法案頗有可能。惟是客家人孫中山總覺不甚妥當，便去逐個說服，勸那些粵籍議員改變初衷，放棄抑揚頓挫的廣東話，奉北京話為國語。憑着孫中山的威望，平息了國語的南北之爭，粵語遂與一統天下的至尊地位失之交臂。否則全體中國人都需講廣東話，如此這般，又何來今日捍衞粵語的集體「散步」？
將粵語定為國家官方語言，想必時下各省人士都會覺得匪夷所思，但須知粵劇是最早「和國際接軌」的劇種，二、三十年代就樂於演「現代戲」，並把小提琴、大提琴、薩克斯管、爵士鼓引進粵劇舞台。大老倌薛覺先二十年代就演莎士比亞的戲劇，唱念全部粵語。試問連莎士比亞筆下的哈姆雷特都能講粵語，南北同胞改操粵語又有何難？
順便一提，薛覺先和巴金是至交，巴金多次來捧薛老倌的場，而薛也曾捐款給巴金主辦的《春雷》雜誌，誰敢說薛覺先沒有文化？由此念及，廣東省委書記汪洋要用普通話之「文」來「化」廣東人，實在是不夠文化。再設想，如果中聯辦也要香港人文而化之，把董建華首倡之「母語教學」改為普通話，謂之「國民教育」，讓港人糾正舌頭去講普通話，率先出來拍馬奉迎會是誰？香港八十後又會做些甚麼？
文：孔捷生
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
是次撐粵語集體散步，發起和參與者多係八十後青年，這使我想起八十年代老作家孫犁撰文抨擊青年一代的新潮語言，他連「的士」、「拜拜」都視為語言污染。殊不知今日挺身捍衞母語的卻是八十後的新生代。
眾所周知，廣府話、客家話、閩南話和吳語保留了較多的古漢語聲韻和詞彙，用這幾種方言去讀唐詩宋詞就再明白不過。其中廣府話和客家話古漢語成份保留最多，而普通話才是北京話基礎上形成的，北京話才真正受到滿清旗人的「語言污染」，它消滅了正宗漢語的「入聲」字以及合唇音。
粵語日日纏繞廣東人的聲帶、充斥廣東人的耳膜，哪怕在文革時期，全國各地廣播電台唯一仍用地方語言廣播的，僅剩廣東省。而今忽要獨尊普通話，無異於清兵入關「留髮不留頭」的剃髮令。說來當年廣東話差點就成了中國的法定官方語言，其時帝制崩塌，天下共和，首屆國會曾提議奉粵語為中國「國語」，當時的國會議員廣東人很多，通過這一法案頗有可能。惟是客家人孫中山總覺不甚妥當，便去逐個說服，勸那些粵籍議員改變初衷，放棄抑揚頓挫的廣東話，奉北京話為國語。憑着孫中山的威望，平息了國語的南北之爭，粵語遂與一統天下的至尊地位失之交臂。否則全體中國人都需講廣東話，如此這般，又何來今日捍衞粵語的集體「散步」？
將粵語定為國家官方語言，想必時下各省人士都會覺得匪夷所思，但須知粵劇是最早「和國際接軌」的劇種，二、三十年代就樂於演「現代戲」，並把小提琴、大提琴、薩克斯管、爵士鼓引進粵劇舞台。大老倌薛覺先二十年代就演莎士比亞的戲劇，唱念全部粵語。試問連莎士比亞筆下的哈姆雷特都能講粵語，南北同胞改操粵語又有何難？
順便一提，薛覺先和巴金是至交，巴金多次來捧薛老倌的場，而薛也曾捐款給巴金主辦的《春雷》雜誌，誰敢說薛覺先沒有文化？由此念及，廣東省委書記汪洋要用普通話之「文」來「化」廣東人，實在是不夠文化。再設想，如果中聯辦也要香港人文而化之，把董建華首倡之「母語教學」改為普通話，謂之「國民教育」，讓港人糾正舌頭去講普通話，率先出來拍馬奉迎會是誰？香港八十後又會做些甚麼？
文：孔捷生
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
賤賣一嘟
四年內密密出售近二百萬八達通卡持有人的個人私隱，公司穩賺四千萬，這四千萬，足夠買入大浪西和海下兩片絕世好景，而且還有找！
今年七一遊行，司徒華先生遭市民圍攻明寸，指控他出賣香港人。華叔動氣回應，我點能夠賣你，你又不是豬又不是狗！你說，賣你賣到幾多錢！唉，不幸言中，原來八達通卡主跟豬狗一樣，有個價，可以賣到四千萬。不過且慢歡喜， 195萬個客戶資料才賣到四千萬，老實講，這種身價，豬狗不如，更加比不上和牛！
海下灣海下村村民賤賣自己的土地，是明碼實價的交易。八達通卡主卻是被賣豬仔，賤賣，大平賣，通通沒交代。我們天天嘟嘟嘟，八達通傍身，比運通卡便利省時，卻不曉得，每一嘟，都要付出代價。無日無之九唔搭八的促銷來電之所以能夠登堂入室，並非推銷員八達神通，是我們的個人資料給「駭」了。而騎劫百萬個人私隱的公司，跟汪洋大盜有分別的，前者確實比索馬里海盜更無恥，媽的，竟然將我們賤賣到這個價！雞都不如！
責難民主黨的憤怒選民決定將票投給社民連，沒辦法阻止。可我們這些八爪魚受害人，能怎麼樣？卡又不叫保羅，不能酥炸鹽燒洩憤啊。公平點，這四千萬必須回贈卡主。嫌瑣碎的話，換成一噸重的一蚊銀，叫八達通的高層，趁盂蘭節燒街衣時誠心撒出去。不是整鬼班 CEO，而係，這種債，一定要還。
（陳也）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
後感:
說得好應, 我覺得回歸後, 香港真是怪事連連, 難道我們的基因真是如此小農?
你看, 危機處理, 今晚睇新聞, 見到港鐡, 兩個壽頭, 公開"Say Sorry", 阿哥, 好難為你呀? 演技假到爆已經唔在講, 你同我講對唔住, 有撚用呀, 我雞姦左你, 同你講句對唔住, 係咪冇事? 不知所謂, 成個show既總點就係個CEO唔駛炒住!! 一切要由董屎局決定!! 我已經同身邊既朋友講, 個CEO辭唔辭職, 係多餘, 因為辭係應份, 係道理, 我地要求既, 係即刻拉佢坐監!! 不停講大話, 侵犯私隱, 呢d仆街, 唔該即刻拉佢坐監!!
今年七一遊行，司徒華先生遭市民圍攻明寸，指控他出賣香港人。華叔動氣回應，我點能夠賣你，你又不是豬又不是狗！你說，賣你賣到幾多錢！唉，不幸言中，原來八達通卡主跟豬狗一樣，有個價，可以賣到四千萬。不過且慢歡喜， 195萬個客戶資料才賣到四千萬，老實講，這種身價，豬狗不如，更加比不上和牛！
海下灣海下村村民賤賣自己的土地，是明碼實價的交易。八達通卡主卻是被賣豬仔，賤賣，大平賣，通通沒交代。我們天天嘟嘟嘟，八達通傍身，比運通卡便利省時，卻不曉得，每一嘟，都要付出代價。無日無之九唔搭八的促銷來電之所以能夠登堂入室，並非推銷員八達神通，是我們的個人資料給「駭」了。而騎劫百萬個人私隱的公司，跟汪洋大盜有分別的，前者確實比索馬里海盜更無恥，媽的，竟然將我們賤賣到這個價！雞都不如！
責難民主黨的憤怒選民決定將票投給社民連，沒辦法阻止。可我們這些八爪魚受害人，能怎麼樣？卡又不叫保羅，不能酥炸鹽燒洩憤啊。公平點，這四千萬必須回贈卡主。嫌瑣碎的話，換成一噸重的一蚊銀，叫八達通的高層，趁盂蘭節燒街衣時誠心撒出去。不是整鬼班 CEO，而係，這種債，一定要還。
（陳也）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
後感:
說得好應, 我覺得回歸後, 香港真是怪事連連, 難道我們的基因真是如此小農?
你看, 危機處理, 今晚睇新聞, 見到港鐡, 兩個壽頭, 公開"Say Sorry", 阿哥, 好難為你呀? 演技假到爆已經唔在講, 你同我講對唔住, 有撚用呀, 我雞姦左你, 同你講句對唔住, 係咪冇事? 不知所謂, 成個show既總點就係個CEO唔駛炒住!! 一切要由董屎局決定!! 我已經同身邊既朋友講, 個CEO辭唔辭職, 係多餘, 因為辭係應份, 係道理, 我地要求既, 係即刻拉佢坐監!! 不停講大話, 侵犯私隱, 呢d仆街, 唔該即刻拉佢坐監!!
我愛埃及人
出發埃及前，看了很多埃及遊網誌，發現很多人都不喜歡埃及人，甚至有人說，埃及人是埃及遊最大的遺憾與瑕疵。出現在那些網誌中的埃及人，一個比一個有機心，友善熱情轉瞬變成索錢的醜惡。
不知道是不是我運氣特別好呢？在埃及十天，我感受到埃及人釋放的無目的善意，享受了埃及人的熱情，以及無私的幫助。甚至，還得到了來自一位小女孩的禮物。參觀獅身人面像時，一位六、七歲的小女孩一直跟在我身邊，扯着我的衣袖要替我拍攝相片。很多網友有過這樣的經歷，據說，埃及人做任何事情都有目的，他們替遊客拍相片的目的，最終都是為了索取報酬。我望着身邊的小女孩，她手上握着一疊明信片，想必是用來賣給遊客的。這是她們一家人的謀生方式吧？我並不反感，相反，有一點感動。我想起中國大陸四肢壯健的乞丐，他們拉扯着遊客，厚顏無恥地乞討。可是，埃及人首先付出勞動，然後希望用勞動換取報酬（遇到精明的香港人，很多時候其實得不到報酬）。我把相機交到女孩手中，望着她的大眼睛，由衷地說，「你真美！」她說，「你也很美，我喜歡你。我為你拍相片是免費的。」
小女孩替我拍了相片之後，又把一張明信片塞到我手中。我問她多少錢，「送給你的，不要錢。」她說，「我喜歡你，這是禮物。」
她替我拍的相片被我用作了網誌相，我會一直懷念這個可愛的民族。
（高慧然）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
不知道是不是我運氣特別好呢？在埃及十天，我感受到埃及人釋放的無目的善意，享受了埃及人的熱情，以及無私的幫助。甚至，還得到了來自一位小女孩的禮物。參觀獅身人面像時，一位六、七歲的小女孩一直跟在我身邊，扯着我的衣袖要替我拍攝相片。很多網友有過這樣的經歷，據說，埃及人做任何事情都有目的，他們替遊客拍相片的目的，最終都是為了索取報酬。我望着身邊的小女孩，她手上握着一疊明信片，想必是用來賣給遊客的。這是她們一家人的謀生方式吧？我並不反感，相反，有一點感動。我想起中國大陸四肢壯健的乞丐，他們拉扯着遊客，厚顏無恥地乞討。可是，埃及人首先付出勞動，然後希望用勞動換取報酬（遇到精明的香港人，很多時候其實得不到報酬）。我把相機交到女孩手中，望着她的大眼睛，由衷地說，「你真美！」她說，「你也很美，我喜歡你。我為你拍相片是免費的。」
小女孩替我拍了相片之後，又把一張明信片塞到我手中。我問她多少錢，「送給你的，不要錢。」她說，「我喜歡你，這是禮物。」
她替我拍的相片被我用作了網誌相，我會一直懷念這個可愛的民族。
（高慧然）
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
功能組別為何惹人討厭？
這個問題不少人已經談過，論點也早已耳熟能詳。功能組別佔着立法會一半席位，對法律和政策，起着決定性作用，功能組別一天還存在，其罄竹難書的惡行，一天都不會停止。
中華廠商聯合會借訪京機會，向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀，指功能組別在立法會的存在價值，包括可以平衡議會，功能組別的貢獻和功用，直選不能取代。並向賈慶林表明，功能組別可以優化，沒有必要取消。
政改方案剛剛通過，對功能組別的存廢具體表態，可能會激起新一波的爭論，賈慶林對「功能組別免死」的要求不置可否，沒正面回應。這幫吃政治奶水長大的特權分子，不顧大局不識大體，以走上層路線告御狀作為維護既得利益的捷徑，令人齒冷。但這種行徑，非今日始，沒甚麼值得大驚小怪。
功能組別是殖民政府留下的產物，但當中的組成方法，永遠無法解通。例如商界和工業界共佔四個席位，但勞工界卻只有兩個。又例如漁農業早已式微，但界別代表卻佔一席。紡織製衣幾乎全都北上設廠，立法會還要這個界別代表來做甚麼？金融界和金融服務界分開兩個席位，但教育界議員只有一個，無分大中小學和幼稚園，而法律界也只有一個議員代表事務律師和大律師。醫學界議員不代表中醫，有醫護界卻無藥劑業。可見功能組別設計者的隨意性，全無邏輯可言。
功能組別議員的問政水平，也叫人大開眼界。遲到早退三點不露。委員會會議出席率竟為零。發言和動議次數，更少得可憐，大多數香港人都不知道他們的存在，也從未見過他們開口說話，還以為這些人是啞巴。但議員們卻有如此能耐在沒有對手情況下，一次又一次的連選連任，令人無奈。
因為沒有表現，人們根本無法觀察他們的問政水平有多高，但有表現了，又發覺他們可能患有人格分裂障礙。例如最低工資立法，商界代表發言時連聲反對，如何影響香港經濟引發倒閉潮，要生要死，到投票時又堅守保皇本色，投下贊成票。口頭反對卻因為不想得罪政府而投票支持，令人失笑。
從來只為小圈子服務
又例如天匯涉嫌虛假天價交易事件，立法會介入調查，卻以種種似是而非的理由，被親建制和功能組別議員阻止，他們不是為全港市民服務，而只顧地產財團利益，在關鍵時刻，就會跳出來發揮他們的影響力。(完全說出問題所在!!)
功能組別為何如此惹人討厭？是因為從他們從設計、組成、選出到問政，都只為界別的小圈子服務，從來沒有把全港利益放在眼內，而且每次都赤裸裸無遮無掩。由高鐵到最低工資到天匯事件，功能組別差不多成為了人人喊打的過街老鼠，但卻仍有不少人為他們辯護，為延續功能組別千秋萬世出謀獻策。例如一位擔任民主黨與中央溝通的中間人，就撰文表示要保持均衡參與，功能組別有必要存在，制度可以改善，切勿鹵莽廢除。看來，廢除功能組別，會成為一場漫長而令人討厭的戰爭。
文：吳志森
資深傳媒工作者
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
中華廠商聯合會借訪京機會，向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀，指功能組別在立法會的存在價值，包括可以平衡議會，功能組別的貢獻和功用，直選不能取代。並向賈慶林表明，功能組別可以優化，沒有必要取消。
政改方案剛剛通過，對功能組別的存廢具體表態，可能會激起新一波的爭論，賈慶林對「功能組別免死」的要求不置可否，沒正面回應。這幫吃政治奶水長大的特權分子，不顧大局不識大體，以走上層路線告御狀作為維護既得利益的捷徑，令人齒冷。但這種行徑，非今日始，沒甚麼值得大驚小怪。
功能組別是殖民政府留下的產物，但當中的組成方法，永遠無法解通。例如商界和工業界共佔四個席位，但勞工界卻只有兩個。又例如漁農業早已式微，但界別代表卻佔一席。紡織製衣幾乎全都北上設廠，立法會還要這個界別代表來做甚麼？金融界和金融服務界分開兩個席位，但教育界議員只有一個，無分大中小學和幼稚園，而法律界也只有一個議員代表事務律師和大律師。醫學界議員不代表中醫，有醫護界卻無藥劑業。可見功能組別設計者的隨意性，全無邏輯可言。
功能組別議員的問政水平，也叫人大開眼界。遲到早退三點不露。委員會會議出席率竟為零。發言和動議次數，更少得可憐，大多數香港人都不知道他們的存在，也從未見過他們開口說話，還以為這些人是啞巴。但議員們卻有如此能耐在沒有對手情況下，一次又一次的連選連任，令人無奈。
因為沒有表現，人們根本無法觀察他們的問政水平有多高，但有表現了，又發覺他們可能患有人格分裂障礙。例如最低工資立法，商界代表發言時連聲反對，如何影響香港經濟引發倒閉潮，要生要死，到投票時又堅守保皇本色，投下贊成票。口頭反對卻因為不想得罪政府而投票支持，令人失笑。
從來只為小圈子服務
又例如天匯涉嫌虛假天價交易事件，立法會介入調查，卻以種種似是而非的理由，被親建制和功能組別議員阻止，他們不是為全港市民服務，而只顧地產財團利益，在關鍵時刻，就會跳出來發揮他們的影響力。(完全說出問題所在!!)
功能組別為何如此惹人討厭？是因為從他們從設計、組成、選出到問政，都只為界別的小圈子服務，從來沒有把全港利益放在眼內，而且每次都赤裸裸無遮無掩。由高鐵到最低工資到天匯事件，功能組別差不多成為了人人喊打的過街老鼠，但卻仍有不少人為他們辯護，為延續功能組別千秋萬世出謀獻策。例如一位擔任民主黨與中央溝通的中間人，就撰文表示要保持均衡參與，功能組別有必要存在，制度可以改善，切勿鹵莽廢除。看來，廢除功能組別，會成為一場漫長而令人討厭的戰爭。
文：吳志森
資深傳媒工作者
Ref.: http://hk.apple.nextmedia.com/
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
Myspace/democwall