葉劉評《寒戰》

19/Nov/12：

昨天提及周末與女兒觀看電影《寒戰》，網上有人問："劉德華係咪扮你？"、"他的表現如何？"

大家見笑了。劉德華不是扮我，而是扮"局長"。

他近年的外型漸見滄桑，愈發成熟穩重，演起局長來，當然是有型有款(前保安局局長李少光，亦是型男一名)。

他的演出雖然稱職，不過電影亦有與現實不相符的地方，在此僅以過來人經驗，嘗試拆解。

1. 電影中如此重大的保安事故，應由特首親自主持並啟動保安委員會，由政府高層制定應對策略，警隊是負責執行，而並非全權安排

2. 現實中陪伴局長見記者的，應該是其所屬新聞官，而非劇中楊采妮飾演的"警花" (或許是劇情安排，為增加楊的戲份之故)

3. 警務處處長會向局長及政府高層匯報事件

4. 今時今日，局長應避免說出有針對性的說話內容

5. 局長及同袍間的稱呼，極少會如劇中般稱呼"陸先生"，而是直接叫局長、 S for S (Secretary for security)、甚至稱呼 "阿Sir"、"阿 dam" (madam) (當年同袍就是如此稱呼我)，而高層之間亦會直呼其名字，如當時我稱呼李明逵是 "阿Dick" , 曾蔭培是 "YP" 等

看過這電影的朋友，你們又從當中"拆解"到甚麼嗎？

明天繼續與大家談論這套電影。



20/Nov/12：

看了大家對我評論《寒戰》的留言，實在感謝你們的支持。我談不上甚麼「影評人」，只是以過來人及觀眾身份，說出一些經驗及抒發觀後感而已。

我與女兒都認為《寒戰》將香港拍得很美。高樓大廈、天橋、建築物都拍得甚為宏偉，很有大都市的氣勢。

至於劇中天橋上及最後的槍戰，場面緊湊火爆，實在拍得住荷李活的水準。電影在技術上的處理的確不錯，但劇情卻略嫌複雜，枝節亦多。究竟綁架案中，梁家輝及他的兒子是否同謀？我對這個問題到散場時仍有點疑惑。

不過今日最想講的，是電影中的其中一條主線－－兩位副處長權鬥。。

現實生活中，兩位副處長在升級上有競爭，的確是時有發生，其他紀律部隊相信亦有所聞。

警隊是紀律部隊最大的部門，劇中兩位副處長（梁家輝及郭富城）屬 D4 級。

梁家輝是 DCP ops (Deputy Commissioner of Police, Operations)，中文為「警務處副處長（行動）」，這職位可說是手握「兵權」： CID、PTU、SDU、地區環頭的警力，都歸他管轄。的而且確是位高權重，受到前線人員擁戴。

郭富城則是 DCP man (Deputy Commissioner of Police, Management)，中文為「警務處副處長（管理）」，負責管轄警隊資源，人事調動，雖然不是手握兵權，但由於與上司及政府部門交流較多，自然受政府高層器重。

電影中，李治廷曾揶揄郭富城「升得咁快，識得整靚盤數」， 某程度上的確該職位的「現實情況」。郭富城年輕，盤數「整得靚」，自然令人覺得他貢獻良多。

現實亦有一位任職 DCP man 上位的「曾姓處長」，擅長「整靚盤數」。剛巧電影中的處長亦姓曾，未知有否影射之嫌？

記得梁錦松任財政司期間，香港經濟處於低谷，當時特區政府從1998至2003年推行公營部門「資源增值計劃」(Enhanced Productivity Programme)，將政府開支增長嚴格限於1% ，可見「整靚盤數」亦是當時要「執行」的任務之一。