恐慌性亂噏

施政報告應該是政府的施政藍圖，即使有所偏離和修正，也應該是報告發表的數月後，因為人畢竟沒有水晶球。從來沒有如梁振英般數日內就要作出修正。

梁振英的施政報告一出，連梁粉第一大報也指它是「遠水難救近火」，而細心分析後，更發覺這些遠水並不是梁振英拿出來的，而大都是曾蔭權當年就規劃出來的了，即使十年後救得了火，也似乎應該是曾蔭權的功勞。

面對如此拙劣的施政報告，港人用行動表示對梁的不信任，立即如張炳良所說的恐慌性買樓，令樓價再上高峯，因此梁振英立即出口術指政府不排除會實施空置稅以對付囤積房產，而張炳良也指政府不會等待下一份施政報告時才會出招對付高樓價。

但施政報告理論上是經過政府高層因應時局和預測所定下的對策，若果說梁振英連公佈後港人的反應都不能預測，那麼我們除了用「低能」兩字外，實際上不能形容梁振英和他的團隊了。現在劣評如潮下，立即拿出在施政報告沒有的招數，首先給人的印象是亂噏，全未經過深思熟慮，連帶的令人懷疑施政報告中的措施是否也都是亂噏。

但由曾俊華的網誌看，空置稅真的是梁振英的亂噏，因為曾俊華自己就不贊成空置稅。財政司司長公然和特首唱反調，其實已經可以引發一場憲政危機，但它又似乎沒有吸引港人的目光，可見港人對特區政府實在已漠不關心，又或者說是哀莫大於心死。

施政報告的藍圖作用和梁振英的誠信一樣，已經一去不復返，現在我們的政府官員已經進化到完全靠感覺做判斷，毋須規劃，毋須研究。

李德成
公開大學電腦系副教授

Ref.: Apply Daily