Friday, April 30, 2010
毓民再次怒插八婆玲(29/04/2010)
毓民罵人, 經典youtube再現!! 星期四 (29/04/2010) 毓民先罵「劉小街」，再罵「八婆玲」，仲要係即場打電話炮轟八婆，繼而罵「八搵琴」，真係超經典!!!!!!! 激讚!!!!!!! 毓民好野!!!!!!!!!!
Tuesday, April 27, 2010
Pet Shop Boys X 城市再講壇
重溫前星期日「城市論壇」，再聽番「城市再講壇」4月19日o個集，維園阿哥炮轟卿姐，令人聽得暢快，更令人驚喜的是，節目中播出Pet Shop Boys - Being Boring，一隊我中學時期超級喜愛既組合!!!!!!!!!!!
維園阿哥真係維園阿哥，不但有sense，而且有taste，識貨!!!
城市再講壇: http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=289
呢段片係Pet Shop Boys 2009年係英國攞Outstanding Contribution To Music at the BRIT Awards既表演片段, 真係超正!! 重溫再重溫, Suburbia, What Have I Done To Deserve This?, Always on my mind, Go West, It's a sin, West End Girls...首首經典, 同場還有The Killer's Frontman Brandon Flowers 同埋Lady GaGa，兩代音樂人, 同台演出, 真係超經典~~~
Sunday, April 25, 2010
口水鬥強權
口水鬥強權 拔萃仔變維園阿哥 《論壇》點擊飈11倍
(明報)2010年4月25日
【明報專訊】周日正午維園 涼亭舉行的《城市論壇 》曾經長期是這幅畫面﹕身穿的確涼短衫褲涼鞋的「維園阿伯」舉手發言，話語邏輯難明但總有一句﹕「民主派 反中亂港。」場外另有阿伯拿著大聲公問候人祖宗十八代。觀眾席除了阿伯和學生之外只有小貓三數隻，電視機旁邊的香港人一見《城市論壇》就知夠鐘熄機落街飲茶。
直至4個月前，「維園阿哥」出現，光芒掩蓋維園阿伯，改寫了《論壇》。港台 錄得的最新數字顯示，維園阿哥出現即帶動節目網上點擊次數按月勁升逾11倍。維園阿哥不單令一個有30年歷史的節目起死回生，更重要的是他們揭開反高鐵運動後「新社運」的另一章——主張人人自由噴口水來反對強權。
兩個維園阿哥——任亮憲、歐陽英傑手上拿著大喇叭高呼﹕「如果《城市論壇》被（腰）斬，大家七一維園見。」
董事醫生 卸西裝執「河蟹扇」
近日維園阿伯一見維園阿哥嘴巴即噴出魚蝦蟹﹕「我要捉你班走狗跪玻璃，如果我有個仔好似你就激死，中國人恥辱！」阿哥真的如此不堪？
不要見維園阿哥拿米高峰咬牙切齒就以為他們也嗜魚蝦蟹，任亮憲和歐陽英傑兩個阿哥都是DB仔（拔萃男書院 舊生），分別任職投資公司聯席董事及家庭醫生，平日出入中環 穿的是D&G西裝Armani皮鞋，維園阿伯那件的確涼真的「no way」。他們骨子裏沒有半點草根味，但一到星期日就會變身維園阿哥大聲疾呼——任亮憲會穿起象徵抗爭的紅色T恤、歐陽英傑揚起有花蟹圖案的「河蟹扇」，在維園涼亭連環搶咪。
反高鐵激發 「爭民主要行動」
31歲的任亮憲，中三那年被中六師兄歐陽英傑踢入辯論校隊，兩人曾稱兄道弟打遍學界，但自任亮憲中三後到外國留學 ，兩人再無聯絡。去年底，兩人在反高鐵集會及社民連音樂會中再碰頭。他倆是社民連忠實擁躉，有同一信念，「支持行動派，爭民主，得個講字無用」。
去年12月，反高鐵舞台皇后像廣場的抗爭，刺激兩個阿哥的腦神經。運動剛揭序幕，一個周日任亮憲在家扭開電視，正播著《城市論壇》建制派議員大發支持功能組別的偉論，任亮憲看完第一節火燒全身，立即從北角駕車到維園趕及第三節現場發言﹕「功能組別不符普選 平等參與原則，建制派唔好再狡辯。」當日他穿的是黑衣。
「論壇滿歪理」 決每周踩場
兩周後，任亮憲穿起藍衣再到維園，認為國家領導中所指的深層次矛盾源於欠普選，辯駁言之有物，主持謝志峰讓他三次發言，他在維園阿伯當中鶴立雞群旋即被人在網上廣傳彈起，網民起底得知他在facebook叫馬草泥。馬草泥問自己﹕「點解《城市論壇》咁多歪理，好，我以後每個禮拜日都要去維園。」
反高鐵激起的千重巨浪不息，《論壇》這天討論「80後」爭議，首次身穿紅衫的任亮憲又成功搶咪，質問民建聯 陳克勤﹕「你是否可以代表我們爭取2012雙普選？陳克勤議員，Try your best。」掌聲如雷。
散場，任亮憲看到師兄歐陽英傑也在觀眾席。
歐陽英傑的「星屑醫生」博客早紅遍互聯網，並成立網絡電台。反高鐵期間，他在Twitter看到網民談論《論壇》﹕「嘩，多了個維園阿哥，好激。」他跑到維園就跟師弟碰個正著，師兄立即重複中學時代動作，踢師弟入會，今次，不是辯論隊而是網台。
他們抓緊反高鐵網上動員力量在網台開咪，成功吸納反高鐵支持者。兩個維園阿哥，就在米高峰前噴口水成功延續反高鐵的新社運精髓——繼續反功能組別、反貧富懸殊、爭普選、爭保育。
人人可質問高官 最佳平台
維園阿哥的策略，是透過網絡誘發支持者現身，逢周日自動自覺到維園支持《論壇》，目的只有一個﹕保衛言論自由、藉大氣電波爭取輿論支持。「今日迫爆維園的局面，其實是延續反高鐵的另一個長期抗戰社會運動，《城市論壇》是新社運的最佳平台﹕直播、沒審查、人人可直接質問高官議員。」
「觀眾席大部分人我口地都唔識，只在facebook有聯繫，核心支持者有幾十人。」人海中，既有向張宇人 擲廿蚊紙的17歲少年、瞄準陳克勤的25歲「飛bra男」、30多歲的土瓜灣舊樓關注組中堅，還有爭取最低工資的中年媽媽。自從維園阿哥帶頭後，他們百花齊放、口水花四濺。維園阿伯仍然喊得落力，但在男女老幼百家爭鳴之下，阿伯的聲音突然不再刺耳。
「大小論壇都會搶咪」
有調查說逾百萬港人贊同激烈抗爭，維園阿哥帶頭迫爆《城市論壇》的社會現象，不單可解讀作「口水輿論抗爭」，阿哥更視之為神聖的「捍衛言論自由之戰」﹕「若如左報社評所指要停辦《城市論壇》，我們七一定會上街。」
「香港還有幾多個媒體敢辦直播論壇？只有港台，只有《城市論壇》。」
「不僅《城市論壇》，以後每個大小論壇，我們都會搶咪。」
「我們不怕任何人，即管放馬過來。」維園阿哥歡迎任何高官議員的口水，好戲連場，我們等著。
明報記者 盧曼思
後感: 香港, 就是需要呢d聲音!!
(明報)2010年4月25日
【明報專訊】周日正午維園 涼亭舉行的《城市論壇 》曾經長期是這幅畫面﹕身穿的確涼短衫褲涼鞋的「維園阿伯」舉手發言，話語邏輯難明但總有一句﹕「民主派 反中亂港。」場外另有阿伯拿著大聲公問候人祖宗十八代。觀眾席除了阿伯和學生之外只有小貓三數隻，電視機旁邊的香港人一見《城市論壇》就知夠鐘熄機落街飲茶。
直至4個月前，「維園阿哥」出現，光芒掩蓋維園阿伯，改寫了《論壇》。港台 錄得的最新數字顯示，維園阿哥出現即帶動節目網上點擊次數按月勁升逾11倍。維園阿哥不單令一個有30年歷史的節目起死回生，更重要的是他們揭開反高鐵運動後「新社運」的另一章——主張人人自由噴口水來反對強權。
兩個維園阿哥——任亮憲、歐陽英傑手上拿著大喇叭高呼﹕「如果《城市論壇》被（腰）斬，大家七一維園見。」
董事醫生 卸西裝執「河蟹扇」
近日維園阿伯一見維園阿哥嘴巴即噴出魚蝦蟹﹕「我要捉你班走狗跪玻璃，如果我有個仔好似你就激死，中國人恥辱！」阿哥真的如此不堪？
不要見維園阿哥拿米高峰咬牙切齒就以為他們也嗜魚蝦蟹，任亮憲和歐陽英傑兩個阿哥都是DB仔（拔萃男書院 舊生），分別任職投資公司聯席董事及家庭醫生，平日出入中環 穿的是D&G西裝Armani皮鞋，維園阿伯那件的確涼真的「no way」。他們骨子裏沒有半點草根味，但一到星期日就會變身維園阿哥大聲疾呼——任亮憲會穿起象徵抗爭的紅色T恤、歐陽英傑揚起有花蟹圖案的「河蟹扇」，在維園涼亭連環搶咪。
反高鐵激發 「爭民主要行動」
31歲的任亮憲，中三那年被中六師兄歐陽英傑踢入辯論校隊，兩人曾稱兄道弟打遍學界，但自任亮憲中三後到外國留學 ，兩人再無聯絡。去年底，兩人在反高鐵集會及社民連音樂會中再碰頭。他倆是社民連忠實擁躉，有同一信念，「支持行動派，爭民主，得個講字無用」。
去年12月，反高鐵舞台皇后像廣場的抗爭，刺激兩個阿哥的腦神經。運動剛揭序幕，一個周日任亮憲在家扭開電視，正播著《城市論壇》建制派議員大發支持功能組別的偉論，任亮憲看完第一節火燒全身，立即從北角駕車到維園趕及第三節現場發言﹕「功能組別不符普選 平等參與原則，建制派唔好再狡辯。」當日他穿的是黑衣。
「論壇滿歪理」 決每周踩場
兩周後，任亮憲穿起藍衣再到維園，認為國家領導中所指的深層次矛盾源於欠普選，辯駁言之有物，主持謝志峰讓他三次發言，他在維園阿伯當中鶴立雞群旋即被人在網上廣傳彈起，網民起底得知他在facebook叫馬草泥。馬草泥問自己﹕「點解《城市論壇》咁多歪理，好，我以後每個禮拜日都要去維園。」
反高鐵激起的千重巨浪不息，《論壇》這天討論「80後」爭議，首次身穿紅衫的任亮憲又成功搶咪，質問民建聯 陳克勤﹕「你是否可以代表我們爭取2012雙普選？陳克勤議員，Try your best。」掌聲如雷。
散場，任亮憲看到師兄歐陽英傑也在觀眾席。
歐陽英傑的「星屑醫生」博客早紅遍互聯網，並成立網絡電台。反高鐵期間，他在Twitter看到網民談論《論壇》﹕「嘩，多了個維園阿哥，好激。」他跑到維園就跟師弟碰個正著，師兄立即重複中學時代動作，踢師弟入會，今次，不是辯論隊而是網台。
他們抓緊反高鐵網上動員力量在網台開咪，成功吸納反高鐵支持者。兩個維園阿哥，就在米高峰前噴口水成功延續反高鐵的新社運精髓——繼續反功能組別、反貧富懸殊、爭普選、爭保育。
人人可質問高官 最佳平台
維園阿哥的策略，是透過網絡誘發支持者現身，逢周日自動自覺到維園支持《論壇》，目的只有一個﹕保衛言論自由、藉大氣電波爭取輿論支持。「今日迫爆維園的局面，其實是延續反高鐵的另一個長期抗戰社會運動，《城市論壇》是新社運的最佳平台﹕直播、沒審查、人人可直接質問高官議員。」
「觀眾席大部分人我口地都唔識，只在facebook有聯繫，核心支持者有幾十人。」人海中，既有向張宇人 擲廿蚊紙的17歲少年、瞄準陳克勤的25歲「飛bra男」、30多歲的土瓜灣舊樓關注組中堅，還有爭取最低工資的中年媽媽。自從維園阿哥帶頭後，他們百花齊放、口水花四濺。維園阿伯仍然喊得落力，但在男女老幼百家爭鳴之下，阿伯的聲音突然不再刺耳。
「大小論壇都會搶咪」
有調查說逾百萬港人贊同激烈抗爭，維園阿哥帶頭迫爆《城市論壇》的社會現象，不單可解讀作「口水輿論抗爭」，阿哥更視之為神聖的「捍衛言論自由之戰」﹕「若如左報社評所指要停辦《城市論壇》，我們七一定會上街。」
「香港還有幾多個媒體敢辦直播論壇？只有港台，只有《城市論壇》。」
「不僅《城市論壇》，以後每個大小論壇，我們都會搶咪。」
「我們不怕任何人，即管放馬過來。」維園阿哥歡迎任何高官議員的口水，好戲連場，我們等著。
明報記者 盧曼思
後感: 香港, 就是需要呢d聲音!!
IT is dead
以前阿Bon常說IT已死, 我都不已為然, 現在睇番, 確實認為所言甚是, 雖則每一個行業都有苦況, 不過, 若是Pure IT, 就肯定係死路一條!!
看看最近Gov't 職位空缺 - IT Manager,
申請人應(a)具備電腦科學╱電腦及資訊科技或有關學科的學位；(b)具有最少八年資訊科技行業相關經驗，以發展及整合資訊科技系統為主，或資訊科技基本建設發展及計劃管理為主，或操作及管理數據中心為主，其中三年須擔任管理職位，領導著重可行性研究、方案結構及應用系統發展的重大資訊科技項目專責小組，並向高層客戶╱用戶介紹有關項目。具以下支援經驗及技術則更佳：i)具使用各種程序編製工具的經驗，工具包括Oracle WebLogic及Tuxedo、J2EE、JSP、Microfocus COBOL、PL/SQL、.NET、GIS 系統、Crystal Reports及SAS；(ii)具推行、管理或支援FileNET Panagon、SAS商業情報系統及Apache Tomcat的經驗；(iii)持有Oracle Certified Master資格；(iv)持有SAS Certificated Warehouse Development Architect或其他SAS資格；以及(v)持有IBM Certified System Expert或其他UNIX系統管理資格。(c)具備良好的領導才能，以及策劃、組織、溝通、人際和推廣技巧；以及(d)能操流利粵語及英語，並具備良好的中英文書寫能力。
寫Requirement o個個肯定係on 9, 阿哥, 係唔係請萬能俠呀!? 嘜Q都要識, 又要有Qualification, 又要有Cert, 簡直痴9線, 試問一個讀Language既人, 如果佢報翻譯, 會不會中英法意俄德西語言樣樣精通??
付出同收入完全不成比例既行業, IT 肯定係其一!!!!!!!!!!!!!!!!!
看看最近Gov't 職位空缺 - IT Manager,
申請人應(a)具備電腦科學╱電腦及資訊科技或有關學科的學位；(b)具有最少八年資訊科技行業相關經驗，以發展及整合資訊科技系統為主，或資訊科技基本建設發展及計劃管理為主，或操作及管理數據中心為主，其中三年須擔任管理職位，領導著重可行性研究、方案結構及應用系統發展的重大資訊科技項目專責小組，並向高層客戶╱用戶介紹有關項目。具以下支援經驗及技術則更佳：i)具使用各種程序編製工具的經驗，工具包括Oracle WebLogic及Tuxedo、J2EE、JSP、Microfocus COBOL、PL/SQL、.NET、GIS 系統、Crystal Reports及SAS；(ii)具推行、管理或支援FileNET Panagon、SAS商業情報系統及Apache Tomcat的經驗；(iii)持有Oracle Certified Master資格；(iv)持有SAS Certificated Warehouse Development Architect或其他SAS資格；以及(v)持有IBM Certified System Expert或其他UNIX系統管理資格。(c)具備良好的領導才能，以及策劃、組織、溝通、人際和推廣技巧；以及(d)能操流利粵語及英語，並具備良好的中英文書寫能力。
寫Requirement o個個肯定係on 9, 阿哥, 係唔係請萬能俠呀!? 嘜Q都要識, 又要有Qualification, 又要有Cert, 簡直痴9線, 試問一個讀Language既人, 如果佢報翻譯, 會不會中英法意俄德西語言樣樣精通??
付出同收入完全不成比例既行業, IT 肯定係其一!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saturday, April 24, 2010
史篤城「客勝」
今屆英超冠軍已成車路士與曼聯之爭，而雙雄此輪賽事同樣於主場出戰，其中車仔明日主場對中游球隊史篤城備受看好，主勝熱至 1.1倍，而讓球盤是讓到兩球，看來世界各地的合法外圍也看好車仔能夠大炒史篤城。
邏輯上，外圍賭波公司開車路士讓兩球是合理的，因為早前車仔主場對下游的保頓也是開出讓兩球，而今次主場對實力與排名與保頓相差不遠的史篤城，賭波公司是沒有太多選擇；問題是，車仔現階段要的是分數，而非球數，祈求近況轉沉的車仔於此戰缺少隊長泰利之下，要大炒史篤城可能有點脫離現實，反而史篤城受讓兩球是甚有值博率。
車路士上場作客不敵熱刺之餘，表現是極之恐怖，而球隊會否盡快作出反彈是值得關注，當然，車路士主場戰績優秀，但筆者清楚記得車路士早前主場對保頓，半場領先 1:0，下半場只求保住勝局，最終只贏 1:0的歷史。
保頓炒硬樸茨茅夫
到了爭標最後關頭，就算富於經驗的球員也會感到緊張，而車仔背負上場慘敗白鹿徑劣績，預期球員此戰初段踢來會較拘謹；面對有一定防守力的史篤城，要先讓兩球，即是說車仔要淨勝 3球始獲勝，史篤城「讓球主客和」[+2]有 2.4倍是不二之選。
譚拔士
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
精闢既分析, 我撐你, 譚拔士!! 各位大大, 又係時候羸錢啦!!
邏輯上，外圍賭波公司開車路士讓兩球是合理的，因為早前車仔主場對下游的保頓也是開出讓兩球，而今次主場對實力與排名與保頓相差不遠的史篤城，賭波公司是沒有太多選擇；問題是，車仔現階段要的是分數，而非球數，祈求近況轉沉的車仔於此戰缺少隊長泰利之下，要大炒史篤城可能有點脫離現實，反而史篤城受讓兩球是甚有值博率。
車路士上場作客不敵熱刺之餘，表現是極之恐怖，而球隊會否盡快作出反彈是值得關注，當然，車路士主場戰績優秀，但筆者清楚記得車路士早前主場對保頓，半場領先 1:0，下半場只求保住勝局，最終只贏 1:0的歷史。
保頓炒硬樸茨茅夫
到了爭標最後關頭，就算富於經驗的球員也會感到緊張，而車仔背負上場慘敗白鹿徑劣績，預期球員此戰初段踢來會較拘謹；面對有一定防守力的史篤城，要先讓兩球，即是說車仔要淨勝 3球始獲勝，史篤城「讓球主客和」[+2]有 2.4倍是不二之選。
譚拔士
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
精闢既分析, 我撐你, 譚拔士!! 各位大大, 又係時候羸錢啦!!
2010 政改發展方案 7/7 @ 城市論壇
如果上星期日(18/4/2010)大家未有觀看城市論壇, 一定要係youtube 重溫呀!! 因為太精彩啦, 全個節目氣氛高漲, 有兩個觀感, 第一, 譚女仕完全係「人肉錄音機」hi-fi版, 不知所謂, 第二, 「流慰卿」最尾總結時竟然黎一個反高潮, 令人大失所望, 她可以正式收皮~~~~~~~~~~~~~~~~
未來報告
世民的手提電腦，硬碟快用盡。上星期跑到灣仔電腦場，買個大碼替換。直覺和經驗告訴我，這種同行面對面競爭的環境，像硬碟這種近乎 Commodity的產品，不用格價，也不會買貴太多。所以隨便找了一家便奉上真金白銀。買完後繼續到處逛，才發覺自己買貴了近 20%。大家可能會想：「乜你咁豬 o架，格吓價好為難你咩？」
世民跟很多中年男人一樣，僅餘的一點面子，都在消費的一刻。問了價錢不幫襯，潛意識會很過意不去。不過，買小玩意多付一點，也算是一種用行為自我警惕的機制，除笨有精。
港人買樓既兒戲又倉卒
可是香港人，一生中開支最大的單一項目，應該是住屋。奇怪是，世民經常見身邊的朋友，作出這個決定時既兒戲又倉卒。一位朋友，捨不得換掉那 Windows XP手提電腦，卻大膽置業，他說：「買電腦諗咗成年。換樓，睇咗 15分鐘，就落訂。」 (甚有同感!!!!!!!!!!!!!!)
都怪香港人的集體錯覺。自 70年代至 97年，自住物業是早買早着。就算買回來後才發覺不合心水，賣出去分分鐘有賺。可是，自從 97年，世界變得不一樣了，消費模式也應該有所改變才對。
不知道是不是買房子的時候，買家心存太多幻想，尤其是首次置業又浸沐在愛河的情侶，滿腦子獨立成家的羅曼蒂克，特別容易做出衝動決定。世民親身經驗：新婚夫婦置業，通常都會付出一定溢價。
曾俊華最新的九招十二式，動機都好。其中，要求發展商發售前公佈一定數目單位的價單，對提高市場透明度最有效，也值得再花點心思再優化。畢竟，這是典型的資訊不對稱環境。發展商最大優勢，在於對手頭上的樓花了解最多，消費者在有限時間、有限資訊的情況下，容易多付。
長遠來說，當消費者明白買房子風險，將這筆也預算，減低買樓意欲，輸家仍是賣不出房子的發展商。
利世民
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
世民跟很多中年男人一樣，僅餘的一點面子，都在消費的一刻。問了價錢不幫襯，潛意識會很過意不去。不過，買小玩意多付一點，也算是一種用行為自我警惕的機制，除笨有精。
港人買樓既兒戲又倉卒
可是香港人，一生中開支最大的單一項目，應該是住屋。奇怪是，世民經常見身邊的朋友，作出這個決定時既兒戲又倉卒。一位朋友，捨不得換掉那 Windows XP手提電腦，卻大膽置業，他說：「買電腦諗咗成年。換樓，睇咗 15分鐘，就落訂。」 (甚有同感!!!!!!!!!!!!!!)
都怪香港人的集體錯覺。自 70年代至 97年，自住物業是早買早着。就算買回來後才發覺不合心水，賣出去分分鐘有賺。可是，自從 97年，世界變得不一樣了，消費模式也應該有所改變才對。
不知道是不是買房子的時候，買家心存太多幻想，尤其是首次置業又浸沐在愛河的情侶，滿腦子獨立成家的羅曼蒂克，特別容易做出衝動決定。世民親身經驗：新婚夫婦置業，通常都會付出一定溢價。
曾俊華最新的九招十二式，動機都好。其中，要求發展商發售前公佈一定數目單位的價單，對提高市場透明度最有效，也值得再花點心思再優化。畢竟，這是典型的資訊不對稱環境。發展商最大優勢，在於對手頭上的樓花了解最多，消費者在有限時間、有限資訊的情況下，容易多付。
長遠來說，當消費者明白買房子風險，將這筆也預算，減低買樓意欲，輸家仍是賣不出房子的發展商。
利世民
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
政府廣告構思從何而來
政府在各大報章賣廣告，呼籲社會支持二○一二政改方案，並以減少口舌之爭，以及每人多行一步為主題。對着這兩個廣告，想來想去，依然摸不着頭腦。真的想問問負責這廣告的仁兄：構思從何而來？
評論政改平常事
社會何時有過口舌之爭？這些政府口中所謂搞亂檔的議員，他們所提出的，其實都是市民意願。市民的要求，就是無論你是甲乙丙丁，只要你是合法選民，就有一票，人人平等，簡單至極，而不是既有民選又有委任，功能組別又似有還無。最後加加減減搞了一輪，就發現原來這是精心策劃的數字遊戲，就如現在一樣，只有建制派才有足夠票數左右政府方案。政府推出這個聲稱已經充份了解市民意願的方案後，等待普選的市民十分不滿，而代表他們的議員就履行責任，在立法會代為發表意見，為市民的普選要求而辯論。議員盡忠職守，有何不對？不但是議會，就算社會有聲音評論政改，也是平常。既然政府經常把尊重民意四字掛在嘴邊，就更加應該虛心接受所有意見，而不是把反對聲音視為爭論。
政府把這些有良知、負責任的議員，在議事廳為市民等到年華老去都依然呆候普選而吭聲，等同口舌之爭，相信他們一定沒有領教過台灣立法機關開會的激烈場面：隨手拿到甚麼就扔向主席台、衝到主席台扔咪，甚至用手封着人家嘴巴，阻止完成議事程式等等。如果台灣這種口舌之爭搬到香港的議事廳，以政府的尺度來看，又會是甚麼呢？
政府呼籲每人多行一步，但市民都不清楚自己究竟會踏到甚麼，怎會有勇氣踏出這一步？自回歸以來，市民已經為普選足足吶喊十三年，當中荊棘滿途，還要間中殺出釋法修訂，路行更難，但更難得的是市民沒有因此而氣餒，反而薪火相傳，繼續為應得的民權而繼續努力。
普選時間只空談
今次的政改，連最基本的邁向雙普選的路線都沒有，試問如何支持？而且今次比上次的更難捉摸，議席時加時減，普選時間表只有空談份兒。若然踏出這步，恐怕只會踏空，最後摔死收場。
其實早於報章賣廣告之前，政府在推出政改方案當天，已由特首親自出馬，發表過電視講話，呼籲市民支持。及後政府的宣傳片，亦加插了政改廣告，可見下了不少工夫。不過相對於其他重要方案，例如財政預算以及施政報告，也不曾見過政府有這種鋪天蓋地的宣傳，這是因為政府擔心無法通過立法會一關，抑或是故意站出來作秀炒作一番，那就不得而知。
我只知道這些宣傳，都是用公帑的。
頌欣
自由撰稿人
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
評論政改平常事
社會何時有過口舌之爭？這些政府口中所謂搞亂檔的議員，他們所提出的，其實都是市民意願。市民的要求，就是無論你是甲乙丙丁，只要你是合法選民，就有一票，人人平等，簡單至極，而不是既有民選又有委任，功能組別又似有還無。最後加加減減搞了一輪，就發現原來這是精心策劃的數字遊戲，就如現在一樣，只有建制派才有足夠票數左右政府方案。政府推出這個聲稱已經充份了解市民意願的方案後，等待普選的市民十分不滿，而代表他們的議員就履行責任，在立法會代為發表意見，為市民的普選要求而辯論。議員盡忠職守，有何不對？不但是議會，就算社會有聲音評論政改，也是平常。既然政府經常把尊重民意四字掛在嘴邊，就更加應該虛心接受所有意見，而不是把反對聲音視為爭論。
政府把這些有良知、負責任的議員，在議事廳為市民等到年華老去都依然呆候普選而吭聲，等同口舌之爭，相信他們一定沒有領教過台灣立法機關開會的激烈場面：隨手拿到甚麼就扔向主席台、衝到主席台扔咪，甚至用手封着人家嘴巴，阻止完成議事程式等等。如果台灣這種口舌之爭搬到香港的議事廳，以政府的尺度來看，又會是甚麼呢？
政府呼籲每人多行一步，但市民都不清楚自己究竟會踏到甚麼，怎會有勇氣踏出這一步？自回歸以來，市民已經為普選足足吶喊十三年，當中荊棘滿途，還要間中殺出釋法修訂，路行更難，但更難得的是市民沒有因此而氣餒，反而薪火相傳，繼續為應得的民權而繼續努力。
普選時間只空談
今次的政改，連最基本的邁向雙普選的路線都沒有，試問如何支持？而且今次比上次的更難捉摸，議席時加時減，普選時間表只有空談份兒。若然踏出這步，恐怕只會踏空，最後摔死收場。
其實早於報章賣廣告之前，政府在推出政改方案當天，已由特首親自出馬，發表過電視講話，呼籲市民支持。及後政府的宣傳片，亦加插了政改廣告，可見下了不少工夫。不過相對於其他重要方案，例如財政預算以及施政報告，也不曾見過政府有這種鋪天蓋地的宣傳，這是因為政府擔心無法通過立法會一關，抑或是故意站出來作秀炒作一番，那就不得而知。
我只知道這些宣傳，都是用公帑的。
頌欣
自由撰稿人
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
住得好一點
97年樓市發瘋時，港人平均為安居之所要付出收入一半，現在的數據是四成多，這不止是一個衡量樓價是否合理政府要不要出手的數字。收入一半甚或三分一用在住方面，影響也不止要衣食行少花點，令內部消費減弱，而是對生活方式的可能性拋下了一個金鐘罩，有二三十年的債揹在後面，還可以自由自主到哪裏去？
還有，既然半生賺來的都給巧取豪奪慣了，可不可以犧牲得值得一點？住得好一點，寧可不要會所，讓房間放下一張床之後還有轉身之處就功德無量了。假豪宅最假的不是地點，而是呎數。號稱八百呎大的也叫豪？那新加坡實用面積一千呎的公屋好算甚麼？聽慣見慣八百呎豪宅，會讓港人慢慢認了命，以室雅何須大聊以自慰。小室不放任何東西當然居可以雅，但當掛一幅畫也左右為難，即使偷得了一片牆角掛起來，空間比例不對，不知還能雅到哪裏去。 (說得對極了!!!!!!!)
有朋友的夢想，不過是想養一缸魚，不貪心，兩呎長就好了，可還是不能遂願，因為在那間四百呎的雅室內，放了張小沙發，小客廳就只能容得下旁邊一個放燈的小几，即使是一呎的魚缸，勉強掛到牆上，也興致盡失了。
也聽過很多朋友說一個人住一千呎，太大了。這當然是個人選擇，但只要不是長期為勢所逼而不自覺才好，如果我們可以有條件選擇住得寬敞一點，一個人享有一千呎的空間，真的太奢侈了嗎？那先看看千呎單位的工人房有多大，會不會讓異鄉人憋出情緒病才說吧。
（林夕）
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
後感: 「精明」既香港人，醒吾吧!
還有，既然半生賺來的都給巧取豪奪慣了，可不可以犧牲得值得一點？住得好一點，寧可不要會所，讓房間放下一張床之後還有轉身之處就功德無量了。假豪宅最假的不是地點，而是呎數。號稱八百呎大的也叫豪？那新加坡實用面積一千呎的公屋好算甚麼？聽慣見慣八百呎豪宅，會讓港人慢慢認了命，以室雅何須大聊以自慰。小室不放任何東西當然居可以雅，但當掛一幅畫也左右為難，即使偷得了一片牆角掛起來，空間比例不對，不知還能雅到哪裏去。 (說得對極了!!!!!!!)
有朋友的夢想，不過是想養一缸魚，不貪心，兩呎長就好了，可還是不能遂願，因為在那間四百呎的雅室內，放了張小沙發，小客廳就只能容得下旁邊一個放燈的小几，即使是一呎的魚缸，勉強掛到牆上，也興致盡失了。
也聽過很多朋友說一個人住一千呎，太大了。這當然是個人選擇，但只要不是長期為勢所逼而不自覺才好，如果我們可以有條件選擇住得寬敞一點，一個人享有一千呎的空間，真的太奢侈了嗎？那先看看千呎單位的工人房有多大，會不會讓異鄉人憋出情緒病才說吧。
（林夕）
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
後感: 「精明」既香港人，醒吾吧!
地產商的創意與反創意
政府向地產商「宣戰」同日，運輸及房屋局局長鄭汝樺經過幾次親身巡察示範單位後，也老實不客氣，不打官腔，拋下了一句七分諷刺三分慪氣的話：「地產界可能是最是有創意的界別。」
老實說，銷售手法是為了宣傳產品，即是行銷，等如時裝品牌化裝品的廣告，自然會美化誇大，少不得要動用創意，只要沒有欺騙的成份，是可以理解的。先不談示範單位，樓盤廣告當然要有創意，只是那些創意，打死也不相信能欺騙得了精明的港人。一個個偌大的樓盤廣告板，只看到不着邊際的宣傳文案，以及極具創意的樓盤名稱，一般是找不着買家對房地產最看重的資料：地點地點地點。
誰都看得出這是心虛的表現，誰也會在網上按出這樓盤所在，不會被甚麼「法國左岸風情在西九（以北的大角嘴區）」的美言所迷惑。
要說地產商的創意，最缺德還在於假豪宅都真得了的本事，讓一手市場沒有內地所謂經濟房的選擇，逢宅皆豪，即以豪宅價買到一個比內地經濟房還要小的面積，會上這個當的人，也只好認了。現在假豪宅真豪之處，盡在住客進出一剎那的大堂中，以及廚房附送的名牌廚具。
可笑在豪華大堂及名牌廚具花不了多少錢，可悲在大堂所謂豪的設計，不離一兩種風格，廚具也必然是兩個德國的牌子，這等如間接與教育局爭權，在潛移默化中教育了港人何謂豪華，而這豪而不華的品味，也未免太狹窄了一點，是反創意之舉，若然真影響了港人的審美能力，也算是地產商另一宗罪。
（林夕）
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
老實說，銷售手法是為了宣傳產品，即是行銷，等如時裝品牌化裝品的廣告，自然會美化誇大，少不得要動用創意，只要沒有欺騙的成份，是可以理解的。先不談示範單位，樓盤廣告當然要有創意，只是那些創意，打死也不相信能欺騙得了精明的港人。一個個偌大的樓盤廣告板，只看到不着邊際的宣傳文案，以及極具創意的樓盤名稱，一般是找不着買家對房地產最看重的資料：地點地點地點。
誰都看得出這是心虛的表現，誰也會在網上按出這樓盤所在，不會被甚麼「法國左岸風情在西九（以北的大角嘴區）」的美言所迷惑。
要說地產商的創意，最缺德還在於假豪宅都真得了的本事，讓一手市場沒有內地所謂經濟房的選擇，逢宅皆豪，即以豪宅價買到一個比內地經濟房還要小的面積，會上這個當的人，也只好認了。現在假豪宅真豪之處，盡在住客進出一剎那的大堂中，以及廚房附送的名牌廚具。
可笑在豪華大堂及名牌廚具花不了多少錢，可悲在大堂所謂豪的設計，不離一兩種風格，廚具也必然是兩個德國的牌子，這等如間接與教育局爭權，在潛移默化中教育了港人何謂豪華，而這豪而不華的品味，也未免太狹窄了一點，是反創意之舉，若然真影響了港人的審美能力，也算是地產商另一宗罪。
（林夕）
Ref.:http://hk.apple.nextmedia.com/
Saturday, April 17, 2010
長毛被阻止進入選舉抽籤會場
anson19882001 — April 13, 2010 — 13-4-2010
長毛被阻止進入選舉抽籤會場
今次補選突然加上新規定 帶示威物品需「事前申請」
但從來沒有事前通知
在本人會場內所見
白姐姐與助手手上有兩個示威板,還有香蕉皮
還有其他候選人有示威板
只有長毛不得內進.
香港既悲哀~~
頭痛醫腳
又是一篇值得令人反思既文章~~~~
利字當頭：頭痛醫腳
「買唔起樓，好慘 o架！」立法會議員無論左中右，都覺得政府有責任協助市民置業，要政府重建居屋。
那麼，政府又有沒有責任去協助市民供樓？世民真的不明白，過去的 13年，我們經歷過 3次重大的經濟危機，香港竟然可以有一班人，以為資產價格可以長升長有。
說到底，這些全職政客都是不食人間煙火的一群。
「你才不食人間煙火！你知不知道，現在的年輕人要置業有多難！尤其是單身的，無論怎樣儲蓄，都買不起一層屬於自己的物業。」相信有不少人看到這裏，心中開始暗罵。世民當然知道置業艱難，作為過來人，更知道供樓的壓力。
倘加息供樓比上車更苦
年輕人，請不要以為上了車，那層樓便是你的。地租、差餉和管理費固然不是一筆小數，再大的問題是，沒有人知道今天的低息環境可以維持多久；當息口回升至歷史的平均水平，大家便會明白，供樓可以比上車更辛苦。 (對極了!!!!!!!!!!!)
說到底，深層次矛盾，仍然是年輕人「搵朝唔得晚」。見到「很難置業」的表象就大叫復建居屋，不是頭痛醫腳是甚麼？
世民在筆耕之餘，晚上也兼職教一兩個碩士課程。每個星期，見到同學們拖着疲乏的身軀，聽三小時的課，又要在假日趕功課給我，總覺得有點過意不去。可是，想深一層，要不是我們的教育制度出了問題，為甚麼這麼多人要不斷追求學位的標籤效應？現在的白領，有個碩士已經不算甚麼，相信不久將來，會是博士通街走的日子。
事實擺在眼前，打工仔女在午夜夢迴，才發覺自己看不見事業，找不到方向。香港創業的人數世界最低，就算世民認識的幾個創業青年，不是在外國讀書回流的，就是沒有被常規的教育同化。
將一生綁在一份牛工上
難道這個現象是簡單的偶然嗎？政府叫年輕人找不到工作就去創業，是錯的。創業，就是為自己創造事業，首先就是要知道自己有甚麼想去創造，創業才有意思。本末倒置了，聽了官僚說，真是「死得人多」。
世民認識的創業者，起初都沒買樓，因資本對他們來說，太重要了，都留下來做生意。到了事業有成，他們才會買樓，這是傳統智慧。要年輕人，甚至單身的，買居屋，等於要他們將一生綑綁在一份牛工，值得嗎？
利世民
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
利字當頭：頭痛醫腳
「買唔起樓，好慘 o架！」立法會議員無論左中右，都覺得政府有責任協助市民置業，要政府重建居屋。
那麼，政府又有沒有責任去協助市民供樓？世民真的不明白，過去的 13年，我們經歷過 3次重大的經濟危機，香港竟然可以有一班人，以為資產價格可以長升長有。
說到底，這些全職政客都是不食人間煙火的一群。
「你才不食人間煙火！你知不知道，現在的年輕人要置業有多難！尤其是單身的，無論怎樣儲蓄，都買不起一層屬於自己的物業。」相信有不少人看到這裏，心中開始暗罵。世民當然知道置業艱難，作為過來人，更知道供樓的壓力。
倘加息供樓比上車更苦
年輕人，請不要以為上了車，那層樓便是你的。地租、差餉和管理費固然不是一筆小數，再大的問題是，沒有人知道今天的低息環境可以維持多久；當息口回升至歷史的平均水平，大家便會明白，供樓可以比上車更辛苦。 (對極了!!!!!!!!!!!)
說到底，深層次矛盾，仍然是年輕人「搵朝唔得晚」。見到「很難置業」的表象就大叫復建居屋，不是頭痛醫腳是甚麼？
世民在筆耕之餘，晚上也兼職教一兩個碩士課程。每個星期，見到同學們拖着疲乏的身軀，聽三小時的課，又要在假日趕功課給我，總覺得有點過意不去。可是，想深一層，要不是我們的教育制度出了問題，為甚麼這麼多人要不斷追求學位的標籤效應？現在的白領，有個碩士已經不算甚麼，相信不久將來，會是博士通街走的日子。
事實擺在眼前，打工仔女在午夜夢迴，才發覺自己看不見事業，找不到方向。香港創業的人數世界最低，就算世民認識的幾個創業青年，不是在外國讀書回流的，就是沒有被常規的教育同化。
將一生綁在一份牛工上
難道這個現象是簡單的偶然嗎？政府叫年輕人找不到工作就去創業，是錯的。創業，就是為自己創造事業，首先就是要知道自己有甚麼想去創造，創業才有意思。本末倒置了，聽了官僚說，真是「死得人多」。
世民認識的創業者，起初都沒買樓，因資本對他們來說，太重要了，都留下來做生意。到了事業有成，他們才會買樓，這是傳統智慧。要年輕人，甚至單身的，買居屋，等於要他們將一生綑綁在一份牛工，值得嗎？
利世民
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
Thursday, April 15, 2010
新民主運動新在哪裏？
原刊於2010年4月12日明報MP+觀點 思潮
公投派最初提出以補選當公投，被死板的書生政客譏笑：補選是補選，沒有公投法何來公投？後來阿爺承認5 區補選有公投之實，並全面杯葛，口誅筆伐，公投派即獲得了民主派從未有過的論述主導權，成功點石成金。他們進一步將公投等同於通過衝擊建制，直接訴諸群眾的「新民主運動」。但「新民主運動」，到底新在哪裏？
通過衝擊建制爭取民主，在民主運動的世界史中，絲毫不新。20 世紀初英國爭取婦女普選權的婦運便搞過集體向警察政客吐口水、衝進議會搗亂等行動。中國的五四運動，更有學生火燒北洋政府權貴官邸之舉。這些行動，我想香港最激進的民主派也不敢想像。他們發動的公投，對不少民主國家和地方政府來說，已是習以為常的例行公事，其實比有失控風險的遊行集會還要溫和。
公投之所以顯得新和激，是因為香港人在過去20多年已太習慣主流民主派那種「好學生論政」的氣質。好學生在參與校政時，總會自動自覺地不做師長不喜歡的事，並時刻與壞學生劃清界線，小心保護好學生的身分。不少人指斥阿爺不喜歡的公投是「爛仔交」，便折射出一種好學生藐視壞學生的傲慢。
好學生參政
過去在神父慈祥、校長開明的傳統英式中學中，這些好學生都混得很好，做head boys、head girls、辯論隊隊長、品學兼優之餘，還可以公開擁抱各種前衛思想。進了自由的殖民地大學，他們更可以挾天子門生的光環，走出校園，批判社會。
在港英的吸納政治下，好學生搞運動，一般都不用害怕犧牲。在美好的上世紀七八十年代，你可以一面念馬克思和法農，一面拿英資財團獎學金負笈牛劍。AO 試的考官也不會因為你的學運背景而歧視你（更有傳聞說可能會有分加）。你也可以當一個認為文化大革命好得很的毛派學生領袖，毛到最後成為英資美資銀行大班。如果你不想加入政、商、學界，則可成為當時與公務員一樣薪高糧準的專業社工，繼續投身「社會運動」。
好學生出身的論政參政者，通常對「衝擊建制」聞風色變，也很害怕動員群眾，怕裏面的壞學生越軌搞事，玷污了他們的好學生光環。他們的語言潔癖，也是世間少有。美國副總統在總統簽署醫療改革法案的歷史時刻，在全國觀眾面前爆粗；前副總統切尼更曾在議會殿堂叫一名民主黨參議員「go fxxx yourself」，事後大家都是一笑置之，連政壇死敵，也沒有以此大做文章。我不是說政客可以講粗口，但香港公投運動的部分發起人，只是在自家網台對自家支持者關起門講幾句粗口，竟然可以在政壇引起中學校園內「哦！你講粗口！」式的哄動，還可以成為一些人反對一條政治路線的主要口實之一，確是世界奇聞。 (說得真妙!!)
殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的好學生，確實能對社會進步有不少貢獻。他們可以同時成為受壓迫市民的喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。
97 年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局。在此格局下，只要你要求真普選、平反六四，便都是跟阿爺對幹。在當權者眼中，拿雪山獅子旗、衝擊成癮的陳小姐，與要求釋放劉曉波，譴責衝擊行為與警務處長一樣不遺餘力的蔡先生，是沒有分別的，同樣都要被檢控。同時，現在的建制逐漸只向根正苗紅的圍內紅人、富人及其後代開放，所以才會出現前一陣子有關香港出現太子黨的爭論。
以往好學生兩面通吃的空間，正在慢慢消失。好學生如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。中國1949年後一批自稱第三勢力的民主黨派的遭遇，對我們應該還有一些參考價值。
催生新民運三股力量
當時中共對這些知識分子的統戰，其實是逐一收編、利用，然後逐一鎮壓的過程， 「狡兔死、走狗烹」。1950 年代初中共搞三反五反鎮反，這些民主黨派都積極配合；但到了反右時，他們卻成了鎮壓對象。反右時民盟的吳對其他民主人士落井下石，賣力批判，還得到毛澤東點名稱讚，但最後都在1966年因為暗批大躍進的《海瑞罷官》，成為文革第一炮下的著名炮灰。當時不少天真的知識分子一心要成為當權者的諍友，既沾到權力的好處，也保有為民請命的美名，可是一心兩面通吃，最後卻變成兩面不是人，像吳一樣，既保不住多年的清譽，下場也不是很好。
香港新民運誕生，是因為不少人看到好學生參政式的舊民運已前無去路。公社兩黨與「大專2012」，正代表了催生新民運的三股力量：
第一是在港英時代已經不屑做好學生，一路走來，始終如一的壞學生；
第二是在港英時代做慣好學生，但在政治環境畸變下決定落場頑鬥、脫下西裝外套褶起衣袖的前度好學生；
第三是清楚今天就算乖乖當個好學生也不會有何出路的80 後。
公投運動，從一開始便不斷被打壓、潑冷水和吹毛求疵。但正如Roundtable 的林輝君所說，公投運動只要帶有反高鐵般「致命的認真」，定能激發大家始料不及的巨大能量。公投運動在過去幾個月克服了一個又一個障礙，最終成局，本身已有極大意義。最初不夠議員在5 區辭職的問題，因公民黨加入而解決。
後來北京不惜承認補選是公投，全面杯葛，務求一兩區自動當選，讓補選不能成為全民投票，卻因大專2012 參選而破功。
公投排除萬難而成局，證明了新民運的社會基礎與動能已超過了關鍵臨界點，現在誰也擋不住。這也證明了建制派的幕後操盤人，其實並非如傳聞中一樣的全知全能。大學生在網上募捐，一呼百應，幾天便籌夠5 區參選的25 萬保證金，更是矚目。
公投成局，公投運動可說已取得上半場的勝利。就算投票情不理想，一個讓港人就重要議題集體表態，可重複操作並在實踐中不斷完善的機制，已經形成。至於這次公投運動的下半場結果如何，就要看每一位選民能否在5 ‧ 16 好好利用手裏的投票權利了。
孔誥烽
美國印第安那大學布魯明頓校區社會學系助理教授
公投派最初提出以補選當公投，被死板的書生政客譏笑：補選是補選，沒有公投法何來公投？後來阿爺承認5 區補選有公投之實，並全面杯葛，口誅筆伐，公投派即獲得了民主派從未有過的論述主導權，成功點石成金。他們進一步將公投等同於通過衝擊建制，直接訴諸群眾的「新民主運動」。但「新民主運動」，到底新在哪裏？
通過衝擊建制爭取民主，在民主運動的世界史中，絲毫不新。20 世紀初英國爭取婦女普選權的婦運便搞過集體向警察政客吐口水、衝進議會搗亂等行動。中國的五四運動，更有學生火燒北洋政府權貴官邸之舉。這些行動，我想香港最激進的民主派也不敢想像。他們發動的公投，對不少民主國家和地方政府來說，已是習以為常的例行公事，其實比有失控風險的遊行集會還要溫和。
公投之所以顯得新和激，是因為香港人在過去20多年已太習慣主流民主派那種「好學生論政」的氣質。好學生在參與校政時，總會自動自覺地不做師長不喜歡的事，並時刻與壞學生劃清界線，小心保護好學生的身分。不少人指斥阿爺不喜歡的公投是「爛仔交」，便折射出一種好學生藐視壞學生的傲慢。
好學生參政
過去在神父慈祥、校長開明的傳統英式中學中，這些好學生都混得很好，做head boys、head girls、辯論隊隊長、品學兼優之餘，還可以公開擁抱各種前衛思想。進了自由的殖民地大學，他們更可以挾天子門生的光環，走出校園，批判社會。
在港英的吸納政治下，好學生搞運動，一般都不用害怕犧牲。在美好的上世紀七八十年代，你可以一面念馬克思和法農，一面拿英資財團獎學金負笈牛劍。AO 試的考官也不會因為你的學運背景而歧視你（更有傳聞說可能會有分加）。你也可以當一個認為文化大革命好得很的毛派學生領袖，毛到最後成為英資美資銀行大班。如果你不想加入政、商、學界，則可成為當時與公務員一樣薪高糧準的專業社工，繼續投身「社會運動」。
好學生出身的論政參政者，通常對「衝擊建制」聞風色變，也很害怕動員群眾，怕裏面的壞學生越軌搞事，玷污了他們的好學生光環。他們的語言潔癖，也是世間少有。美國副總統在總統簽署醫療改革法案的歷史時刻，在全國觀眾面前爆粗；前副總統切尼更曾在議會殿堂叫一名民主黨參議員「go fxxx yourself」，事後大家都是一笑置之，連政壇死敵，也沒有以此大做文章。我不是說政客可以講粗口，但香港公投運動的部分發起人，只是在自家網台對自家支持者關起門講幾句粗口，竟然可以在政壇引起中學校園內「哦！你講粗口！」式的哄動，還可以成為一些人反對一條政治路線的主要口實之一，確是世界奇聞。 (說得真妙!!)
殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的好學生，確實能對社會進步有不少貢獻。他們可以同時成為受壓迫市民的喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。
97 年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局。在此格局下，只要你要求真普選、平反六四，便都是跟阿爺對幹。在當權者眼中，拿雪山獅子旗、衝擊成癮的陳小姐，與要求釋放劉曉波，譴責衝擊行為與警務處長一樣不遺餘力的蔡先生，是沒有分別的，同樣都要被檢控。同時，現在的建制逐漸只向根正苗紅的圍內紅人、富人及其後代開放，所以才會出現前一陣子有關香港出現太子黨的爭論。
以往好學生兩面通吃的空間，正在慢慢消失。好學生如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。中國1949年後一批自稱第三勢力的民主黨派的遭遇，對我們應該還有一些參考價值。
催生新民運三股力量
當時中共對這些知識分子的統戰，其實是逐一收編、利用，然後逐一鎮壓的過程， 「狡兔死、走狗烹」。1950 年代初中共搞三反五反鎮反，這些民主黨派都積極配合；但到了反右時，他們卻成了鎮壓對象。反右時民盟的吳對其他民主人士落井下石，賣力批判，還得到毛澤東點名稱讚，但最後都在1966年因為暗批大躍進的《海瑞罷官》，成為文革第一炮下的著名炮灰。當時不少天真的知識分子一心要成為當權者的諍友，既沾到權力的好處，也保有為民請命的美名，可是一心兩面通吃，最後卻變成兩面不是人，像吳一樣，既保不住多年的清譽，下場也不是很好。
香港新民運誕生，是因為不少人看到好學生參政式的舊民運已前無去路。公社兩黨與「大專2012」，正代表了催生新民運的三股力量：
第一是在港英時代已經不屑做好學生，一路走來，始終如一的壞學生；
第二是在港英時代做慣好學生，但在政治環境畸變下決定落場頑鬥、脫下西裝外套褶起衣袖的前度好學生；
第三是清楚今天就算乖乖當個好學生也不會有何出路的80 後。
公投運動，從一開始便不斷被打壓、潑冷水和吹毛求疵。但正如Roundtable 的林輝君所說，公投運動只要帶有反高鐵般「致命的認真」，定能激發大家始料不及的巨大能量。公投運動在過去幾個月克服了一個又一個障礙，最終成局，本身已有極大意義。最初不夠議員在5 區辭職的問題，因公民黨加入而解決。
後來北京不惜承認補選是公投，全面杯葛，務求一兩區自動當選，讓補選不能成為全民投票，卻因大專2012 參選而破功。
公投排除萬難而成局，證明了新民運的社會基礎與動能已超過了關鍵臨界點，現在誰也擋不住。這也證明了建制派的幕後操盤人，其實並非如傳聞中一樣的全知全能。大學生在網上募捐，一呼百應，幾天便籌夠5 區參選的25 萬保證金，更是矚目。
公投成局，公投運動可說已取得上半場的勝利。就算投票情不理想，一個讓港人就重要議題集體表態，可重複操作並在實踐中不斷完善的機制，已經形成。至於這次公投運動的下半場結果如何，就要看每一位選民能否在5 ‧ 16 好好利用手裏的投票權利了。
孔誥烽
美國印第安那大學布魯明頓校區社會學系助理教授
報應
什麼時候應該有直選，特區政府一直拖，聲稱對這個問題，香港還沒有「共識」。
彷彿什麼大事情，沒有「共識」，就不可以做。但只要有點常識，就能分辨，這是一句騙人話，因為在任何社會，只要有不同的階層，就永遠不會有「共識」，像加稅、擴軍、削減福利。民主的意思，就是以多數來決定「共識」。 (說得真對!)
如果何時實行普選，社會要先達成「共識」，那麼特區政府在公共場合禁煙，為何沒有先尋求「共識」？至少酒吧和餐廳老闆，一直反對；煙民也反對。
偷換概念的人，最終也愚弄到自己的頭上了。特區政府向地產商施襲，下令地產商賣樓，手法要誠實，不可以誇張形容，再不聽話，就會考慮「立法規管」。
哇哇，反了。地產商是香港經濟的支柱，是政府高官退休投胎展開高薪厚職第二人生的安全網，地產商在北京，都有打報告的政治人脈；政府向地產商下毒手，挑撥市民對工商界的仇恨，把地產商妖魔化，自己做除暴安良的英雄。這種下三濫招數，地產商又豈會看不出來？
地產商反擊了，用特區政府平時最愛掛在嘴邊愚弄市民的兩個字：「共識」。
地產建設商會發表嚴正聲明：「業界與政府，在監管銷售樓花等問題，仍未達成共識。政府部份要求，對發展商構成難度。」
地產商沒有錯，如何推行「普選」，既然要有「共識」，監管賣房子的推銷手法，當然也要先徵求地產商、經紀、市民三方面的共識，沒有共識，這個姓鄭的女局長就要盲目行動，難怪在背後，慘遭地產商另類問候她的令壽堂了。
這也難怪。共識，本來只指公司的董事局和政府內閣的集體決策。不服從共識的，請你滾蛋。特區政府的行政會議，吵吵鬧鬧，就從來沒有共識，他卻把「共識」這堆狗屎，包裝起來，塞給一堆愚民。現在，他自己也滿嘴巴狗屎，嚐嚐「共識」的滋味了，這就是報應，哈哈，真好。
沒有共識，不可以推行。地產商們，香港人支持你們，腰板要硬，勿退讓唷！
陶傑
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
彷彿什麼大事情，沒有「共識」，就不可以做。但只要有點常識，就能分辨，這是一句騙人話，因為在任何社會，只要有不同的階層，就永遠不會有「共識」，像加稅、擴軍、削減福利。民主的意思，就是以多數來決定「共識」。 (說得真對!)
如果何時實行普選，社會要先達成「共識」，那麼特區政府在公共場合禁煙，為何沒有先尋求「共識」？至少酒吧和餐廳老闆，一直反對；煙民也反對。
偷換概念的人，最終也愚弄到自己的頭上了。特區政府向地產商施襲，下令地產商賣樓，手法要誠實，不可以誇張形容，再不聽話，就會考慮「立法規管」。
哇哇，反了。地產商是香港經濟的支柱，是政府高官退休投胎展開高薪厚職第二人生的安全網，地產商在北京，都有打報告的政治人脈；政府向地產商下毒手，挑撥市民對工商界的仇恨，把地產商妖魔化，自己做除暴安良的英雄。這種下三濫招數，地產商又豈會看不出來？
地產商反擊了，用特區政府平時最愛掛在嘴邊愚弄市民的兩個字：「共識」。
地產建設商會發表嚴正聲明：「業界與政府，在監管銷售樓花等問題，仍未達成共識。政府部份要求，對發展商構成難度。」
地產商沒有錯，如何推行「普選」，既然要有「共識」，監管賣房子的推銷手法，當然也要先徵求地產商、經紀、市民三方面的共識，沒有共識，這個姓鄭的女局長就要盲目行動，難怪在背後，慘遭地產商另類問候她的令壽堂了。
這也難怪。共識，本來只指公司的董事局和政府內閣的集體決策。不服從共識的，請你滾蛋。特區政府的行政會議，吵吵鬧鬧，就從來沒有共識，他卻把「共識」這堆狗屎，包裝起來，塞給一堆愚民。現在，他自己也滿嘴巴狗屎，嚐嚐「共識」的滋味了，這就是報應，哈哈，真好。
沒有共識，不可以推行。地產商們，香港人支持你們，腰板要硬，勿退讓唷！
陶傑
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
Wednesday, April 14, 2010
Saturday, April 10, 2010
RIP Malcom
God save the queen
The fascist regime
They made you a moron
Potential H-bomb
God save the queen
She ain't no human being
There is no future
In England's dreaming
Don't be told what you want
Don't be told what you need
There's no future, no future,
No future for you
God save the queen
We mean it man
We love our queen
God saves
God save the queen
'Cause tourists are money
And our figurehead
Is not what she seems
Oh God save history
God save your mad parade
Oh Lord God have mercy
All crimes are paid
When there's no future
How can there be sin
We're the flowers in the dustbin
We're the poison in your human machine
We're the future, your future
God save the queen
We mean it man
We love our queen
God saves
God save the queen
We mean it man
And there is no future
In England's dreaming
No future, no future,
No future for you
No future, no future,
No future for me
No future, no future,
No future for you
No future, no future
For you
SEX PISTOLS 既經理人Malcom 最近病逝, 受英倫音樂洗禮既人, 唔識Malcom, 都一定識SEX PISTOLS, 1977 年God Save The Queen, 經典中之經典!!!!!! 如果係現今社會, 我想應該是God Save Donald~
南王姊妹花 - 姐妹花
實在值得一推再推, 近期最愛, 很久未聽過咁有feel既音樂, 台灣既色彩, 國際級既水準!!!
註: 她們的大碟, 實在難買, 各位有興趣既話, 可以去佐敦呢度找找...
http://www.sunrisemusic.com.hk/
我們這一代人
張宇人的一句最低工資二十蚊鬧個滿城風雨，最終道歉收場。一班青年人在網上集資創業，在旺角開咖啡店，他們開宗明義說在香港創業，充滿困難和風險。國泰空姐罷工，幾經辛苦，總算和資方達成共識。以上幾件事，看似風馬牛不相及，但每件事所顯示的，都是近二十年香港社會所面對而無人敢正視的問題。它們正正是我們這一代人的障礙。
社會已遭財閥壟斷
毫無疑問，今日香港是一個產業壟斷的社會。從殖民地時期的英資公司到今日的地產商財閥，靠的都是透過建立政商關係獲取本土各行各業的特許經營權，直至行業壟斷的地位。諸如建築、地產、港口、電力、電訊、食品零售等都集中在數個集團手中。當企業取得壟斷地位後，就和其他集團建立企業聯盟，實行跨行業壟斷（像地產、超市、電話和上網服務的結合），繼而累積大量財富。如是者，他們需要兩件事去確保他們的利益。一是物色代表自己的代言人，保障自身利益；二是盡量掠取更多利潤。基於第一點，所以會出現張宇人的言論以及政商界維護功能組別議員的聲音。因為他們不但是本港財閥的代言人，本身亦是這個集團的一分子。基於第二點，雖然香港的稅率甚低，但因為各行各業均被大財團壟斷，因而物價高企。結果是市民在物價中變相交稅，因為高物價生活而苦不堪言。同理，因為財團一意榨取利潤，因此工資等成本盡量減少，而租金等收入則不斷上漲。於是在一個財閥壟斷的社會，既壓抑新產業的發展（創業成本太高），又剝削勞工權益。
如果普羅大眾有此意識，進而向政府及財閥爭取自己的權益，則問題得以紓緩，但香港市民的思維卻把問題惡化。用林語堂先生的話，就是中國人有一種思考習慣好奇怪，明明自己在最低層，但就用最高層的思維思考。像國泰空姐一事，以及以往無數爭取勞工權益的事件甚至是領匯、綜援等涉及大批基層市民權益等事，反對聲音最大的，往往是基層本身。
一些人會以資本家角度思考，然後批評同為基層的爭取權益者；另一些人則抱着所謂「自力更生」的想法，批評所有向政府取福利的都是懶人。實際上，這種思維正是政府所灌輸及希望的，那樣市民就會互相傾軋，政府就可以在這些敏感議題上得過且過，又或拉一派打一派，然後快刀斬亂麻。真正的目的，是將市民分化，不能達致同一目標，對抗政府。所謂獅子山下精神，毋寧是毒害大眾的精神鴉片，為的只是鞏固政府和一眾財閥利益。
改變港人病態思維
因此，現在方興未艾的政治運動，所爭取的，不只是一個民主政府，同時亦要打破財閥壟斷以及改變香港人的病態思維，從而取回屬於自己的權益以及建立新生活模式的可能。這，就是我們這一代人的路，艱難但值得。
孫進
自由撰稿人
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
後感: 說得對極了!!
社會已遭財閥壟斷
毫無疑問，今日香港是一個產業壟斷的社會。從殖民地時期的英資公司到今日的地產商財閥，靠的都是透過建立政商關係獲取本土各行各業的特許經營權，直至行業壟斷的地位。諸如建築、地產、港口、電力、電訊、食品零售等都集中在數個集團手中。當企業取得壟斷地位後，就和其他集團建立企業聯盟，實行跨行業壟斷（像地產、超市、電話和上網服務的結合），繼而累積大量財富。如是者，他們需要兩件事去確保他們的利益。一是物色代表自己的代言人，保障自身利益；二是盡量掠取更多利潤。基於第一點，所以會出現張宇人的言論以及政商界維護功能組別議員的聲音。因為他們不但是本港財閥的代言人，本身亦是這個集團的一分子。基於第二點，雖然香港的稅率甚低，但因為各行各業均被大財團壟斷，因而物價高企。結果是市民在物價中變相交稅，因為高物價生活而苦不堪言。同理，因為財團一意榨取利潤，因此工資等成本盡量減少，而租金等收入則不斷上漲。於是在一個財閥壟斷的社會，既壓抑新產業的發展（創業成本太高），又剝削勞工權益。
如果普羅大眾有此意識，進而向政府及財閥爭取自己的權益，則問題得以紓緩，但香港市民的思維卻把問題惡化。用林語堂先生的話，就是中國人有一種思考習慣好奇怪，明明自己在最低層，但就用最高層的思維思考。像國泰空姐一事，以及以往無數爭取勞工權益的事件甚至是領匯、綜援等涉及大批基層市民權益等事，反對聲音最大的，往往是基層本身。
一些人會以資本家角度思考，然後批評同為基層的爭取權益者；另一些人則抱着所謂「自力更生」的想法，批評所有向政府取福利的都是懶人。實際上，這種思維正是政府所灌輸及希望的，那樣市民就會互相傾軋，政府就可以在這些敏感議題上得過且過，又或拉一派打一派，然後快刀斬亂麻。真正的目的，是將市民分化，不能達致同一目標，對抗政府。所謂獅子山下精神，毋寧是毒害大眾的精神鴉片，為的只是鞏固政府和一眾財閥利益。
改變港人病態思維
因此，現在方興未艾的政治運動，所爭取的，不只是一個民主政府，同時亦要打破財閥壟斷以及改變香港人的病態思維，從而取回屬於自己的權益以及建立新生活模式的可能。這，就是我們這一代人的路，艱難但值得。
孫進
自由撰稿人
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
後感: 說得對極了!!
買樓慌！
樓市何時見頂？沒有人有水晶球可以準確預測，但最近筆者四位朋友不約而同，以行動告訴了筆者答案。
其中一位朋友，早於 03年筆者已叫他如果想買樓，當時是合適時機，但那個時候樓市尚在尋底，他不敢貿然入市。其後，在內地自由行帶動下，香港經濟極速復蘇，樓價如坐直升機，他心中盤算，樓市應該很快會見頂，待回落後才買，一等至今。最近筆者聽他說，想以呎價 1.2萬元買入碧瑤灣一個單位，但由於金管局的政策夠「效率」，他未能成功借款，置業計劃可能要再延遲。
擔心追不及樓價
一位體弱多病的朋友，見近來樓價屢創新高，恐上不了車，故亦有置業念頭。跟前述的那位朋友一樣，筆者不知他們何來的勇氣，一個資金不足，一個要留錢醫病，但仍為上車不顧一切。跟着兩個例子本身已是業主，他們不約而同換樓了。其中一位是筆者親戚，在個多星期前將自住物業沽出，但翌日隨即買入另一更大單位，倉促換樓只因擔心追不及樓價升幅。至於另一位朋友，更等不及將原有物業沽出，便買入另一個單位，他希望延至 10月才成交，即距今有約 6個月成交期。
上述四個例子反映，現時市場需求很大部份來自 panic buying，他們大部份都受氣氛影響，洶湧入市。不過他們都忽略了，當氣氛一旦扭轉，大量需求可在短時間內消失得無影無踪，樓價支持亦會大幅萎縮。
話說回頭，買樓還是量力而為，未有能力置業，何必為自己徒添壓力？
張一鳴
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
後感: 想買樓既朋友, 睇完呢篇文章, 明白沒有?
其中一位朋友，早於 03年筆者已叫他如果想買樓，當時是合適時機，但那個時候樓市尚在尋底，他不敢貿然入市。其後，在內地自由行帶動下，香港經濟極速復蘇，樓價如坐直升機，他心中盤算，樓市應該很快會見頂，待回落後才買，一等至今。最近筆者聽他說，想以呎價 1.2萬元買入碧瑤灣一個單位，但由於金管局的政策夠「效率」，他未能成功借款，置業計劃可能要再延遲。
擔心追不及樓價
一位體弱多病的朋友，見近來樓價屢創新高，恐上不了車，故亦有置業念頭。跟前述的那位朋友一樣，筆者不知他們何來的勇氣，一個資金不足，一個要留錢醫病，但仍為上車不顧一切。跟着兩個例子本身已是業主，他們不約而同換樓了。其中一位是筆者親戚，在個多星期前將自住物業沽出，但翌日隨即買入另一更大單位，倉促換樓只因擔心追不及樓價升幅。至於另一位朋友，更等不及將原有物業沽出，便買入另一個單位，他希望延至 10月才成交，即距今有約 6個月成交期。
上述四個例子反映，現時市場需求很大部份來自 panic buying，他們大部份都受氣氛影響，洶湧入市。不過他們都忽略了，當氣氛一旦扭轉，大量需求可在短時間內消失得無影無踪，樓價支持亦會大幅萎縮。
話說回頭，買樓還是量力而為，未有能力置業，何必為自己徒添壓力？
張一鳴
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
後感: 想買樓既朋友, 睇完呢篇文章, 明白沒有?
Wednesday, April 07, 2010
唔捉麻鷹捉雞仔
一句飲食從業員最低工資 20元時薪弄起風波，張宇人不適當的時候說了不適當的話。廿蚊一個鐘？今時今日叫人家如何生活？不如發起「最高租金上限」？肯定支持票數足夠讓發言人直入立法會。如果更能挑起一股暴力示威抗議已失理性租金上漲，相信港股大可停牌一周，上街憤怒蟻民比泰國紅衫軍有多冇少。
3月 26日《信報》林行止先生寫〈原味鮮美食之不厭〉：「光顧海鮮店艾爾簡奴（ Elkano）二次，但一共吃了三頓（小城食肆的價錢低於香港遠甚，此非東主「專門利人」而是租金低來料廉有以致之）……」林生說的小城是西班牙北部接壤法國西南角以巴斯克藍血著名的聖士巴斯蒂安（ St. Sebastian），人口不足十八萬，竟以幾家食肆摘取十八米芝蓮星。「租金低來料廉有以致之」一句堪咀嚼良久。
十數年前倫敦突然創意非凡迷人程度超越巴黎，事緣當年英國經濟下跌，樓價插水，租金相宜，鼓勵亦容許手頭掌握一些資金思想創業具創意思維年青人， revamp本來古舊平淡的都會。單靠壓低工資用以平衡利潤何以為繼？謀殺食肆或一切中小企發展或生存空間的元凶除了業主還是業主。租金之高已達民不聊生，政府並議員包庇發展商多年，真的無法可施？就是工資壓至十元一小時，不少食肆也不可能生存，利潤還是跣落業主的口袋；不若背水一戰，來一次革命。跟盛世祖國相同，樓價與租金已超越民生水平，不見得今天一、二線城市商場全數大型連鎖食肆或 Gucci、 Chanel……是人民之福，卻肯定禍黨禍國禍民之根源；革命是如何得到群眾支持成功的？因為人民頭上有把刀，而刀便是地主，相等今天的業主。革命並不一勞永逸，民憤一發不可收拾，小心！
（鄧達智）
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/
Tuesday, April 06, 2010
南王姊妹花
最近很喜愛的一張專輯, 完全是我口味, 三把女聲, 猶如清泉之音, 製作人陳建年, 勁!!!
專輯介紹：
甜得太超過 台東南王部落（普悠瑪）盛產好歌手，繼「國寶」陸森寶、陳建年、紀曉君、昊恩與家家之後，經常在庭院聚會裡的笑語彈唱時，聽到媽媽、阿姨們的甜美歌聲流連其間，讓人沉醉而難以忘懷。
「南王姐妹花」這三位自稱是「中古美少女」的媽媽與阿姨，像海灘貝殼又似路邊綻放的花兒，以家常的質樸出發，以甜得太超過的歌聲，和人們分享唱歌的快樂和心的美麗。
製作人陳建年也持著這份分享的心，一個人不辭勞苦地完成這張專輯的創作與製作的工作。延續真實、誠懇的精神，手工製作音樂的用心，獨自寫歌、配器、編曲，簡直使盡了十八般「樂器」，奔波於蘭嶼和南王，在警務工作的空檔錄音，也得好好和「三姐妹」溝通，以兩年光陰，完成一張表達部落女性文化與生活記錄的歌謠。
除了甜美的歌聲外，更想呈現出部落豐富的情誼及其文化的芬芳。 專輯有較傳統的民謠像「Naluwan老民謠」，陳建年創作的「烙印祖靈」，則由秀月媽媽演唱，還有歌頌故鄉與祭典的歌曲，蘊含著原住民對土地、祖靈的尊敬、深愛，「雙河戀」與「美麗的情懷」有著動人的浪漫傳說和典故；一直串連到救國團時期山青常傳唱的山地民歌「那魯灣組曲」，以及姐妹花在民歌時代常演唱的校園歌曲，彷彿是南王歌謠史的縮影。然而「姐妹花」與陳建年，總是不想講得那麼深，只要能以美而單純的心，把這些與人同享帶來快樂和感動，也就值得了。（樂評/翁嘉銘聆後感）
家後
睇台灣去年第20屆金曲獎, 聽見江蕙的閩南語歌曲「家後」，獲選為第10屆至第19屆（2000~2008）最佳經典金曲, 實在值得在此推介, 歌詞確是感人非常呢~~
資料: 第20屆金曲獎，特別增設「我的最愛˙一首歌」, 第1屆至第9屆（1990~1999）由歌神張學友的《吻別》奪得，第10屆至第19屆（2000~2008）則是台語天后江蕙的《家後》。
這項由行政院新聞局、東風衛視、KKBOX合作的票選活動，依投票百分比各選出前10名觀眾最愛的歌曲，目前前10年暫時領先的前3名分別為張學友《吻別》、江蕙《惜別的海岸》、張學友《祝福》。
發行超過70張專輯的張學友，1993年《吻別》專輯光台灣就賣破1百萬張，全亞洲銷售約400萬張，因此在前10年的票選取得領先，並不令人意外。
後10年目前領先的前3名依序為江蕙《家後》、五月天《溫柔》、張惠妹《真實》，身為首屆金曲獎最佳女演唱人的江蕙，已獲8座金曲獎肯定，1992年發行專輯《酒後的心聲》更讓她登上百萬銷售天后的寶座，累計銷售超過300萬張，而《家後》曾奪下錢櫃KTV連續6年點唱次數冠軍，成為近10年冠軍歌曲可說實至名歸。
歌詞 + 翻譯:
有一日咱若老， 如果有一天我們老了
找無人甲咱友孝， 沒有人孝順我們
我會陪你， 我會陪著你
坐惦椅寮， 坐在板凳上
聽你講少年的時陣， 講你說你年輕時
你有外， 有多能幹
吃好吃丑無計較， 吃好吃壞不會計較
怨天怨地嘛袂曉， 怨天怨地也不會
你的手， 你的手
我會甲你牽條條， 我會牽你緊緊的
因為我是你的家後， 因為我是你的老婆大人
阮將青春嫁置恁兜， 我把青春獻給你家
阮對少年跟你跟甲老， 從年輕時候跟著你一起到老
人情世事已經看透透， 人情世故已經看透
有啥人比你卡重要， 有誰能比你更重要？
阮的一生獻乎恁兜， 我的一生獻給你家
才知幸福是吵吵鬧鬧， 才知道幸福是吵吵鬧鬧
等待返去的時陣若到， 如果死亡的時間到時
我會讓你先走， 我會讓你先走
因為我會嘸甘， 因為我會捨不得
放你為我目屎流， 讓你為我流眼淚
有一日咱若老， 有一天我們都老了
有媳婦子兒友孝， 有媳婦和兒子孝順我們
你若無聊， 你如果無聊
拿咱的相片， 拿我們的相片
看卡早結婚的時陣， 看以前結婚那時候
你外緣投， 你有多帥
穿好穿丑無計較， 穿好或穿壞不會計較
怪東怪西嘛袂曉， 也不會怪東怪西
你的心我會永遠記條條， 你的心我會永遠記著
因為我是你的家後， 因為我是你的老婆大人
阮將青春嫁置恁兜， 我把青春獻給你家
阮對少年就跟你跟甲老， 從年輕時候跟著你一起到老
人情世事嘛已經看透透， 人情世故已經看透
有啥人比你卡重要， 有誰能比你更重要？
阮的一生獻乎恁兜， 我的一生獻給你家
才知幸福是吵吵鬧鬧， 才知道幸福是吵吵鬧鬧
等待返去的時陣若到， 等著歸去的時間如果到了
你著讓我先走， 你不要讓我先走
因為我會嘸甘， 因為我會捨不得
看你為我目屎流。 看你為我流淚