要來的始終要來，高鐵撥款終於通過了。和皇后碼頭、喜帖街一樣，本港新生的社會運動和青年力量無法阻止政府及建制派的一意孤行。對政府及其支持者而言，相信已放下心頭大石，日後再多的問題，不過是例行公事。但對參與此次運動的人而言，高鐵運動後的香港意味着甚麼？筆者自己，就有一些疑問，希望相關人士解答。
問特首 為何怕民眾
一問行政長官曾蔭權。閣下聲稱需要理解八十後青年的期盼以及不滿，並且建立溝通渠道，為何在當天不敢和幾位手無寸鐵的絕食者見面？為何民眾在禮賓府示威時連聲明也不敢發出？只是不斷派警察封鎖附近道路，阻止民眾加入？是害怕被脅持，還是害怕民眾？筆者記得○七年特首選舉的時候，你說過香港人都是你的老闆。但現在你的所作所為，真的有把民眾當成你的老闆嗎？還是有些人比其他人更平等呢？
二問運輸及房屋局局長鄭汝樺。局長承認諮詢工作「以後要再做好啲」。所謂知錯能改，善莫大焉。為何局長明知諮詢不足，甚至在一地兩檢、鐵路經濟效益等問題上含糊不清的情況下，仍然要求盡早通過撥款？
三問三十一位支持撥款議員。諸位當中不少人和高鐵項目有利益衝突，為何非但不避嫌，甚至在申報自己的情況後公然支持高鐵撥款？(荒謬到極!!)諸位中更有不少人在長達二十多小時的會議中沒有一條質詢或發言，唯一做的就是投票支持議案。請問，議員是這般德性嗎？
四問泛民諸公。諸位於此次會議中的表現，筆者相信公道自在人心。不過事件真的告一段落嗎？日後高鐵的經濟效益、建設中所產生的問題以及菜園村的情況是必須繼續關注的。而這一次運動帶來的啟示是甚麼？希望你們找到答案。
問警方 為何用武力
五問香港警察。筆者知道這是工作關係，不認為你們是有心傷害示威者。但這次事件中，警方的行動確實損害了警隊形象。陳巧文一事警方罔顧基本人權的行為予人蠻橫無理的感覺。而星期六的示威，警方是否真的有需要使用胡椒噴霧及警棍等武力，對付一直和平理性的示威者嗎？
六問香港主流傳媒。雖然早已預料，但筆者仍然對傳媒報道感到失望。為何參與反高鐵人士人數、階層眾多，卻只聚焦所謂的「八十後」？而對他們的評價，為何是「憤世嫉俗」、「激進」、「非理性」？對示威者的和平、嘉年華式的快樂抗爭視若無睹，卻把警民衝突無限放大，說是「暴力」。請問，這是自稱客觀中立的傳媒應有之義嗎？(真無恥~)
七問本港父祖輩。筆者知道不少父祖輩認為我們少不更事，受人煽動，甚至認為我們是無業遊民、無書讀才出來搞事。但撫心自問，二、三十年前當各位在保釣、反貪、六四的時候參加遊行示威的時候被視為奮勇抗爭，作社會良心，為何今天青年們要求社會公義以及更民主的社會時，卻以一句少不更事總結我們？(我都想知...)
最後問本港青年以及所有行動參加者。反高鐵雖失敗，但勿忘記：「君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖。」眼前鬼卒眾多，而需要公民參與的事更多。五區總辭，變相公投即將開始，你怎樣做？日後香港各地保育運動以及更多的社會運動，你會怎樣做？當政府以及社會精英和民意越發脫節，身為公民的我們，當如何自處？這是此後十年香港最重要的課題。
孫進
自由撰稿人
Ref. Link: http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100118&sec_id=4104&art_id=13637699
No comments:
Post a Comment