最近, 一連收到兩個Band Members 話要離隊既消息...作為Democwall中堅分子的我, 實在要講番兩句說話...
我地最初係1997年一齊學結他, 當時係Bon, Po, Roland, Fatwai 和我, 大家也是因為有共同嗜好, 大家鍾意聽Oasis, 咪去學咯, 我地去元朗廣場個間琴行, 教我地個位係陳x偉, 我覺得佢勁啦, 嘜樂器都識, 那時, 每個星期天, 一早去學, 有時, 遲交學費, 俾琴行屌, 想起也覺好笑, 總括而言, 個陣時, 真係一段美好時光, 還記得聖誕節, 我們係鄉中, 同元朗廣場表演嗎? 還記得我們一齊上西Po 屋企練Wonderwall 同 Talk Tonight 嗎?
幾年後, 有次, 係奧運站睇足總杯, 阿Bon 話想租個Band房, 最後, 我地係葵芳租左啦, 阿Yin, Fat Yeung加入, 還記得我們放工後, 一齊係Band房黏隔音綿嗎? 還記得我們第一次"正式"係Band房表演俾d朋友睇個晚嗎? Amani, 光輝歲月, 馬路天使, 啟蒙老師...首首都玩錯...真係經典....但係, 呢一段又係美好既時光!
之後, 我地每年定期都邀請朋友, 上黎Band房, 睇下聽下, 一齊唱下, 開心下...Kindergarten, 甲級戰犯..亦係呢段時間創作出黎...Band房亦擴建大左...亦認識左Ka Ho, Jenny...
現在, Band房係葵興啦..環境不同, 但係, 我們還不是一齊嗎? 我講咁多"歷史", 只係想話俾你地"許氏兄弟"聽, 我們從來都係玩下心態, 我們不是靠音樂, 搵飯食, 我地既關係, 係朋友, 不是甚麼成員唔成員, 離隊唔離隊...不要太過認真, 每個月幾百元, 一齊搵個落腳點, Jam 下歌, 吹下水, 睇下波, 打下機, 僅此而已...許氏兄弟, 明白嗎?
Saturday, February 28, 2009
Charice - I WILL SURVIVE @ Good Morning America (HQ Audio)
GEM? 19歲? cum on...大家聽下只得16歲既 Charice 啦...超晒班!
Friday, February 27, 2009
梁國雄-『(曾俊華)你，一犬吠影，百犬吠聲！』2009年2月26日
無聊? 不知民間疾苦...係呢個荒誕既議會制度下, 沒有社民連的抗爭, 我們還可以做甚麼? 難道好似民主派不停口口聲聲反對, 好啦, 最後投票, 又會支持政府, 又會支持致謝, 同當初立法會選舉時許下的口號, 完全判若兩人, 屌, 除左社民連, 成班都係狗!
記者問財爺大學生點生活 曾大仙叫大學生當做義工 @ 預算案論壇 2009-02-25
有兩位網友, 講得好好...
kaiwild:
叫你減少少人工都阿之阿左
連背後意義都唔知
家下叫香港大學生做義工
唔好斤斤計較
你叫你地d仔女響香港讀書做義工啦
廢柴,無人工仲要嘔突
你估我係你個仔唔憂米呀?
im01lky :
我睇唔mature果個係你. 你係連少少common sense都無果隻. 我睇你真係short short地. 出街乜野都要錢. 你估呢度北歐呀? 搭車免費, 乜都唔使俾? 你一日出街食野唔俾錢得唔得?
你真係神仙啦. 唔使食野既. 有錢唔使還既.
你去d濕9港資SME學乜呀? 去學filing 呀?
人地當你傻仔免費義工咋傻仔.
人最慘係蠢到俾人愚弄緊都唔知. 呢d就係奴性重既小農DNA.
學生真係學生, 諗d野真係naive過人
曾俊華叫白領自己幫自己 @ 預算案記者會 2009-02-25
如果話社民連粗暴, 你聽完司長9up, 你都想動粗, 自己救自己? 唔係呀? 香港儲備有成15000億, 你每個月30多萬人工, 仲話資源緊絀??
Wednesday, February 25, 2009
社民連三子の 〝絕地〞財政預算案〝大反擊〞!2009年2月25日
當台灣、澳門都派錢給市民, 坐擁萬多億儲備的香港, 對派錢仍無動於衷, 我們有甚麼感覺?
當新加坡高官減薪兩成, 香港高官仍然一面話同香港市民共渡時艱, 一面捍衛自己高薪, 我們有甚麼感覺?
社民連行為絕不是偏激, 絕不時幼稚, 你不是窮人, 你不吃人間煙火, 你知道香港市民所思所想嗎?
社民連, 從一而終, 冇得頂!! Well Done!! LSD!!
預算案須回應高薪養廉抑高薪養恥
財 政 司 司 長 曾 俊 華 今 天 發 表 他 新 財 政 預 算 案 。 如 果 他 為 了 提 升 個 人 一 時 的 民 望 ， 他 可 以 如 去 年 一 樣 ， 以 現 有 盈 餘 和 紓 解 民 困 為 由 ， 向 全 港 市 民 不 分 貧 富 派 錢 ， 而 不 顧 未 來 幾 年 極 可 能 遇 到 財 赤 並 不 得 不 加 稅 ； 如 果 他 真 正 要 為 香 港 經 濟 解 困 及 為 未 來 發 展 綢 繆 ， 他 應 減 稅 、 取 消 一 些 稅 種 以 增 加 香 港 經 濟 競 爭 力 ， 提 出 一 些 可 創 造 就 業 的 措 施 ， 同 時 照 顧 低 收 入 階 層 ， 減 輕 他 們 因 經 濟 下 滑 而 受 到 的 壓 力 。 此 外 ， 為 體 現 與 市 民 共 度 時 艱 的 精 神 ， 更 應 由 高 官 帶 頭 減 薪 。
本 月 初 ， 港 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 民 望 大 幅 上 升 ， 評 分 升 至 56.7 分 ， 支 持 率 更 升 了 七 個 百 分 點 ， 達 47% ， 超 越 唐 英 年 。 然 而 ， 前 天 發 表 的 中 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 的 評 分 跌 幅 最 大 ， 只 有 51.8 分 。 與 中 大 上 月 的 評 分 比 較 ， 曾 俊 華 下 跌 1.1 分 ， 與 港 大 月 初 民 調 比 較 ， 則 下 跌 4.9 分 。
曾 俊 華 月 初 民 望 評 分 大 幅 攀 升 ， 無 疑 與 他 通 過 漫 畫 、 諮 詢 會 ， 及 電 視 節 目 ， 不 斷 向 市 民 徵 求 對 預 算 案 的 意 見 有 關 。 市 民 對 這 種 直 接 向 市 民 徵 詢 的 做 法 受 落 。 此 外 ， 由 於 去 年 預 算 案 發 表 後 ， 市 民 對 預 算 案 的 滿 意 度 達 72% ， 因 此 不 少 市 民 對 新 預 算 案 有 所 期 待 ， 這 都 導 致 曾 俊 華 的 民 望 上 升 。
至 於 前 天 發 表 的 民 調 ， 顯 示 他 民 望 大 幅 回 落 ， 跌 幅 大 於 特 首 和 其 他 高 官 ， 就 與 他 兩 周 前 回 答 高 官 減 薪 問 題 有 關 。 各 網 站 討 論 區 ， 都 可 以 看 到 排 山 倒 海 對 他 的 責 罵 ， 許 多 意 見 表 達 得 極 為 憤 慨 。 高 官 減 薪 問 題 本 不 是 預 算 案 中 的 問 題 。 奧 巴 馬 提 出 要 白 宮 高 官 凍 薪 ， 也 不 會 在 財 政 預 算 案 列 為 其 中 一 個 項 目 ， 因 為 涉 及 的 數 目 太 少 了 。 然 而 ， 由 於 曾 俊 華 不 恰 當 的 回 答 ， 這 問 題 也 就 成 為 圍 繞 預 算 案 的 眾 所 矚 目 的 問 題 了 。
曾 俊 華 當 時 回 應 說 ， 「 我 少 少 人 工 ， 應 該 係 幫 補 唔 大 」 。 若 特 首 年 薪 446 萬 和 財 爺 年 薪 383 萬 ， 都 算 是 「 少 少 人 工 」 ， 那 麼 難 怪 有 網 友 稱 ， 年 薪 六 、 七 萬 的 低 下 職 工 ， 他 們 的 人 工 就 是 「 無 限 少 」 了 。
曾 俊 華 又 力 撐 現 時 （ 高 薪 ） 制 度 適 合 香 港 ， 說 與 美 國 高 官 薪 酬 比 較 ， 是 「 橙 同 蘋 果 」 比 ， 又 說 「 每 個 人 工 作 ， 都 要 有 一 個 報 酬 」 。
沒 有 人 說 工 作 不 需 報 酬 ， 但 報 酬 是 否 過 高 ？ 美 國 與 香 港 高 官 ， 非 「 橙 與 蘋 果 」 ， 所 做 都 屬 於 「 管 理 眾 人 之 事 」 ， 兩 地 又 都 實 行 自 由 經 濟 制 度 ， 美 國 生 活 費 也 不 比 香 港 低 。
而 根 據 過 去 一 年 多 政 府 種 種 失 誤 與 無 能 表 現 ， 都 使 人 看 到 ， 香 港 這 隻 蘋 果 實 是 「 爛 蘋 果 」 。 以 最 近 的 雷 曼 迷 債 事 件 為 例 ， 從 特 首 限 期 要 銀 行 以 「 市 價 」 向 苦 主 回 購 ， 到 陳 家 強 對 迷 債 的 後 知 後 覺 ， 都 讓 人 覺 得 這 隻 蘋 果 實 在 物 非 所 值 。
至 於 制 度 ， 倒 是 說 對 了 。 正 是 一 個 非 民 選 的 政 府 和 半 數 非 民 選 的 立 法 會 及 其 畸 形 的 點 票 制 度 ， 才 可 以 適 合 這 個 毋 須 向 任 何 人 負 責 、 可 任 意 訂 立 的 高 官 特 高 薪 酬 。 新 加 坡 至 少 有 民 主 選 舉 的 形 式 ， 因 此 在 經 濟 困 厄 中 ， 高 官 帶 頭 減 薪 20% 。 香 港 確 實 是 因 為 現 有 政 治 制 度 才 適 合 高 官 自 肥 。
高 薪 養 廉 ， 本 是 香 港 的 政 治 傳 統 ， 但 觀 乎 廉 署 銷 毀 證 據 事 件 ， 不 能 不 讓 人 感 到 會 否 變 質 成 「 高 薪 養 恥 」 了 。
嶺 大 經 濟 系 授 何 濼 生 說 ， 高 官 減 薪 是 很 多 市 民 的 心 聲 。 香 港 高 官 薪 酬 過 高 是 人 盡 皆 知 的 事 ， 所 以 本 港 貧 富 懸 殊 才 這 麼 嚴 重 。 高 官 減 薪 不 是 要 解 決 實 質 問 題 ， 而 是 有 其 象 徵 意 義 ， 令 廣 大 市 民 感 到 政 府 與 他 們 共 度 時 艱 。 這 是 經 濟 學 者 對 預 算 案 的 一 針 見 血 之 言 。
倘 預 算 案 對 高 官 減 薪 問 題 沒 有 回 應 ， 那 麼 高 官 勸 喻 各 企 業 盡 量 不 要 裁 員 ， 也 不 會 有 企 業 誠 意 接 受 ， 勸 喻 市 民 積 極 面 對 逆 境 也 會 被 市 民 視 為 言 不 由 衷 的 廢 話 。
李怡
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/
本 月 初 ， 港 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 民 望 大 幅 上 升 ， 評 分 升 至 56.7 分 ， 支 持 率 更 升 了 七 個 百 分 點 ， 達 47% ， 超 越 唐 英 年 。 然 而 ， 前 天 發 表 的 中 大 民 調 顯 示 ， 曾 俊 華 的 評 分 跌 幅 最 大 ， 只 有 51.8 分 。 與 中 大 上 月 的 評 分 比 較 ， 曾 俊 華 下 跌 1.1 分 ， 與 港 大 月 初 民 調 比 較 ， 則 下 跌 4.9 分 。
曾 俊 華 月 初 民 望 評 分 大 幅 攀 升 ， 無 疑 與 他 通 過 漫 畫 、 諮 詢 會 ， 及 電 視 節 目 ， 不 斷 向 市 民 徵 求 對 預 算 案 的 意 見 有 關 。 市 民 對 這 種 直 接 向 市 民 徵 詢 的 做 法 受 落 。 此 外 ， 由 於 去 年 預 算 案 發 表 後 ， 市 民 對 預 算 案 的 滿 意 度 達 72% ， 因 此 不 少 市 民 對 新 預 算 案 有 所 期 待 ， 這 都 導 致 曾 俊 華 的 民 望 上 升 。
至 於 前 天 發 表 的 民 調 ， 顯 示 他 民 望 大 幅 回 落 ， 跌 幅 大 於 特 首 和 其 他 高 官 ， 就 與 他 兩 周 前 回 答 高 官 減 薪 問 題 有 關 。 各 網 站 討 論 區 ， 都 可 以 看 到 排 山 倒 海 對 他 的 責 罵 ， 許 多 意 見 表 達 得 極 為 憤 慨 。 高 官 減 薪 問 題 本 不 是 預 算 案 中 的 問 題 。 奧 巴 馬 提 出 要 白 宮 高 官 凍 薪 ， 也 不 會 在 財 政 預 算 案 列 為 其 中 一 個 項 目 ， 因 為 涉 及 的 數 目 太 少 了 。 然 而 ， 由 於 曾 俊 華 不 恰 當 的 回 答 ， 這 問 題 也 就 成 為 圍 繞 預 算 案 的 眾 所 矚 目 的 問 題 了 。
曾 俊 華 當 時 回 應 說 ， 「 我 少 少 人 工 ， 應 該 係 幫 補 唔 大 」 。 若 特 首 年 薪 446 萬 和 財 爺 年 薪 383 萬 ， 都 算 是 「 少 少 人 工 」 ， 那 麼 難 怪 有 網 友 稱 ， 年 薪 六 、 七 萬 的 低 下 職 工 ， 他 們 的 人 工 就 是 「 無 限 少 」 了 。
曾 俊 華 又 力 撐 現 時 （ 高 薪 ） 制 度 適 合 香 港 ， 說 與 美 國 高 官 薪 酬 比 較 ， 是 「 橙 同 蘋 果 」 比 ， 又 說 「 每 個 人 工 作 ， 都 要 有 一 個 報 酬 」 。
沒 有 人 說 工 作 不 需 報 酬 ， 但 報 酬 是 否 過 高 ？ 美 國 與 香 港 高 官 ， 非 「 橙 與 蘋 果 」 ， 所 做 都 屬 於 「 管 理 眾 人 之 事 」 ， 兩 地 又 都 實 行 自 由 經 濟 制 度 ， 美 國 生 活 費 也 不 比 香 港 低 。
而 根 據 過 去 一 年 多 政 府 種 種 失 誤 與 無 能 表 現 ， 都 使 人 看 到 ， 香 港 這 隻 蘋 果 實 是 「 爛 蘋 果 」 。 以 最 近 的 雷 曼 迷 債 事 件 為 例 ， 從 特 首 限 期 要 銀 行 以 「 市 價 」 向 苦 主 回 購 ， 到 陳 家 強 對 迷 債 的 後 知 後 覺 ， 都 讓 人 覺 得 這 隻 蘋 果 實 在 物 非 所 值 。
至 於 制 度 ， 倒 是 說 對 了 。 正 是 一 個 非 民 選 的 政 府 和 半 數 非 民 選 的 立 法 會 及 其 畸 形 的 點 票 制 度 ， 才 可 以 適 合 這 個 毋 須 向 任 何 人 負 責 、 可 任 意 訂 立 的 高 官 特 高 薪 酬 。 新 加 坡 至 少 有 民 主 選 舉 的 形 式 ， 因 此 在 經 濟 困 厄 中 ， 高 官 帶 頭 減 薪 20% 。 香 港 確 實 是 因 為 現 有 政 治 制 度 才 適 合 高 官 自 肥 。
高 薪 養 廉 ， 本 是 香 港 的 政 治 傳 統 ， 但 觀 乎 廉 署 銷 毀 證 據 事 件 ， 不 能 不 讓 人 感 到 會 否 變 質 成 「 高 薪 養 恥 」 了 。
嶺 大 經 濟 系 授 何 濼 生 說 ， 高 官 減 薪 是 很 多 市 民 的 心 聲 。 香 港 高 官 薪 酬 過 高 是 人 盡 皆 知 的 事 ， 所 以 本 港 貧 富 懸 殊 才 這 麼 嚴 重 。 高 官 減 薪 不 是 要 解 決 實 質 問 題 ， 而 是 有 其 象 徵 意 義 ， 令 廣 大 市 民 感 到 政 府 與 他 們 共 度 時 艱 。 這 是 經 濟 學 者 對 預 算 案 的 一 針 見 血 之 言 。
倘 預 算 案 對 高 官 減 薪 問 題 沒 有 回 應 ， 那 麼 高 官 勸 喻 各 企 業 盡 量 不 要 裁 員 ， 也 不 會 有 企 業 誠 意 接 受 ， 勸 喻 市 民 積 極 面 對 逆 境 也 會 被 市 民 視 為 言 不 由 衷 的 廢 話 。
李怡
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/
給曾俊華的公開信
蕭生手筆, 義正詞嚴!
給曾俊華的公開信
香港特別行政區財政司司長 曾俊華先生大鑒：
財政預算案發布在即，此刻閣下想必扭盡六壬，頂上亦不免徒添華髮罷？近日於政府廣告中以至各大小公開場合，每見閣下粉墨登場，懇切表示願意聽取市民意見，我們深感欣慰。本著與人為善的精神，遂斗膽進言，就方案內容獻策。
百年一遇巨災 需用非常手段
自金融海嘯伊始，無論閣下與任志剛等財金官員抑或民間經濟學者，皆指是次為百年一遇之衝擊，且挾一波未平，一波又起之勢。誠然，此為非常時期。故我們認同必須用上非常手段，方可挽民生經濟於萬一。
儲備萬六億 全無必要
一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年政府總儲備合共約9,122.75億港元。至今十年內，首五年遭逢經濟不景，然而莫名其妙的是，○三年的總儲備不降反升，增長至10,116.43億港元。而直至○八年的總儲備，更高達15,577億港元。一九九八年「官鱷大戰」，其時之財政司司長曾蔭權僅用千多億港元，便能擊退炒家，捍衛港元。另外，政府亦曾宣稱只需儲備十六個月的開支，即三千億港元左右，以上兩者總和不外五千億元。
上述皆是公開數字，有據可查。
購美國國債 利少險大
換言之，政府現在盈餘萬餘億，實非必要；造就多餘之因，蓋十年來於市民身上聚斂過度所致。《鹽鐵論》嘗言：功積於無用，財盡於不急。儲備於政府手上，祇為不斷購入美國國庫債券之用，每年僅維持百份之二點多利息收益；更甚者，一旦美債泡沫爆破，屆時面對下跌百份之三十至四十的風險，斷非政府以至一眾辛勤納稅人所能擔受。
還富於民 最為公平
因此，我們要求閣下， 向每位成年香港永久居民發放港幣一萬元現金津貼(未成年者則發放港幣五千元)，總額約六百億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之五，但已可達至下列效果：
－ 社會最底層者的生活立時獲得改善；
－ 促進中下階層消費，增強市面對經濟前景之信心；
－ 服務零售等行業將直接受惠，減輕行業裁員壓力，繼而緩減經濟衰退對市民的壓力；
－ 民間理財及消費所形成的乘數效應，比政府更有效地增值。付出相對較小的經濟誘因，換來社會更大幅度的財富增長
況且，向市民直接發放現金，其涉及的行政費用最少、爭端最少，既不會發生「不患寡而患不均」的情況、亦屬最快捷便利的方法。
連派三年 儲備依然破紀錄
閣下與眾辯護士或會出言反駁：耗近七百億向市民發放現金，於外圍衝擊兼內部經濟疲弱夾擊下，無異坐食山崩，提早用盡子彈。我們要提出反問：爾等預料不景氣將歷時多久？ 最悲觀的假設衰退期三年，每歲支付津貼六百億，三年共一千八百多億元。去掉此數，尚餘一萬四千多億總儲備，較諸二○○六年以前任何一段時間也多出許多！
此財不用 更待何時？ 不還於人民 更作何用？
若政府尚要死抱著豐厚儲備不放，但知聚斂而不知濟民於水火，此行徑直如孟子云：庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也！(《孟子‧梁惠王上》)
如閣下思慮再三, 最終從善如流，勢必一石激起千重浪, 振奮本土經濟之餘, 香港市民無不擊節稱賞, 亦可挽救特區政府深陷泥淖的民望, 實屬一石二鳥之良策；若閣下與眾財金智囊不以為然，自問心安理得，那大可以對此信視同敝屣，繼續好官我自為之。可憐香江子民，滿腔期盼，卒之再度見識信誓旦旦的官員坐失良機，徒然空嘆了。
現在，全港市民都要求你回答：搜聚民脂民膏，成就如此龐大儲備，百年一遇災難不用，更待何時？不還予人民，更要作可用途？坐擁巨資，一無所為，拔一毛利天下而不為，全球一百七十多個政府中，無能與守財者還有甚於特區政府的嗎？
一群望穿秋水的升斗市民 敬上正考慮以全版或小全版廣告形式聯署刊登「給曾俊華的公開信」
給曾俊華的公開信
香港特別行政區財政司司長 曾俊華先生大鑒：
財政預算案發布在即，此刻閣下想必扭盡六壬，頂上亦不免徒添華髮罷？近日於政府廣告中以至各大小公開場合，每見閣下粉墨登場，懇切表示願意聽取市民意見，我們深感欣慰。本著與人為善的精神，遂斗膽進言，就方案內容獻策。
百年一遇巨災 需用非常手段
自金融海嘯伊始，無論閣下與任志剛等財金官員抑或民間經濟學者，皆指是次為百年一遇之衝擊，且挾一波未平，一波又起之勢。誠然，此為非常時期。故我們認同必須用上非常手段，方可挽民生經濟於萬一。
儲備萬六億 全無必要
一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年政府總儲備合共約9,122.75億港元。至今十年內，首五年遭逢經濟不景，然而莫名其妙的是，○三年的總儲備不降反升，增長至10,116.43億港元。而直至○八年的總儲備，更高達15,577億港元。一九九八年「官鱷大戰」，其時之財政司司長曾蔭權僅用千多億港元，便能擊退炒家，捍衛港元。另外，政府亦曾宣稱只需儲備十六個月的開支，即三千億港元左右，以上兩者總和不外五千億元。
上述皆是公開數字，有據可查。
購美國國債 利少險大
換言之，政府現在盈餘萬餘億，實非必要；造就多餘之因，蓋十年來於市民身上聚斂過度所致。《鹽鐵論》嘗言：功積於無用，財盡於不急。儲備於政府手上，祇為不斷購入美國國庫債券之用，每年僅維持百份之二點多利息收益；更甚者，一旦美債泡沫爆破，屆時面對下跌百份之三十至四十的風險，斷非政府以至一眾辛勤納稅人所能擔受。
還富於民 最為公平
因此，我們要求閣下， 向每位成年香港永久居民發放港幣一萬元現金津貼(未成年者則發放港幣五千元)，總額約六百億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之五，但已可達至下列效果：
－ 社會最底層者的生活立時獲得改善；
－ 促進中下階層消費，增強市面對經濟前景之信心；
－ 服務零售等行業將直接受惠，減輕行業裁員壓力，繼而緩減經濟衰退對市民的壓力；
－ 民間理財及消費所形成的乘數效應，比政府更有效地增值。付出相對較小的經濟誘因，換來社會更大幅度的財富增長
況且，向市民直接發放現金，其涉及的行政費用最少、爭端最少，既不會發生「不患寡而患不均」的情況、亦屬最快捷便利的方法。
連派三年 儲備依然破紀錄
閣下與眾辯護士或會出言反駁：耗近七百億向市民發放現金，於外圍衝擊兼內部經濟疲弱夾擊下，無異坐食山崩，提早用盡子彈。我們要提出反問：爾等預料不景氣將歷時多久？ 最悲觀的假設衰退期三年，每歲支付津貼六百億，三年共一千八百多億元。去掉此數，尚餘一萬四千多億總儲備，較諸二○○六年以前任何一段時間也多出許多！
此財不用 更待何時？ 不還於人民 更作何用？
若政府尚要死抱著豐厚儲備不放，但知聚斂而不知濟民於水火，此行徑直如孟子云：庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也！(《孟子‧梁惠王上》)
如閣下思慮再三, 最終從善如流，勢必一石激起千重浪, 振奮本土經濟之餘, 香港市民無不擊節稱賞, 亦可挽救特區政府深陷泥淖的民望, 實屬一石二鳥之良策；若閣下與眾財金智囊不以為然，自問心安理得，那大可以對此信視同敝屣，繼續好官我自為之。可憐香江子民，滿腔期盼，卒之再度見識信誓旦旦的官員坐失良機，徒然空嘆了。
現在，全港市民都要求你回答：搜聚民脂民膏，成就如此龐大儲備，百年一遇災難不用，更待何時？不還予人民，更要作可用途？坐擁巨資，一無所為，拔一毛利天下而不為，全球一百七十多個政府中，無能與守財者還有甚於特區政府的嗎？
一群望穿秋水的升斗市民 敬上正考慮以全版或小全版廣告形式聯署刊登「給曾俊華的公開信」
Tuesday, February 24, 2009
Monday, February 23, 2009
making love out of nothing at all
最近買左林志炫隻新碟, 碟中他翻唱了Air Supply - making love out of nothing at all...真係唱得好好, 一位好有實力既歌手~~
2月21日Donald & Carol 結婚之囍 (序)
大家不要心急, 我一定會詳盡報導當日所見所聞, 現在, 我只想講回到家中, 真係累透極了, 第二朝早, 仍想起當晚做司儀既script, 發覺有幾個位可以講得更好, 哈哈...
總括而言, 呢日係開心順利的一天,
Congratulation to Donald & Carol!!
總括而言, 呢日係開心順利的一天,
Congratulation to Donald & Carol!!
Friday, February 20, 2009
特區高官應當減薪
日 前 ， 財 政 司 司 長 曾 俊 華 與 公 眾 公 開 進 行 視 像 論 壇 ， 接 受 市 民 諮 詢 財 政 預 算 案 的 有 關 問 題 。 一 位 從 美 國 歸 來 的 年 輕 人 建 議 特 區 一 眾 高 官 減 薪 ， 以 示 與 市 民 共 度 時 艱 。 曾 司 長 以 日 後 會 研 究 敷 衍 帶 過 ， 將 特 區 高 官 的 傲 慢 和 罔 顧 民 情 凸 顯 無 疑 。
用 於 市 民 資 源 縮 水
這 位 年 輕 人 指 出 ， 財 政 司 長 和 行 政 長 官 的 年 薪 比 美 國 總 統 奧 巴 馬 還 要 高 ， 在 當 前 經 濟 低 迷 之 際 ， 高 官 們 是 否 考 慮 過 帶 頭 減 薪 ？ 雖 然 曾 俊 華 以 香 港 的 制 度 與 美 國 不 同 為 由 拒 絕 了 這 位 年 輕 人 的 建 議 ， 並 聲 稱 即 使 大 家 減 薪 只 能 減 掉 一 千 六 百 萬 ， 對 低 迷 的 經 濟 幫 助 不 大 。 這 種 回 應 實 在 是 信 口 雌 黃 。
美 國 總 統 奧 巴 馬 年 薪 約 三 百 一 十 萬 港 元 ， 英 國 首 相 約 二 百 九 十 萬 港 元 ， 香 港 特 首 的 年 薪 卻 高 達 四 百 四 十 五 萬 港 元 。 三 位 司 長 和 十 二 個 決 策 局 局 長 的 年 薪 均 約 三 百 五 十 八 萬 港 元 ， 比 奧 巴 馬 的 年 薪 要 高 四 十 多 萬 。 甚 至 區 區 政 治 助 理 ， 年 薪 也 至 少 一 百 五 十 萬 港 元 ， 遠 高 於 美 國 參 眾 議 員 。
反 觀 香 港 ， 人 均 國 民 所 得 和 生 活 水 準 均 比 不 上 美 國 歐 洲 ， 政 府 高 官 的 學 歷 普 遍 低 於 美 英 官 員 ， 工 作 難 度 及 強 度 也 不 比 人 家 複 雜 ， 且 因 缺 乏 政 黨 政 治 的 歷 練 ， 香 港 官 員 的 政 治 素 養 顯 然 要 差 一 截 。 當 席 捲 全 球 的 金 融 風 暴 來 臨 ， 特 區 政 府 甚 至 違 背 諾 言 押 後 進 行 政 改 諮 詢 ， 表 明 沒 有 能 力 同 時 處 理 兩 件 大 事 ， 領 取 比 美 歐 的 國 家 元 首 還 要 高 出 許 多 的 薪 酬 ， 他 們 不 臉 紅 嗎 ？
香 港 高 官 薪 酬 冠 於 全 球 ， 也 波 及 到 比 照 港 府 薪 級 的 公 營 機 構 ， 管 理 層 連 年 加 薪 自 肥 ， 用 於 香 港 市 民 的 資 源 相 對 縮 水 ， 公 共 服 務 越 來 越 不 如 人 意 。 可 以 想 見 ， 若 特 區 政 府 高 官 們 減 薪 一 千 六 百 萬 ， 對 高 官 們 來 說 ， 也 許 是 小 菜 一 碟 ， 但 對 社 會 基 層 來 說 ， 卻 是 個 很 大 的 天 文 數 字 。 那 將 可 以 解 決 許 多 的 醫 療 、 育 等 民 生 問 題 。 並 且 ， 這 樣 做 還 可 以 起 到 一 種 示 範 作 用 ， 帶 動 香 港 的 企 業 高 層 自 動 減 薪 的 風 氣 。
再 來 看 另 一 個 國 際 城 市 新 加 坡 ， 該 國 公 務 員 也 實 行 高 薪 制 度 。 可 是 ， 面 對 金 融 風 暴 新 加 坡 經 濟 滑 坡 ， ○ 九 年 一 月 ， 新 加 坡 內 閣 部 長 們 便 集 體 自 動 減 薪 約 百 分 之 二 十 ， 他 們 解 釋 此 舉 為 ： 「 部 長 們 的 收 入 與 經 濟 形 勢 掛 … … 」 可 是 香 港 在 農 曆 年 後 大 企 業 裁 員 浪 潮 下 ， 卻 未 見 一 家 企 業 高 層 主 動 站 出 來 減 薪 ， 以 減 少 員 工 失 業 的 可 能 性 。 香 港 企 業 出 現 這 種 風 氣 和 弱 肉 強 食 的 思 維 ， 無 疑 港 府 負 有 很 大 的 責 任 。
況 且 ， 香 港 實 行 多 年 的 「 高 薪 養 廉 」 近 年 來 也 已 弱 化 ， 官 商 勾 結 醜 聞 頻 出 ， 一 些 政 府 官 員 在 任 時 享 受 高 薪 厚 祿 ， 卻 暗 地 與 大 財 團 暗 渡 陳 倉 ， 為 自 己 退 休 後 鋪 墊 ， 明 目 張 膽 侵 犯 市 民 利 益 。
體 現 與 民 共 度 時 艱
現 代 政 府 的 基 本 職 能 是 維 護 社 會 公 平 、 實 行 善 治 良 政 ， 以 大 多 數 平 民 的 利 益 為 施 政 依 歸 ， 而 不 是 將 自 身 及 財 團 的 利 益 舉 得 至 高 。 傲 慢 的 政 府 高 官 應 當 自 我 檢 討 ， 無 論 從 經 濟 不 景 氣 的 社 會 氛 圍 來 看 ， 還 是 從 特 區 高 層 的 能 力 來 說 ， 特 區 高 官 和 公 共 機 構 主 管 都 應 當 回 應 民 意 減 低 薪 酬 ， 以 負 起 應 當 承 擔 的 責 任 ， 體 現 與 市 民 共 渡 時 艱 的 社 會 領 導 層 風 範 。
楚寒
Ref.: http://appledaily.atnext.com/
用 於 市 民 資 源 縮 水
這 位 年 輕 人 指 出 ， 財 政 司 長 和 行 政 長 官 的 年 薪 比 美 國 總 統 奧 巴 馬 還 要 高 ， 在 當 前 經 濟 低 迷 之 際 ， 高 官 們 是 否 考 慮 過 帶 頭 減 薪 ？ 雖 然 曾 俊 華 以 香 港 的 制 度 與 美 國 不 同 為 由 拒 絕 了 這 位 年 輕 人 的 建 議 ， 並 聲 稱 即 使 大 家 減 薪 只 能 減 掉 一 千 六 百 萬 ， 對 低 迷 的 經 濟 幫 助 不 大 。 這 種 回 應 實 在 是 信 口 雌 黃 。
美 國 總 統 奧 巴 馬 年 薪 約 三 百 一 十 萬 港 元 ， 英 國 首 相 約 二 百 九 十 萬 港 元 ， 香 港 特 首 的 年 薪 卻 高 達 四 百 四 十 五 萬 港 元 。 三 位 司 長 和 十 二 個 決 策 局 局 長 的 年 薪 均 約 三 百 五 十 八 萬 港 元 ， 比 奧 巴 馬 的 年 薪 要 高 四 十 多 萬 。 甚 至 區 區 政 治 助 理 ， 年 薪 也 至 少 一 百 五 十 萬 港 元 ， 遠 高 於 美 國 參 眾 議 員 。
反 觀 香 港 ， 人 均 國 民 所 得 和 生 活 水 準 均 比 不 上 美 國 歐 洲 ， 政 府 高 官 的 學 歷 普 遍 低 於 美 英 官 員 ， 工 作 難 度 及 強 度 也 不 比 人 家 複 雜 ， 且 因 缺 乏 政 黨 政 治 的 歷 練 ， 香 港 官 員 的 政 治 素 養 顯 然 要 差 一 截 。 當 席 捲 全 球 的 金 融 風 暴 來 臨 ， 特 區 政 府 甚 至 違 背 諾 言 押 後 進 行 政 改 諮 詢 ， 表 明 沒 有 能 力 同 時 處 理 兩 件 大 事 ， 領 取 比 美 歐 的 國 家 元 首 還 要 高 出 許 多 的 薪 酬 ， 他 們 不 臉 紅 嗎 ？
香 港 高 官 薪 酬 冠 於 全 球 ， 也 波 及 到 比 照 港 府 薪 級 的 公 營 機 構 ， 管 理 層 連 年 加 薪 自 肥 ， 用 於 香 港 市 民 的 資 源 相 對 縮 水 ， 公 共 服 務 越 來 越 不 如 人 意 。 可 以 想 見 ， 若 特 區 政 府 高 官 們 減 薪 一 千 六 百 萬 ， 對 高 官 們 來 說 ， 也 許 是 小 菜 一 碟 ， 但 對 社 會 基 層 來 說 ， 卻 是 個 很 大 的 天 文 數 字 。 那 將 可 以 解 決 許 多 的 醫 療 、 育 等 民 生 問 題 。 並 且 ， 這 樣 做 還 可 以 起 到 一 種 示 範 作 用 ， 帶 動 香 港 的 企 業 高 層 自 動 減 薪 的 風 氣 。
再 來 看 另 一 個 國 際 城 市 新 加 坡 ， 該 國 公 務 員 也 實 行 高 薪 制 度 。 可 是 ， 面 對 金 融 風 暴 新 加 坡 經 濟 滑 坡 ， ○ 九 年 一 月 ， 新 加 坡 內 閣 部 長 們 便 集 體 自 動 減 薪 約 百 分 之 二 十 ， 他 們 解 釋 此 舉 為 ： 「 部 長 們 的 收 入 與 經 濟 形 勢 掛 … … 」 可 是 香 港 在 農 曆 年 後 大 企 業 裁 員 浪 潮 下 ， 卻 未 見 一 家 企 業 高 層 主 動 站 出 來 減 薪 ， 以 減 少 員 工 失 業 的 可 能 性 。 香 港 企 業 出 現 這 種 風 氣 和 弱 肉 強 食 的 思 維 ， 無 疑 港 府 負 有 很 大 的 責 任 。
況 且 ， 香 港 實 行 多 年 的 「 高 薪 養 廉 」 近 年 來 也 已 弱 化 ， 官 商 勾 結 醜 聞 頻 出 ， 一 些 政 府 官 員 在 任 時 享 受 高 薪 厚 祿 ， 卻 暗 地 與 大 財 團 暗 渡 陳 倉 ， 為 自 己 退 休 後 鋪 墊 ， 明 目 張 膽 侵 犯 市 民 利 益 。
體 現 與 民 共 度 時 艱
現 代 政 府 的 基 本 職 能 是 維 護 社 會 公 平 、 實 行 善 治 良 政 ， 以 大 多 數 平 民 的 利 益 為 施 政 依 歸 ， 而 不 是 將 自 身 及 財 團 的 利 益 舉 得 至 高 。 傲 慢 的 政 府 高 官 應 當 自 我 檢 討 ， 無 論 從 經 濟 不 景 氣 的 社 會 氛 圍 來 看 ， 還 是 從 特 區 高 層 的 能 力 來 說 ， 特 區 高 官 和 公 共 機 構 主 管 都 應 當 回 應 民 意 減 低 薪 酬 ， 以 負 起 應 當 承 擔 的 責 任 ， 體 現 與 市 民 共 渡 時 艱 的 社 會 領 導 層 風 範 。
楚寒
Ref.: http://appledaily.atnext.com/
Thursday, February 19, 2009
亡命之徒 纵贯线 縱貫線 Super Band
睇完星星同學會, 對呢首歌念念不忘, 佢地真係Super Band, 每位成員都獨當一面...
演唱+ 作詞+ 作曲+ 編曲+ 製作: 縱貫線SUPER BAND
聽我說 我原來有個夢 跟你高飛遠走 跟你一起走到白頭
但是我 擁有化為烏有 忘記我們承諾 忘記曾經愛你愛的那麼濃
我不能帶你走 我犯了大錯 必須一個人走 必須扛下所有罪過
必須離開熟悉的街口 請你不要忘記我 這夜裡有小雨飄在空中
當我扣板機的瞬間靈魂早已賣給魔鬼
可笑的是 我好想求主幫我贖回 贖回我那一丁點的尊嚴
想起媽媽的臉 對不起這幾年 是否有機會再見你一面
媽媽我犯了錯 你會原諒我嗎? 我已經踏上了末路
別人眼中的亡命之徒 哪裡還有我的藏身處?
我的兄弟 離我遠去我還傻呼呼的相信道義
所謂的人性莫非要用血和淚來換取教訓 不想再混下去
想說幹完這一票就不再撩下去 想著想著我的眼淚就流不停
出發啦 不要問那路在哪? 迎風向前 是唯一的方法
出發啦 不想問那路在哪? 運命哎呀 什麼關卡?
當車聲隆隆 夢開始陣痛 它捲起了風 重新雕塑每個面孔
夜霧那麼濃 開闊也洶湧 有一種預感 路的終點是迷宮
喂 小子 我想我大概明白你的意思 那些發生在你身上的
曾經以不同的面貌 也在我生命裡出現過好幾次
對此 我並無更高明的解釋 只是覺得今天說不定是個合適的日子
我們就各自用舒服的姿勢 用擅長的方式 給人生我們的
不管是一種告解還是一份答辯詞 人再有本事也難抵抗命運的不仁慈
這道理再簡單不過 接不接受是另外一回事 真愛並非不來
它只是被無預警的惡意的延遲
不要讓某個女人做的蠢事變成你自己與自己的爭執
為什麼 該有的都有還是覺得不夠 天呀 該不會是貪心的念頭
為什麼 拼了命地工作 拼了命地追夢 到頭來原地沒有動過
為什麼 萬里晴空下的面孔 庸庸碌碌不開心地鎖著眉頭 要向誰哭訴
為什麼 想去看場電影 該死的颱風偏偏選在每一個的週末
為什麼 這個世界上 就是有人窮得發瘋 有人富有把鈔票當作了枕頭
為什麼 新聞裡鼻酸故事 只為了偷麵包給媽媽 充飢的小偷
為什麼 一百個為什麼 變成一千個 一萬個十萬個 為什麼
為什麼 我想破頭寫不出個鳥 唸唸唸 我為了什麼
我們都不必在意未來的樣子
像是精神病患寫的詩? 或是煙花綻放的節日?
隨它去吧 我們都只活一次 呼吸呼吸呼吸 呼 一切曳然而止
真理在荒謬被證實以前 都只是暗室裡的裝飾
只有當眼前亮起來了以後 才有機會彰顯它的價值 不是誰能決定的
該漫遊還是衝刺 我們都在海裡 我覺得我們像沙子
你說的亡命之徒 是不是大概就是這個意思?
出發啦 不要問那路在哪? 迎風向前 是唯一的方法
(亡命之徒可會全力以赴 是不是窮途末路 有沒有藏身之處)
出發啦 不想問那路在哪? 運命哎啊 什麼關卡?
(亡命之徒逃亡要全力以赴 喘息在窮途末路給我個藏身之處)
當車聲隆隆 夢開始陣痛 它捲起了風 重新雕塑每個面孔
(亡命之徒可會全力以赴 是不是窮途末路 有沒有藏身之處)
夜霧那麼濃 開闊也洶湧 有一種預感 路的終點是迷宮
(亡命之徒逃亡要全力以赴 喘息在窮途末路給我個藏身之處)
Drums／張震嶽
Acoustic Guitar／李宗盛
Electric Guitars／周華健、張震嶽
Electric Piano／羅大佑
和聲／縱貫線
錄音／胡恩立、于泊、吳蒙惠
錄音室／擺渡人 (台北) 、敬業 (北京) 、音色 (台北)
混音師／高承郁 (Ko Seun Wook)
混音助理錄音師／宣永 (Sun Young)
混音錄音室／Beat Studio (韓國
Sunday, February 15, 2009
學生踢爆曾俊華虛偽
金 融 海 嘯 下 的 香 港 ， 裁 員 倒 閉 潮 不 絕 ， 薪 酬 居 高 不 下 的 政 府 高 官 卻 只 是 繼 續 空 談 而 缺 乏 行 動 。 財 政 司 司 長 曾 俊 華 昨 出 席 預 算 案 論 壇 時 ， 現 場 有 有 備 而 來 的 青 少 年 公 然 作 出 挑 戰 ， 質 疑 為 何 包 括 曾 俊 華 在 內 的 問 責 高 官 薪 酬 竟 然 可 高 過 美 國 總 統 奧 巴 馬 ， 要 求 本 港 問 責 官 員 減 薪 ， 以 示 與 市 民 共 渡 難 關 的 誠 意 。 不 過 ， 曾 俊 華 竟 以 「 減 少 少 人 工 ， 應 該 幫 助 不 大 」 回 絕 ， 令 到 提 問 的 青 少 年 ， 甚 至 市 民 失 望 ， 不 少 網 民 更 在 網 上 留 言 狠 批 曾 俊 華 的 言 論 。
多 位 學 者 也 指 高 官 減 薪 未 必 有 實 際 作 用 ， 但 具 有 象 徵 意 義 ， 也 是 市 民 的 心 聲 ， 可 惜 的 是 官 員 根 本 不 能 掌 握 民 情 。
曾 俊 華 昨 午 出 席 財 政 預 算 案 論 壇 ， 與 百 多 名 中 學 生 直 接 對 話 。 樂 善 堂 余 近 卿 中 學 的 一 名 學 生 提 問 時 坦 言 ： 「 作 為 高 官 的 你 ， 有 無 諗 過 帶 頭 減 薪 ， 以 表 示 同 基 層 市 民 一 齊 渡 過 難 關 的 決 心 ？ 」 曾 俊 華 嘴 雖 說 會 考 慮 有 關 建 議 ， 但 隨 即 以 政 府 每 年 整 體 開 支 高 達 二 千 億 元 ， 自 己 減 「 少 少 人 工 ， 應 該 幫 補 唔 大 」 來 婉 拒 減 薪 。
問 責 官 減 薪 兩 成 年 慳 千 六 萬 不 過
曾 俊 華 的 「 幫 補 唔 大 」 辯 解 即 時 被 有 備 而 來 的 二 十 三 歲 童 俊 謙 作 出 反 擊 。 童 詳 列 本 港 特 首 、 財 政 司 司 長 的 薪 酬 數 據 ， 質 疑 為 何 香 港 政 府 的 問 責 官 員 薪 酬 竟 然 可 以 高 於 美 國 總 統 奧 巴 馬 ； 又 質 疑 港 府 的 政 治 助 理 年 薪 也 介 乎 一 百 五 十 萬 至 一 百 九 十 萬 元 ， 待 遇 遠 較 年 薪 只 有 十 六 萬 美 元 （ 約 一 百 二 十 四 萬 港 元 ） 的 美 國 參 、 眾 兩 院 的 議 員 為 高 。 童 續 說 ， 若 各 問 責 高 官 減 薪 兩 成 ， 一 年 約 可 省 下 一 千 六 百 萬 港 元 ， 質 問 曾 俊 華 何 謂 ： 「 共 度 時 艱 ？ 」 但 曾 俊 華 只 辯 稱 美 國 和 香 港 政 府 的 薪 酬 不 能 直 接 比 較 ， 因 為 是 「 橙 同 蘋 果 」 。
從 美 國 回 港 約 半 年 的 童 俊 謙 事 後 坦 言 對 曾 俊 華 的 答 案 感 失 望 ， 並 諷 刺 曾 俊 華 是 ： 「 政 治 家 一 貫 做 法 ， 婉 婉 轉 轉 ， 迴 避 問 題 。 」 童 續 說 特 首 只 是 管 理 香 港 這 麼 小 的 一 個 地 方 ， 美 國 總 統 則 要 管 理 幅 員 大 很 多 、 有 五 十 個 州 的 美 國 ， 但 他 的 薪 酬 竟 然 不 及 香 港 特 首 、 甚 至 不 如 財 政 司 司 長 則 叫 他 感 到 驚 訝 。 童 直 言 ， 希 望 曾 俊 華 勿 以 為 一 千 六 百 萬 元 是 小 數 目 ， 因 為 ： 「 加 起 來 便 是 大 數 目 。 」
城 市 大 學 專 業 進 修 學 院 學 術 籌 統 宋 立 功 指 出 ， 兩 名 青 年 只 是 帶 出 社 會 上 存 在 已 久 希 望 政 府 與 市 民 共 度 時 艱 的 聲 音 ， 而 曾 俊 華 把 減 薪 與 預 算 案 相 提 並 論 是 答 非 所 問 。 宋 直 言 ， 一 眾 負 責 財 金 的 官 員 ， 即 曾 俊 華 、 財 經 事 務 及 庫 務 局 局 長 陳 家 強 和 金 管 局 總 裁 任 志 剛 在 雷 曼 迷 債 事 件 上 「 錯 得 離 譜 」 ， 減 薪 可 以 看 作 是 問 責 的 方 法 。
學 者 ： 共 度 時 艱 意 義 重 大
嶺 南 大 學 經 濟 系 授 何 灤 生 直 言 ， 高 官 減 薪 是 很 多 市 民 的 心 聲 。 何 指 出 ， 香 港 高 官 薪 酬 過 高 是 人 盡 皆 知 的 事 ， 所 以 本 港 貧 富 懸 殊 的 問 題 才 這 麼 嚴 重 。 他 又 指 ， 高 官 減 薪 不 是 要 解 決 實 質 問 題 ， 而 是 有 其 象 徵 意 義 ， 令 廣 大 市 民 感 到 政 府 與 他 們 共 度 時 艱 。
Ref.: http://orientaldaily.on.cc/
今個星期最佳新聞, 呢位童年青人好野, 問題一針見血, 狠狠撕破一班高官既假面具, 我真的不知道點解仍然有d市民覺得政府真係同市民共度時艱, 阿哥, 佢地係不吃人間煙火架~~~
我亦可以預期呢個問題一定會發大, 班高官想唔減薪? No Way!!
http://tv.on.cc/index.html?s=3&i=ONS-090215-11571-02M&d=1234633695
多 位 學 者 也 指 高 官 減 薪 未 必 有 實 際 作 用 ， 但 具 有 象 徵 意 義 ， 也 是 市 民 的 心 聲 ， 可 惜 的 是 官 員 根 本 不 能 掌 握 民 情 。
曾 俊 華 昨 午 出 席 財 政 預 算 案 論 壇 ， 與 百 多 名 中 學 生 直 接 對 話 。 樂 善 堂 余 近 卿 中 學 的 一 名 學 生 提 問 時 坦 言 ： 「 作 為 高 官 的 你 ， 有 無 諗 過 帶 頭 減 薪 ， 以 表 示 同 基 層 市 民 一 齊 渡 過 難 關 的 決 心 ？ 」 曾 俊 華 嘴 雖 說 會 考 慮 有 關 建 議 ， 但 隨 即 以 政 府 每 年 整 體 開 支 高 達 二 千 億 元 ， 自 己 減 「 少 少 人 工 ， 應 該 幫 補 唔 大 」 來 婉 拒 減 薪 。
問 責 官 減 薪 兩 成 年 慳 千 六 萬 不 過
曾 俊 華 的 「 幫 補 唔 大 」 辯 解 即 時 被 有 備 而 來 的 二 十 三 歲 童 俊 謙 作 出 反 擊 。 童 詳 列 本 港 特 首 、 財 政 司 司 長 的 薪 酬 數 據 ， 質 疑 為 何 香 港 政 府 的 問 責 官 員 薪 酬 竟 然 可 以 高 於 美 國 總 統 奧 巴 馬 ； 又 質 疑 港 府 的 政 治 助 理 年 薪 也 介 乎 一 百 五 十 萬 至 一 百 九 十 萬 元 ， 待 遇 遠 較 年 薪 只 有 十 六 萬 美 元 （ 約 一 百 二 十 四 萬 港 元 ） 的 美 國 參 、 眾 兩 院 的 議 員 為 高 。 童 續 說 ， 若 各 問 責 高 官 減 薪 兩 成 ， 一 年 約 可 省 下 一 千 六 百 萬 港 元 ， 質 問 曾 俊 華 何 謂 ： 「 共 度 時 艱 ？ 」 但 曾 俊 華 只 辯 稱 美 國 和 香 港 政 府 的 薪 酬 不 能 直 接 比 較 ， 因 為 是 「 橙 同 蘋 果 」 。
從 美 國 回 港 約 半 年 的 童 俊 謙 事 後 坦 言 對 曾 俊 華 的 答 案 感 失 望 ， 並 諷 刺 曾 俊 華 是 ： 「 政 治 家 一 貫 做 法 ， 婉 婉 轉 轉 ， 迴 避 問 題 。 」 童 續 說 特 首 只 是 管 理 香 港 這 麼 小 的 一 個 地 方 ， 美 國 總 統 則 要 管 理 幅 員 大 很 多 、 有 五 十 個 州 的 美 國 ， 但 他 的 薪 酬 竟 然 不 及 香 港 特 首 、 甚 至 不 如 財 政 司 司 長 則 叫 他 感 到 驚 訝 。 童 直 言 ， 希 望 曾 俊 華 勿 以 為 一 千 六 百 萬 元 是 小 數 目 ， 因 為 ： 「 加 起 來 便 是 大 數 目 。 」
城 市 大 學 專 業 進 修 學 院 學 術 籌 統 宋 立 功 指 出 ， 兩 名 青 年 只 是 帶 出 社 會 上 存 在 已 久 希 望 政 府 與 市 民 共 度 時 艱 的 聲 音 ， 而 曾 俊 華 把 減 薪 與 預 算 案 相 提 並 論 是 答 非 所 問 。 宋 直 言 ， 一 眾 負 責 財 金 的 官 員 ， 即 曾 俊 華 、 財 經 事 務 及 庫 務 局 局 長 陳 家 強 和 金 管 局 總 裁 任 志 剛 在 雷 曼 迷 債 事 件 上 「 錯 得 離 譜 」 ， 減 薪 可 以 看 作 是 問 責 的 方 法 。
學 者 ： 共 度 時 艱 意 義 重 大
嶺 南 大 學 經 濟 系 授 何 灤 生 直 言 ， 高 官 減 薪 是 很 多 市 民 的 心 聲 。 何 指 出 ， 香 港 高 官 薪 酬 過 高 是 人 盡 皆 知 的 事 ， 所 以 本 港 貧 富 懸 殊 的 問 題 才 這 麼 嚴 重 。 他 又 指 ， 高 官 減 薪 不 是 要 解 決 實 質 問 題 ， 而 是 有 其 象 徵 意 義 ， 令 廣 大 市 民 感 到 政 府 與 他 們 共 度 時 艱 。
Ref.: http://orientaldaily.on.cc/
今個星期最佳新聞, 呢位童年青人好野, 問題一針見血, 狠狠撕破一班高官既假面具, 我真的不知道點解仍然有d市民覺得政府真係同市民共度時艱, 阿哥, 佢地係不吃人間煙火架~~~
我亦可以預期呢個問題一定會發大, 班高官想唔減薪? No Way!!
http://tv.on.cc/index.html?s=3&i=ONS-090215-11571-02M&d=1234633695
Thursday, February 12, 2009
陳偉業-大舊:『林瑞麟你必須要〝滾蛋〞!』2009年2月11日
哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!呢個youtube 真係勁正!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
老鼠成完全無法干涉.....哈哈!!!!!!!!!!
大舊, 好野!!
財技是否也需要講道德？
電 盈 私 有 化 ， 種 票 疑 雲 陣 陣 ， 鬧 得 滿 城 風 雨 。 一 波 未 平 ， 一 波 又 起 ， 裁 員 減 薪 接 踵 而 至 ， 電 盈 的 企 業 形 象 繼 續 尋 底 。 社 聯 頒 發 「 商 界 顯 關 懷 」 獎 項 給 電 盈 ， 成 了 媒 體 輿 論 揶 揄 諷 刺 的 對 象 。
香 港 的 自 由 經 濟 指 數 ， 長 據 世 界 榜 首 。 合 併 收 購 ， 上 市 私 有 ， 把 股 東 的 利 益 最 大 化 ， 為 投 資 者 賺 取 最 多 利 潤 ， 在 一 個 真 正 自 由 的 經 濟 體 系 ， 本 來 無 可 非 議 ， 也 不 應 大 驚 小 怪 。 但 今 次 電 盈 私 有 化 惹 來 極 大 爭 議 ， 種 票 疑 團 只 是 其 中 一 項 因 素 ， 更 重 要 的 原 因 ， 是 李 澤 楷 大 玩 財 技 ， 以 蛇 吞 象 的 方 式 收 購 香 港 電 訊 以 來 ， 一 而 再 再 而 三 的 以 各 種 令 人 眼 花 繚 亂 的 手 法 ， 把 小 股 東 玩 弄 於 股 掌 之 上 ， 股 價 一 跌 再 跌 ， 不 少 長 者 靠 收 股 息 過 活 ， 本 想 勞 累 一 生 ， 圖 個 穩 妥 的 晚 年 ， 但 卻 事 與 願 違 ， 小 股 民 的 一 生 積 蓄 ， 頃 刻 付 諸 流 水 。
一 位 大 學 授 對 我 說 ， 電 訊 盈 科 這 家 上 市 公 司 ， 長 期 以 來 是 大 學 講 堂 熱 門 研 究 的 課 題 ， 無 論 是 老 師 或 同 學 ， 都 對 電 盈 玩 出 神 入 化 的 財 技 ， 嘆 為 觀 止 ， 目 瞪 口 呆 。 但 究 竟 甚 麼 是 財 技 ？ 財 技 是 否 需 要 講 道 德 ？ 就 連 這 位 大 授 也 難 以 說 得 準 確 。
沒 錯 ， 做 生 意 不 是 開 善 堂 ， 「 利 潤 最 大 化 」 是 最 高 原 則 。 我 們 暫 且 不 談 甚 麼 社 會 企 業 責 任 ， 但 先 問 一 句 ， 「 利 潤 最 大 化 」 ， 究 竟 是 誰 的 利 潤 呢 ？ 上 市 集 資 ， 股 民 信 任 大 股 東 管 理 層 經 營 有 道 ， 把 自 己 的 血 汗 積 蓄 交 出 來 ， 投 放 在 這 家 公 司 ， 希 望 分 得 利 潤 ， 股 價 上 升 ， 更 可 以 財 息 兼 收 ， 經 營 不 善 ， 環 境 欠 佳 ， 股 價 下 挫 ， 也 只 能 怪 自 己 眼 光 不 好 ， 與 人 無 尤 ， 怪 不 得 誰 。
大 股 東 和 小 股 民 同 是 投 資 者 ， 理 論 上 他 們 利 益 一 致 ， 公 司 盈 利 ， 應 按 比 例 分 得 同 等 份 額 ， 公 司 虧 損 ， 應 按 比 例 共 同 承 擔 ， 賺 了 大 家 高 興 ， 輸 了 心 甘 命 抵 ， 這 才 是 光 明 磊 落 的 遊 戲 規 則 。 但 不 少 上 市 公 司 主 腦 人 樂 此 不 疲 的 財 技 表 演 ， 卻 完 全 違 反 規 則 ， 大 股 東 的 利 益 ， 凌 駕 小 股 民 的 全 副 身 家 。 每 次 財 技 得 手 ， 大 股 東 都 賺 得 盤 滿 缽 滿 ， 肚 滿 腸 肥 ， 而 小 股 民 的 身 家 都 大 幅 縮 水 ， 真 金 白 銀 的 投 資 ， 落 得 慘 淡 收 場 。
因 此 ， 揭 開 表 面 ， 所 謂 財 技 ， 其 實 只 是 魔 鬼 的 化 身 ， 是 大 股 東 吸 啜 小 股 民 血 汗 骨 髓 的 修 辭 。 電 盈 大 股 東 不 費 分 毫 ， 還 有 近 二 十 億 股 息 落 袋 ， 就 可 以 將 一 家 由 千 萬 股 民 成 就 的 香 港 最 大 電 訊 公 司 ， 化 公 為 私 ， 全 權 控 制 ， 今 後 煎 皮 拆 骨 ， 為 所 欲 為 ， 沒 有 小 股 民 阻 頭 阻 勢 。 天 下 間 還 有 甚 麼 比 財 技 更 便 宜 的 事 呢 ？
溫 家 寶 總 理 在 歐 洲 訪 問 ， 三 番 四 次 以 「 企 業 家 的 身 上 要 流 淌 道 德 的 血 液 」 來 指 摘 貪 得 無 厭 的 美 國 投 資 銀 行 ， 聽 來 不 無 諷 刺 ， 因 為 「 流 淌 道 德 血 液 」 的 中 國 企 業 家 ， 也 只 是 鳳 毛 麟 角 ， 不 然 不 會 有 這 麼 多 諸 如 三 聚 氰 胺 毒 奶 醜 聞 ， 按 照 國 人 的 邏 輯 ， 自 己 也 管 不 好 ， 就 不 應 跑 到 別 人 家 門 口 說 三 道 四 。 我 問 大 學 授 ， 財 技 是 否 需 要 講 道 德 呢 ？ 授 一 時 語 塞 ， 支 吾 以 對 。 看 來 ， 無 論 是 中 國 還 是 香 港 ， 大 學 講 堂 ， 加 開 道 德 這 一 課 ， 顯 得 相 當 逼 切 。
(吳志森)
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/
後記:
近日, 我覺得有三件事, 顯示香港社會, 反智到爆, 第一, 電盈領「商界顯關懷」獎項 ? 不論社聯是按甚麼準則, 總之你頒個獎俾一間裁人、減薪、欺壓小股東既公司, 就肯定講唔通...
第二, 苑仔爆料, 有d藝員如薛x燕之流反而叫人快些收口, 呢d咪叫隱惡揚善咯, 我覺得苑仔做得非常好, 佢又冇開名, 點解要收口? 我好相信她講的是事實, 難道講真相都要收口? cum on, 你擦鞋都唔好擦得咁出面呀, 呢個係揭露你間公司既背後既荒唐事, 俾大家知道佢地"愛戴"既藝員既真面目, 有何不妥?
第三, 曾奴才宣佈政改諮詢方案押後到今年第四季, 原因係要集中精力係經濟.......好笑嗎? 不要當市民是白痴吧, 好嗎? 呢個都可以係押後原因, 我想呢個政府真係可以休矣, 攪咁多局長, 副局長, 樣樣野分得仔細, 到頭來, 原來所有部門都係發展經濟, 那麼, 教育局微調方案又唔押後? 淫褻條例諮詢又唔押後? ......香港人, 醒下啦!!!!!!
香 港 的 自 由 經 濟 指 數 ， 長 據 世 界 榜 首 。 合 併 收 購 ， 上 市 私 有 ， 把 股 東 的 利 益 最 大 化 ， 為 投 資 者 賺 取 最 多 利 潤 ， 在 一 個 真 正 自 由 的 經 濟 體 系 ， 本 來 無 可 非 議 ， 也 不 應 大 驚 小 怪 。 但 今 次 電 盈 私 有 化 惹 來 極 大 爭 議 ， 種 票 疑 團 只 是 其 中 一 項 因 素 ， 更 重 要 的 原 因 ， 是 李 澤 楷 大 玩 財 技 ， 以 蛇 吞 象 的 方 式 收 購 香 港 電 訊 以 來 ， 一 而 再 再 而 三 的 以 各 種 令 人 眼 花 繚 亂 的 手 法 ， 把 小 股 東 玩 弄 於 股 掌 之 上 ， 股 價 一 跌 再 跌 ， 不 少 長 者 靠 收 股 息 過 活 ， 本 想 勞 累 一 生 ， 圖 個 穩 妥 的 晚 年 ， 但 卻 事 與 願 違 ， 小 股 民 的 一 生 積 蓄 ， 頃 刻 付 諸 流 水 。
一 位 大 學 授 對 我 說 ， 電 訊 盈 科 這 家 上 市 公 司 ， 長 期 以 來 是 大 學 講 堂 熱 門 研 究 的 課 題 ， 無 論 是 老 師 或 同 學 ， 都 對 電 盈 玩 出 神 入 化 的 財 技 ， 嘆 為 觀 止 ， 目 瞪 口 呆 。 但 究 竟 甚 麼 是 財 技 ？ 財 技 是 否 需 要 講 道 德 ？ 就 連 這 位 大 授 也 難 以 說 得 準 確 。
沒 錯 ， 做 生 意 不 是 開 善 堂 ， 「 利 潤 最 大 化 」 是 最 高 原 則 。 我 們 暫 且 不 談 甚 麼 社 會 企 業 責 任 ， 但 先 問 一 句 ， 「 利 潤 最 大 化 」 ， 究 竟 是 誰 的 利 潤 呢 ？ 上 市 集 資 ， 股 民 信 任 大 股 東 管 理 層 經 營 有 道 ， 把 自 己 的 血 汗 積 蓄 交 出 來 ， 投 放 在 這 家 公 司 ， 希 望 分 得 利 潤 ， 股 價 上 升 ， 更 可 以 財 息 兼 收 ， 經 營 不 善 ， 環 境 欠 佳 ， 股 價 下 挫 ， 也 只 能 怪 自 己 眼 光 不 好 ， 與 人 無 尤 ， 怪 不 得 誰 。
大 股 東 和 小 股 民 同 是 投 資 者 ， 理 論 上 他 們 利 益 一 致 ， 公 司 盈 利 ， 應 按 比 例 分 得 同 等 份 額 ， 公 司 虧 損 ， 應 按 比 例 共 同 承 擔 ， 賺 了 大 家 高 興 ， 輸 了 心 甘 命 抵 ， 這 才 是 光 明 磊 落 的 遊 戲 規 則 。 但 不 少 上 市 公 司 主 腦 人 樂 此 不 疲 的 財 技 表 演 ， 卻 完 全 違 反 規 則 ， 大 股 東 的 利 益 ， 凌 駕 小 股 民 的 全 副 身 家 。 每 次 財 技 得 手 ， 大 股 東 都 賺 得 盤 滿 缽 滿 ， 肚 滿 腸 肥 ， 而 小 股 民 的 身 家 都 大 幅 縮 水 ， 真 金 白 銀 的 投 資 ， 落 得 慘 淡 收 場 。
因 此 ， 揭 開 表 面 ， 所 謂 財 技 ， 其 實 只 是 魔 鬼 的 化 身 ， 是 大 股 東 吸 啜 小 股 民 血 汗 骨 髓 的 修 辭 。 電 盈 大 股 東 不 費 分 毫 ， 還 有 近 二 十 億 股 息 落 袋 ， 就 可 以 將 一 家 由 千 萬 股 民 成 就 的 香 港 最 大 電 訊 公 司 ， 化 公 為 私 ， 全 權 控 制 ， 今 後 煎 皮 拆 骨 ， 為 所 欲 為 ， 沒 有 小 股 民 阻 頭 阻 勢 。 天 下 間 還 有 甚 麼 比 財 技 更 便 宜 的 事 呢 ？
溫 家 寶 總 理 在 歐 洲 訪 問 ， 三 番 四 次 以 「 企 業 家 的 身 上 要 流 淌 道 德 的 血 液 」 來 指 摘 貪 得 無 厭 的 美 國 投 資 銀 行 ， 聽 來 不 無 諷 刺 ， 因 為 「 流 淌 道 德 血 液 」 的 中 國 企 業 家 ， 也 只 是 鳳 毛 麟 角 ， 不 然 不 會 有 這 麼 多 諸 如 三 聚 氰 胺 毒 奶 醜 聞 ， 按 照 國 人 的 邏 輯 ， 自 己 也 管 不 好 ， 就 不 應 跑 到 別 人 家 門 口 說 三 道 四 。 我 問 大 學 授 ， 財 技 是 否 需 要 講 道 德 呢 ？ 授 一 時 語 塞 ， 支 吾 以 對 。 看 來 ， 無 論 是 中 國 還 是 香 港 ， 大 學 講 堂 ， 加 開 道 德 這 一 課 ， 顯 得 相 當 逼 切 。
(吳志森)
Ref. Link: http://appledaily.atnext.com/
後記:
近日, 我覺得有三件事, 顯示香港社會, 反智到爆, 第一, 電盈領「商界顯關懷」獎項 ? 不論社聯是按甚麼準則, 總之你頒個獎俾一間裁人、減薪、欺壓小股東既公司, 就肯定講唔通...
第二, 苑仔爆料, 有d藝員如薛x燕之流反而叫人快些收口, 呢d咪叫隱惡揚善咯, 我覺得苑仔做得非常好, 佢又冇開名, 點解要收口? 我好相信她講的是事實, 難道講真相都要收口? cum on, 你擦鞋都唔好擦得咁出面呀, 呢個係揭露你間公司既背後既荒唐事, 俾大家知道佢地"愛戴"既藝員既真面目, 有何不妥?
第三, 曾奴才宣佈政改諮詢方案押後到今年第四季, 原因係要集中精力係經濟.......好笑嗎? 不要當市民是白痴吧, 好嗎? 呢個都可以係押後原因, 我想呢個政府真係可以休矣, 攪咁多局長, 副局長, 樣樣野分得仔細, 到頭來, 原來所有部門都係發展經濟, 那麼, 教育局微調方案又唔押後? 淫褻條例諮詢又唔押後? ......香港人, 醒下啦!!!!!!
Sunday, February 08, 2009
解籤為什麼不驗？
農 曆 年 初 二 ， 香 港 行 政 會 議 成 員 劉 皇 發 到 車 公 廟 進 香 ， 代 表 政 府 為 香 港 求 籤 ， 求 得 下 籤 說 ： 「 君 不 須 防 人 不 肖 ， 眼 前 鬼 卒 皆 為 妖 。 秦 王 徒 把 長 城 築 ， 禍 去 禍 來 因 自 招 。 解 曰 ： 內 有 家 鬼 ， 自 身 不 安 。 家 宅 不 吉 ， 求 財 不 遂 。 」 占 卜 有 時 似 乎 真 有 奇 驗 。 我 們 都 知 道 秦 始 皇 有 長 城 有 鬼 卒 ， 中 共 則 有 鐵 幕 有 幹 部 。 中 華 民 族 首 先 要 提 防 的 ， 絕 對 不 是 長 城 之 外 那 些 異 族 。
但 車 公 廟 一 位 解 籤 先 生 說 ： 「 籤 文 的 寓 意 ， 是 香 港 受 外 來 不 利 因 素 影 響 ， 市 民 必 須 團 結 和 諧 ， 合 力 應 付 。 」 這 簡 直 等 於 中 共 當 今 所 謂 「 國 外 警 惕 敵 對 勢 力 ， 國 內 建 設 和 諧 社 會 」 ， 和 籤 意 南 轅 北 轍 ， 惹 起 議 論 紛 紛 。
北 宋 時 ， 有 個 占 卜 先 生 課 算 靈 驗 非 常 ， 但 每 逢 達 官 貴 人 到 寺 求 算 ， 就 不 靈 驗 。 一 位 禪 師 覺 得 奇 怪 ， 試 問 原 故 ， 占 卜 先 生 直 言 ： 「 我 無 德 量 。 凡 見 尋 常 人 ， 則 據 術 而 言 ， 無 所 緣 飾 ； 見 貴 人 ， 則 畏 怖 ， 往 往 置 （ 棄 ） 術 之 實 ， 而 務 為 諛 詞 。 其 不 驗 ， 要 不 足 怪 。 」 （ 《 冷 齋 夜 話 》 卷 九 ） 然 則 車 公 廟 那 位 解 籤 先 生 取 中 共 意 旨 為 說 ， 應 是 意 料 中 事 。 事 實 上 ， 這 樣 的 解 籤 先 生 最 近 六 十 年 屢 見 不 鮮 。
一 九 七 一 年 ， 毛 澤 東 發 動 的 文 化 大 革 命 如 火 如 荼 ， 諾 貝 爾 物 理 學 獎 得 主 楊 振 寧 親 到 大 陸 體 驗 ， 以 科 學 家 身 分 說 ： 「 文 革 不 會 引 起 不 幸 ， 因 為 一 切 都 可 以 從 《 毛 語 錄 》 得 到 指 導 。 難 怪 中 國 人 民 都 說 毛 主 席 是 大 海 航 行 的 舵 手 。 」 這 位 占 卜 先 生 課 算 靈 不 靈 驗 ， 有 目 共 睹 。
一 九 八 二 年 九 月 ， 鄧 小 平 出 席 中 共 第 十 二 次 全 國 代 表 大 會 ， 宣 布 八 十 年 代 要 收 臺 灣 ， 「 實 現 祖 國 統 一 」 。 當 時 中 共 傳 播 界 馬 上 響 起 一 片 八 十 年 代 兩 岸 統 一 論 ， 沒 有 質 疑 ， 更 沒 有 人 指 出 臺 灣 百 姓 不 可 能 為 統 一 而 棄 自 由 。 那 許 多 占 卜 先 生 課 算 靈 不 靈 驗 ， 今 天 也 是 有 目 共 睹 。
二 ○ ○ 一 年 七 月 ， 中 共 奪 得 二 ○ ○ 八 年 奧 運 會 主 辦 權 ， 香 港 政 務 司 長 曾 蔭 權 馬 上 宣 布 ： 「 我 興 奮 極 了 ， 中 國 今 後 要 貧 窮 都 難 了 ， 香 港 旅 遊 、 旅 館 等 等 行 業 也 都 會 大 有 裨 益 。 」 現 在 ， 我 們 看 見 的 是 二 ○ ○ 八 年 五 月 四 川 一 場 地 震 ， 幾 千 萬 災 民 到 現 在 還 是 要 飽 暖 都 難 比 登 天 。 我 們 還 看 見 一 些 實 際 數 字 ： 奧 運 期 間 ， 中 共 嚴 防 「 國 外 敵 對 勢 力 」 ， 以 致 香 港 的 外 國 遊 客 和 旅 館 入 住 率 下 降 了 一 成 左 右 。 當 然 ， 曾 蔭 權 絕 對 不 會 介 意 課 算 不 靈 。 不 是 這 樣 課 算 ， 他 怎 會 獲 中 共 青 眼 ， 二 ○ ○ 五 年 擢 升 為 行 政 長 官 。
車 公 廟 那 位 解 籤 先 生 和 曾 蔭 權 、 楊 振 寧 等 等 相 比 ， 簡 直 就 如 小 巫 見 大 巫 ， 終 身 弗 如 。
唐 太 宗 貞 觀 三 年 ， 有 朝 廷 使 者 到 涼 州 ， 求 好 鷹 供 太 宗 行 獵 取 樂 。 涼 州 都 督 李 大 亮 不 懂 阿 諛 ， 上 表 朝 廷 說 ： 「 陛 下 久 絕 畋 獵 ， 而 使 者 求 鷹 。 若 是 陛 下 之 意 ， 深 乖 昔 旨 （ 那 就 違 背 了 從 前 勤 政 的 心 願 ） ； 如 其 自 擅 ， 便 是 使 非 其 人 （ 假 如 是 使 者 自 作 主 張 ， 那 就 是 陛 下 用 人 不 當 ） 。 」 太 宗 十 分 高 興 ， 把 御 用 的 金 壺 瓶 、 金 碗 各 一 個 賜 李 大 亮 （ 《 貞 觀 政 要 》 卷 二 ） 。 那 個 時 代 ， 姓 曾 姓 楊 這 種 占 卜 先 生 哪 能 有 立 足 之 地 。 現 在 ， 中 國 是 他 們 的 天 下 。
古 德 明
Ref.: http://appledaily.atnext.com
但 車 公 廟 一 位 解 籤 先 生 說 ： 「 籤 文 的 寓 意 ， 是 香 港 受 外 來 不 利 因 素 影 響 ， 市 民 必 須 團 結 和 諧 ， 合 力 應 付 。 」 這 簡 直 等 於 中 共 當 今 所 謂 「 國 外 警 惕 敵 對 勢 力 ， 國 內 建 設 和 諧 社 會 」 ， 和 籤 意 南 轅 北 轍 ， 惹 起 議 論 紛 紛 。
北 宋 時 ， 有 個 占 卜 先 生 課 算 靈 驗 非 常 ， 但 每 逢 達 官 貴 人 到 寺 求 算 ， 就 不 靈 驗 。 一 位 禪 師 覺 得 奇 怪 ， 試 問 原 故 ， 占 卜 先 生 直 言 ： 「 我 無 德 量 。 凡 見 尋 常 人 ， 則 據 術 而 言 ， 無 所 緣 飾 ； 見 貴 人 ， 則 畏 怖 ， 往 往 置 （ 棄 ） 術 之 實 ， 而 務 為 諛 詞 。 其 不 驗 ， 要 不 足 怪 。 」 （ 《 冷 齋 夜 話 》 卷 九 ） 然 則 車 公 廟 那 位 解 籤 先 生 取 中 共 意 旨 為 說 ， 應 是 意 料 中 事 。 事 實 上 ， 這 樣 的 解 籤 先 生 最 近 六 十 年 屢 見 不 鮮 。
一 九 七 一 年 ， 毛 澤 東 發 動 的 文 化 大 革 命 如 火 如 荼 ， 諾 貝 爾 物 理 學 獎 得 主 楊 振 寧 親 到 大 陸 體 驗 ， 以 科 學 家 身 分 說 ： 「 文 革 不 會 引 起 不 幸 ， 因 為 一 切 都 可 以 從 《 毛 語 錄 》 得 到 指 導 。 難 怪 中 國 人 民 都 說 毛 主 席 是 大 海 航 行 的 舵 手 。 」 這 位 占 卜 先 生 課 算 靈 不 靈 驗 ， 有 目 共 睹 。
一 九 八 二 年 九 月 ， 鄧 小 平 出 席 中 共 第 十 二 次 全 國 代 表 大 會 ， 宣 布 八 十 年 代 要 收 臺 灣 ， 「 實 現 祖 國 統 一 」 。 當 時 中 共 傳 播 界 馬 上 響 起 一 片 八 十 年 代 兩 岸 統 一 論 ， 沒 有 質 疑 ， 更 沒 有 人 指 出 臺 灣 百 姓 不 可 能 為 統 一 而 棄 自 由 。 那 許 多 占 卜 先 生 課 算 靈 不 靈 驗 ， 今 天 也 是 有 目 共 睹 。
二 ○ ○ 一 年 七 月 ， 中 共 奪 得 二 ○ ○ 八 年 奧 運 會 主 辦 權 ， 香 港 政 務 司 長 曾 蔭 權 馬 上 宣 布 ： 「 我 興 奮 極 了 ， 中 國 今 後 要 貧 窮 都 難 了 ， 香 港 旅 遊 、 旅 館 等 等 行 業 也 都 會 大 有 裨 益 。 」 現 在 ， 我 們 看 見 的 是 二 ○ ○ 八 年 五 月 四 川 一 場 地 震 ， 幾 千 萬 災 民 到 現 在 還 是 要 飽 暖 都 難 比 登 天 。 我 們 還 看 見 一 些 實 際 數 字 ： 奧 運 期 間 ， 中 共 嚴 防 「 國 外 敵 對 勢 力 」 ， 以 致 香 港 的 外 國 遊 客 和 旅 館 入 住 率 下 降 了 一 成 左 右 。 當 然 ， 曾 蔭 權 絕 對 不 會 介 意 課 算 不 靈 。 不 是 這 樣 課 算 ， 他 怎 會 獲 中 共 青 眼 ， 二 ○ ○ 五 年 擢 升 為 行 政 長 官 。
車 公 廟 那 位 解 籤 先 生 和 曾 蔭 權 、 楊 振 寧 等 等 相 比 ， 簡 直 就 如 小 巫 見 大 巫 ， 終 身 弗 如 。
唐 太 宗 貞 觀 三 年 ， 有 朝 廷 使 者 到 涼 州 ， 求 好 鷹 供 太 宗 行 獵 取 樂 。 涼 州 都 督 李 大 亮 不 懂 阿 諛 ， 上 表 朝 廷 說 ： 「 陛 下 久 絕 畋 獵 ， 而 使 者 求 鷹 。 若 是 陛 下 之 意 ， 深 乖 昔 旨 （ 那 就 違 背 了 從 前 勤 政 的 心 願 ） ； 如 其 自 擅 ， 便 是 使 非 其 人 （ 假 如 是 使 者 自 作 主 張 ， 那 就 是 陛 下 用 人 不 當 ） 。 」 太 宗 十 分 高 興 ， 把 御 用 的 金 壺 瓶 、 金 碗 各 一 個 賜 李 大 亮 （ 《 貞 觀 政 要 》 卷 二 ） 。 那 個 時 代 ， 姓 曾 姓 楊 這 種 占 卜 先 生 哪 能 有 立 足 之 地 。 現 在 ， 中 國 是 他 們 的 天 下 。
古 德 明
Ref.: http://appledaily.atnext.com
Friday, February 06, 2009
粉墨是夢
近日睇左<<梅蘭芳>>, 論戲, 我覺得是挺好看的, 特別是上半部份談及梅蘭芳少年時既情節, 個位飾演梅蘭芳既演員(余少群飾), 演得非常好, 聽說他本身也是戲曲出身呢!
之於黎明? 我想和他唱歌一樣吧, 你話好唔好?
睇完套戲, 對中國戲曲產生興趣, 於是走去買左<<粉墨是夢>>, 回家聽後, 買埋第二集, 因為太正! 而且錄音水準之高, 超乎我想像, 其實, 之前有間唱片鋪老細, 當時已經向我大力推薦<<粉墨是夢>>黑膠版, 話質數好好, 現在, 我覺得他所言非虛啦, 雖然我買的是CD版, 但係音質, 樂器定位, 都做得非常出色! 呢間唱片出品廠叫瑞鳴音樂 (RHYMOI MUSIC), 以後要多多留意了.
簡介:
由瑞鳴音樂發行的「粉墨是夢」決定扮演者復興者的角色，專輯內中選了十大中國地方戲曲的經典橋段如《紅樓夢》、《牡丹亭》、《霸王別姬》等，經過中國當代戲曲大師孟慶華巧手改編，曲曲細膩動聽。至於演出陣容更是費盡心思，演奏二胡的宋飛、琵琶的張強、洞蕭的戴亞與戲曲大鑼的葉鐵森等，也都是該領域一等一的好手。
錄音部分為了正確而真實捕捉中國傳統樂器的細膩情感表達，請來了亞洲錄音大師李小沛進行，而展現出來的絕佳音質依然沒有讓所有的發燒友們失望，全片聽來精緻細膩兼且醇厚豐潤。母帶後製與混音部分更交由德國發燒名廠老虎魚首席工程師負責，從音樂內容、演出水準與錄音品質來看，「粉墨是夢」都是不容錯過的佳作。
<<粉墨是夢>>曲目
1 越劇<紅樓夢>
2 豫劇<花木蘭>
3 昆曲<牡丹亭>
4 粵劇<蝴蝶夫人>
5 黃梅戲<天仙配>
6 川劇<荊釵記>
7 評劇<花為媒>
8 河北梆子<大登殿>
9 滬劇<羅漢錢>
10 京劇<貴妃醉酒 蘇三起解>
1 越劇<紅樓夢>
2 豫劇<花木蘭>
3 昆曲<牡丹亭>
4 粵劇<蝴蝶夫人>
5 黃梅戲<天仙配>
6 川劇<荊釵記>
7 評劇<花為媒>
8 河北梆子<大登殿>
9 滬劇<羅漢錢>
10 京劇<貴妃醉酒 蘇三起解>
試聽:
<<粉墨是夢2>>
Wednesday, February 04, 2009
Tuesday, February 03, 2009
Lily Allen - The Fear
將於2月9日推出第二張大碟既Lily Allen...可能有人會認為她只是Britney Spears...#2..但係, 我覺得佢好聽好多, 有天份, 同埋佢既音樂製作班底掂呀, Manchester 之音, 令人振奮 !!
Monday, February 02, 2009
至理名言
任志剛料負資產數字三級跳
任志剛籲投資者留意市場炒賣情況
任總：次波海嘯三渠道出現
任總：海嘯第二波衝擊更大
多謝任總幫我地說出真相, 係呢個充滿反智既社會, 我地更需要任總呢類人, 大佬呀, 而家睇報紙, 電視廣告, 甚麼香港力量, 香港加油, 甚麼年中個市會好, 講呢d言論既人, 簡直痴線, 阿Q精神, on9到爆!!
阿哥, 撐我blog個d朋友, 上年一早知個市會冧架啦!! 當時我大吹淡風, 個個就話香港背靠祖國, 前景一片向好, 三萬點以後, 仲會繼續升, 結果呢?
好啦, 而家個市開始趺, 又話撈底, 又話年中會好, 又話香港要齊心, 要加油...加加加, 加你老味咩!! 齊心, 市就好, 都唔知嘜野垃圾理論!?!?!?!? 其實, 香港現況就好似一棵樹, 面臨冬天, 自然落葉, 你地班盲毛就係咁幫棵樹施肥, 叫佢加油, 叫佢開花結果, 簡直on9!! 個市向下, 就一定向下, 況且呢次係大寒冬, 係百年一遇既金融海嘯, cum on, 大家清醒少少, 牛年一定全年都係熊市, 請不要再講甚麼牛氣沖天...呢d廢話!!
我再講一次, 大家今年不要存半點期望個市會反彈, 趺破一萬點, 幾近肯定, 005 想撈底? 想溝淡? 而家肯定未係時候!! 幾時? 當美國非農業就業數據連續向好啦, 咁就真係低位反彈啦!!
我不是嚇大家, 我講既係事實, 呢一年, 我頗相信本地零售業"HIGH TEA" 會收檔, 呢個係我個人觀察, 純粹個人意見, 信不信由你! 還有, 法國同德國...應該會玩完 (國雖不亡, 亂就肯定)!!
任志剛籲投資者留意市場炒賣情況
任總：次波海嘯三渠道出現
任總：海嘯第二波衝擊更大
多謝任總幫我地說出真相, 係呢個充滿反智既社會, 我地更需要任總呢類人, 大佬呀, 而家睇報紙, 電視廣告, 甚麼香港力量, 香港加油, 甚麼年中個市會好, 講呢d言論既人, 簡直痴線, 阿Q精神, on9到爆!!
阿哥, 撐我blog個d朋友, 上年一早知個市會冧架啦!! 當時我大吹淡風, 個個就話香港背靠祖國, 前景一片向好, 三萬點以後, 仲會繼續升, 結果呢?
好啦, 而家個市開始趺, 又話撈底, 又話年中會好, 又話香港要齊心, 要加油...加加加, 加你老味咩!! 齊心, 市就好, 都唔知嘜野垃圾理論!?!?!?!? 其實, 香港現況就好似一棵樹, 面臨冬天, 自然落葉, 你地班盲毛就係咁幫棵樹施肥, 叫佢加油, 叫佢開花結果, 簡直on9!! 個市向下, 就一定向下, 況且呢次係大寒冬, 係百年一遇既金融海嘯, cum on, 大家清醒少少, 牛年一定全年都係熊市, 請不要再講甚麼牛氣沖天...呢d廢話!!
我再講一次, 大家今年不要存半點期望個市會反彈, 趺破一萬點, 幾近肯定, 005 想撈底? 想溝淡? 而家肯定未係時候!! 幾時? 當美國非農業就業數據連續向好啦, 咁就真係低位反彈啦!!
我不是嚇大家, 我講既係事實, 呢一年, 我頗相信本地零售業"HIGH TEA" 會收檔, 呢個係我個人觀察, 純粹個人意見, 信不信由你! 還有, 法國同德國...應該會玩完 (國雖不亡, 亂就肯定)!!
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
Myspace/democwall